ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160945/22-118-1224

г. Москва

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Диагностика-М» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Современные Технологии» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.12.2021 №1221/09 в размере 3 926 041,60 руб., неустойки в размере 800 927,07 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № 77 АГ 2961057 от 14.01.2020 г. (диплом ВСГ 4538652 от 06.06.2010 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Диагностика-М» обратилось с иском о взыскании с ООО «Современные Технологии» задолженности по договору поставки от 15.12.2021 №1221/09 в размере 3 926 041,60 руб., неустойки в размере 800 927,07 руб.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности и увеличении суммы начисленной неустойки до 832 335,40 руб. с учетом перерасчёта по состоянию на 03.08.2022 г., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом при расчете неустойки не учтены положения постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  15.12.2021 между ООО «Диагностика-М» (поставщик) и ООО «Современные технологии» (покупатель) заключен договор поставки №1221/09, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные сроки  передать в собственность покупателя товар установленного качества, а покупатель – принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цена на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 6.1. договора ответчик оплачивает поставленные поставщиком товар по ценам, и на условиях оплаты, согласованным сторонами и зафиксированным в спецификации или ином приложении/дополнении к договору.

Согласно спецификации № 1 от 15.12.2021 истец поставил товар на общую сумму в размере 6 157 552 руб.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После подачи иска ответчиком произведена полная оплата задолженности, в связи с чем, истцом заявлено соответствующее ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы просроченного платежа.

Из представленного уточненного расчета истца следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 03.08.2022 составляет 832 335 руб. 40 коп.

При этом, истцом заявлено о взыскании финансовых санкций за период с 01.04.2022 по дату 03.08.2022, то есть в периоды, когда действует мораторий на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, размер которой составил 261 080 руб. 20 коп.

Доводы истца о неприменении к ответчику моратория на начисление финансовых санкций являются необоснованными, в связи с тем, что постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 подлежит применению ко всем должникам, независимо от их материального положения в указанный период. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 261 080 руб. 20 коп. неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований ООО «Диагностика-М» (ИНН: 

<

***>) о взыскании с ООО «Современные Технологии» (ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 3 926 041 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Современные Технологии» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Диагностика-М» (ИНН: 

<

***>) 261 080 руб. 20 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 40 992 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова