Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ТОПЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к АО «РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»  о взыскании 2.200.478руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №КМА-88 от 31.01.2017г.

В соответствии со ст.48 АПК РФ судом произведена замена истца по делу ООО «ТОПЛАЙН» на правопреемника ООО «ЦСТ «ДАР»  на сумму взыскания 2.200.478руб. - в соответствии с договором оказания  юридических услуг №1 от 24.04.2019г. 

В судебном заседании ООО «ТОПЛАЙН» и ООО «ЦСТ «ДАР» настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик признал факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТОПЛАЙН» на основании заключенного с ответчиком договора №КМА-88 от 31.01.2017г. фактически оказал ответчику юридические услуги по подготовке заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также по представлению интересов ответчика в судебном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве).

Стоимость фактически оказанных услуг, исходя из их объема и стоимости, определенных пунктом 7.6 договора, составила  2.200.478руб. 

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 2.200.478руб. 

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик признал факт оказания услуг и наличия задолженности в заявленной сумме.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу ООО «ЦСТ «ДАР»  2.200.478руб. задолженности.

Взыскать с АО «РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу ООО «ТОПЛАЙН» 34.002руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                   Бобкова С.Ю.