ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8524/2019

г. Вологда

21 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                  Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Торопецкого района средней общеобразовательной школы № 1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2019 года по делу № А66-8524/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торопецинвест»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172840, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Торопецкого района средней общеобразовательной школе № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172840, 

<

...>; далее - Учреждение) о взыскании 181 247 руб. 22 коп. долга за поставленную в ноябре и декабре 2018 года тепловую энергию,              22 153 руб. 99 коп. пеней за период с 16.02.2019 по 30.09.2019.

В исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана администрация Торопецкого района.

Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 15 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Учреждения в пользу Общества взыскано 6 777 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы выражает несогласие с порядком определения истцом объема поставленной тепловой энергии и размером неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (энергоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен контракт от 01.11.2018    № 25 на отпуск и пользование тепловой энергией (далее – контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечить объекты потребителя тепловой энергией через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплосистемы (приложение 1 контракта), а потребитель обязуется своевременно производить оплату поступившей тепловой энергии.

 В силу пункта 1.3 контракта в случае фактического потребления тепловой энергии на сумму больше установленной лимитом бюджетных обязательств потребитель несет обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии и сетевой воды.

В разделе 4 контракта стороны согласовали порядок учета тепловой энергии и теплоносителя, случаи определения их количества расчетным способом, методики расчета.

 В силу пункта 5.7 контракта оплата за поставленную тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 контракта данный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.11.2018 по 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения потребителем своих обязательств.

Общество в период с ноября по декабрь 2018 года поставило на нужды Учреждения тепловую энергию и выставило для ее оплаты счета и              счета-фактуры на общую сумму 405 841 руб. 38 коп., определив объем поставленной энергии на основании показаний прибора учета.

Тепловая энергия в указанном объеме ответчиком оплачена.

Представителями сторон 11.01.2019 составлен акт, которым зафиксирован факт неисправности с 21.11.2018 прибора учета. Работоспособность прибора восстановлена 21.01.2019, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатации узла учета тепловой энергии потребителя от 21.01.2019.

В связи с данным обстоятельством Общество произвело перерасчет объема поставленной в исковой период тепловой энергии в соответствии с условиями договора, дополнительно начислив Учреждению к оплате         181 247 руб. 22 коп.

Поскольку оплата тепловой энергии в данной сумме ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил № 1034.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что прибор учета в исковой период являлся неисправным. Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актом, а также распечаткой архивных значений регистрируемых параметров теплоносителя за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, имеющимися в материалах дела.

Следовательно, определение количества поставленной ответчику тепловой энергии необходимо производить расчетным способом, предусмотренном в разделе IV названных выше Правил.

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил).

В соответствии с пунктом 118 тех же Правил при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Расчет истца потребленного ресурса, вопреки доводам жалобы, соответствует указанным положениям и условиям заключенного сторонами контракта (пункт 4.4). Количество тепловой энергии за ноябрь 2018 года истец произвел в порядке, предусмотренном пунктом 118 Правил № 1034, за декабрь 2018 года – в порядке, установленном в пункте 115 названных Правил.

Учреждение расчет Общества не опровергло, альтернативный расчет объема поставленного ресурса суду не предъявило.

 Довод ответчика о том, что составленный сторонами акт о неисправности прибора учета не соответствует требованиям Правил № 1034, судом апелляционной инстанции не принимается. Данное обстоятельство не лишает указанный акт юридической силы.

Таким образом, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 153 руб. 99 коп. за период с 16.02.2019 по 30.09.2019 соответствует положениям статей 330 ГК РФ, пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет истца неустойки судом проверен, является верным.

Ввиду изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2019 года по делу № А66-8524/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Торопецкого района средней общеобразовательной школы № 1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              А.А. Холминов