Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6550/2019

г. Рязань

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЕВРОСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 26 431 689 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью  "ЕВРОСТАЛЬ"  (далее по тексту - истец, ООО "ЕВРОСТАЛЬ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее по тексту - ответчик, ООО "Терминал") о взыскании задолженности по договору от 15.01.2015 №15/01/2015 поставки в сумме 26 431 689 руб. 65 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представил отзыв, в котором  пояснил, что исковые требования не оспаривает, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Руководствуясь ст.137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем судом вынесено протокольное определение и оглашено в судебном заседании.

Из материалов дела следует: 15.01.2015 между ООО "Евросталь" (поставщик) и ООО "Терминал" (покупатель) заключен договор поставки №15/01/2015, по условиям которого поставщик обязуется  передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Товар поставляется по цене, указанной сторонами в накладных (п. 4.1).

Расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней от даты поставки товара (п. 4.2).

Пунктом 7.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по договору.

Срок действия договора - до 31.12.2015 (п. 8.1). Пункт 8.4 договора предусматривает возможность его пролонгации.

В период с 10.11.2015 по 22.12.2015 истец поставил ответчику товар на общую сумму 26431689 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями, товарными накладными, счетами-фактурами.

Ответчик в полном объеме не оплатил поставленный истцом товар.

15.08.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Стороны согласовали отсрочку выплаты задолженности до 20.02.2019.

По состоянию на 20.02.2019, равно как и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "Евросталь" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 15.01.2015 №15/01/2015, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.2 Договора от 15.01.2015 расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней от даты поставки товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 26431689 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями, товарными накладными, счетами-фактурами, а также актами сверки взаиморасчетом, подписанные в двустороннем порядке.

В нарушение условий договора поставки от 15.01.2015 №15/01/2015 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ответчик в полном объеме не оплатил поставленный истцом товар, в связи с чем на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 26431689 руб. 65 коп.

В своем отзыве, равно как и в ответе на досудебную претензию истца ответчик факт наличия задолженности признал.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26431689 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.07.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 155158 руб.

В силу ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 155158 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.05.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЕВРОСТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 16.03.2006) задолженность в размере 26431689 руб. 65 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.05.2008) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 155158 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Сторонам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков