АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-1846/2023

 

 

Резолютивная часть решения объявлена  24.05.2023. 

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край, к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Ключевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край, Администрации Ключевского района Алтайского края, с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край, о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 11 798 610 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 81 993 руб.,

без участия представителей. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край, (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Ключевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край, Администрации Ключевского района Алтайского края, с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край, о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 11 798 610 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 81 993 руб.

 

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате полученного товара.

Ответчики отзывы не представили.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» (Плательщик) заключены договоры поставки угля (твердого топлива) № 05/20 от 14.01.2021, № 08/22 от 15.02.2022 и № 10/22 от 18.04.2022 (далее - Договоры), согласно которым Поставщик обязуется передать в собственность Плательщику уголь, а Плательщик обязуется принять и оплатить Уголь в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договорами.

Согласно пункту 3.2. Договоров оплата угля производится после передачи угля Плательщику.

Истцом обязательства по вышеуказанным договорам выполнены в полном объеме. 

Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 11 798 610 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По данным ЕГРЮЛ учредителем МУП «МОКХ» с 24 декабря 2019 года является Администрация Ключевского района Алтайского края.

Согласно ст. 41 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации.

Администрация Ключевского района Ал тайского края в лице главы района ФИО1, (далее – Поручитель) выступил поручителем МУП «МОКХ» в обеспечение исполнения обязательств МУП «МОКХ» по Договорам, заключив с истцом Договоры поручительства к договорам поставки угля № 05/20 от 14.01.2021 и № 08/22 от 15.02.2022 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п.п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Продавцом за исполнение обязательств Покупателя по договорам поставки, включая оплату суммы основного долга или сто части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки, в случае неисполнения Должником своих обязательств.

'Таким образом, Администрация, являясь учредителем МУП «МОКХ» и поручителем по обеспеченному им обязательству отвечает перед кредитором солидарно по неисполненным покупателем обязательствам, в том же объеме, как и должник, включая уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, па равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

При этом к муниципальному образованию, как субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статуе этих органов (статья 125 ГК РФ).

В рамках договора поставки, ответчик получил товар, что подтверждается универсальными передаточными актами. 

Универсальные передаточные документы содержат указание на договор, наименование, количество и стоимость товара, содержит подписи представителей покупателя и продавца, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются надлежащим доказательством получения ответчиком товара в рамках договора.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11 798 610 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт  передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности  ответчиков подтверждаются договорами, универсальными передаточными документами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений по существу спора со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Ключевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край, и Администрации Ключевского района Алтайского края, с. Ключи, Ключевский район, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11 798 610 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 81 993 руб..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова