543/2023-72828(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  24 апреля 2023 года А46-1476/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибгидропроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

2 204 083 руб. 04 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО1 по доверенности от 27.03.2023 (личность удостоверена паспортом  РФ, предъявлен диплом),  

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 (личность удостоверена  служебным удостоверением, предъявлен диплом),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лайт» (далее ООО «Лайт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (далее - ООО «Сибгидропроект»,  ответчик) о взыскании 2 204 083 руб. 04 коп., из которых: 1 496 480 руб. задолженности по  договору субаренды транспортных средств с экипажем № 68 от 20.06.2022 (далее – Договор)  и 707 603 руб. 04 коп. пени с дальнейшим ее начислением по ставке 0,03 % за каждый день  просрочки от суммы основного долга, начиная с 01.02.2023 по день фактической уплаты  долга, а также 34 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 15.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 22.03.2023.  

20.03.2023 от ответчика поступило ходатайство с возражениями относительно перехода  в основное судебное заседание и предоставлением времени для мирного урегулирования  спора.  

Определением арбитражного суда от 22.03.2023 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.04.2023.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме, относительно удовлетворения которых представитель ответчика не  возражал.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав  представителей сторон, суд установил следующее.  

Между ООО «Лайт» (далее - Арендатор) и ООО «Сибгидропроект» (далее -  Субарендатор) был заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого, Арендодатель  обязуется предоставить Арендатору по заявкам транспортное средство с экипажем или  несколько транспортных средств (далее - транспортное средство) за плату во временное  

владение и пользование (аренду) с оказанием услуг по его технической эксплуатации и  управлению.  

Из пункта 3.1 Договора следует, что арендная плата за пользование одним  транспортным средством устанавливается в размере: 2 600 руб. за один час пользования  транспортным средством, минимальное количество часов пользования в день составляет  

11 часов. НДС предъявляется дополнительно к стоимости аренды по ставкам, установленным  пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 3.4 Договора расчеты между сторонами производятся на основании счетов,  счетов-фактур, актов оказанных услуг, предоставляемых Арендодателем не позднее 10-го  числа следующего месяца. Арендатор либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом  акт об оказании услуг и возвращая один его экземпляр Арендодателю, либо направляет  мотивированный отказ от приемки. Мотивированные возражения Арендатора  рассматриваются Арендодателем в течение 5-и (пяти) рабочих дней с момента их получения.  

В качестве первичных документов к акту об оказанных услугах прилагаются: - реестр путевых листов; 

- отрывные талоны путевого листа формы № 4-П или копия путевого листа  формы № 4-С;  

- счет-фактура; - счет на оплату. 

Услуги считаются принятыми Арендодателем только после подписания Акта  оказанных услуг. Указанные документы Арендодатель может направлять по электронной  почте, дополнительно Арендодатель направляет документы не позднее 25 числа следующего  месяца почтовым отправлением.  

Из содержания пункт 3.5 Договора следует, что оплата оказанных услуг осуществляется  в следующем порядке.  

Оплата 100% (ста процентов) стоимости услуг производится в течение 30 (тридцати)  календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. При наличии ошибок  или нарушений, допущенных Арендодателем, срок для оплаты увеличивается соразмерно  времени, затраченного для устранения замечаний.  

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета  Арендатора.  

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты услуг Арендатор  уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки. Неустойка начисляется со следующего дня после истечения срока установленного  в пункте 3.5 Договора.  

Как указал истец, ООО «Лайт», согласно условиям Договора, предоставило ООО «Сибгидропроект» транспортное средство в следующие периоды: 

- с 26.06.2022 по 30.06.2022. По факту предоставленной услуги в адрес ответчика  18.07.2022 направлен Акт № БП-714 от 30.06.2022 и счет-фактура № БП-714 от 30.06.2022 на  сумму 171 600 руб. с учетом НДС;  

- с 01.07.2022 по 31.07.2022. По факту предоставленной услуги в адрес ООО  «Сибгидропроект» 10.08.2022 направлен Акт № БП-898 от 31.07.2022 и счет-фактура  

 № БП-898 от 31.07.2022 на сумму 2 024 880 руб. с учетом НДС. 

В установленные Договором сроки ООО «Сибгидропроект» оказанные услуги по  субаренде транспортного средства не оплатило, в связи с чем в адрес ответчика ООО «Лайт»  направлена претензия от 03.11.2022 № 206 о необходимости погашения задолженности в  сумме 2 196 480 руб.  

Ответчик осуществил частичную оплату оказанных услуг: 08.12.2022 на сумму 171 600  руб. по счету-фактуре № БП-714 от 30.06.2022, 07.12.2022 на сумму 528 400 руб. по счету- фактуре № БП-898 от 31 07.2022, однако задолженность в размере 1 496 480 руб. не  погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Лайт» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле,  доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных  прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем  статусом сторон.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не  определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые  при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно положениям статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным  имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре  не определены, в соответствии с назначением имущества.  

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в  субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому  лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а  также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал  хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив,  если иное не установлено ГК РФ, другим законом или иными правовыми актами. В  указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед  арендодателем остается арендатор.  

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Размер задолженности по арендной плате составляет 1 496 480 руб., что  подтверждается материалами дела и ООО «Сибгидропроект» не опровергнуто,  

доказательства оплаты задолженности в суд не представлены, следовательно, требования  истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, ООО «Лайт» обратилось с требованием о взыскании с ответчика неустойки  по Договору в размере 707 603 руб. 04 коп. за несвоевременное внесение арендной платы, с  дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга за каждый день  просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты услуг Арендатор  уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки. Неустойка начисляется со следующего дня после истечения срока установленного  в пункте 3.5 Договора.  

Поскольку факт несвоевременной уплаты задолженности подтверждён материалами  дела, то начисление неустойки признаётся судом обоснованным.  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

ООО «Основа Холдинг» просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3 % за  каждый день просрочки на сумму основного долга за каждый день просрочки по день  фактической оплаты долга.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства  по внесению арендной платы по Договору, а также из правильности расчета истца, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Сибгидропроект» неустойки  в размере 0,3 % на сумму задолженности по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При подаче искового заявления в арбитражный суд в доход федерального бюджета  истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 020 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения иска расходы ООО «Лайт» по уплате  государственной пошлины в размере 34 020 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-171, 176, 177,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 1 496 480 руб. задолженности по договору № 68 от 20.06.2022 и  707 603 руб. 04 коп. пени с дальнейшим ее начислением по ставке 0,03 % за каждый день  просрочки от суммы основного долга, начиная с 01.02.2023 по день фактической уплаты  долга, а также 34 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.03.2023 4:19:00

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна