Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29988/2018

09 января 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские системы теплоснабжения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 031 640 руб. 24 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (по доверенности от 15.10.2018),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские системы теплоснабжения» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 891 898 руб. 91 коп., пени в размере 567 231 руб. 95 коп., всего 1 459 130 руб. 86 коп., пени по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

По ходатайству истца судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 128 620 руб. 28 коп. (л.д.130).

Впоследствии по ходатайству истца судом на основании ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 139 741 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.116-118).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании 24.12.2018 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.12.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-510885 от 07.04.2017 (далее – договор, л.д.149-167), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в положении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (п. 1.1 договора).

Ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется теплоснабжающей организацией исходя из заявленного потребителем объема в количестве 9112,1210 Гкал в год, 600,6320 куб.м в год с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 2,7453 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,9893 Гкал/час при температуре наружного воздуха Тнв -34 градуса Цельсия, на ГВС 0,3720 Гкал/час, на вентиляцию 1,3840 Гкал/час (п. 1.2 договора).

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных потребителем осуществляются на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии (п. 5.1 договора).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчётный счет ТС в течение расчетного периода в следующем порядке (п. 7.2 договора):

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца (первый период платежа).

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа).

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (третий период платежа).

Договор заключается на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента установления уполномоченным органом регулирования тарифа на тепловую энергию, отпускаемую обществом «УТСК» потребителям Челябинского городского округа (п. 11.1 договора).

К договору стороны согласовали приложение № 1.1 «Перечень объектов тепловой нагрузки потребителя, расчетные потери тепловой энергии и теплоносителя», приложение № 1.2 «Договорные объемы потребления тепловой энергии», приложение № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон», приложение № 3 «Режимная карта», приложение № 4 «Перечень и технические характеристики приборов учета», приложение № 5 «Акт технологической и аварийной брони».

В окончательном виде с учетом согласования разногласий договор подписан 06.06.2018 (л.д.178).

В период ноябрь - декабрь 2017 года, апрель - май 2018 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается актами приема-передачи, в том числе корректировочными, и ведомостями отпуска, на основании которых выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 на сумму 417 233 руб. 93 коп., корректировочная к вышеуказанной от 13.02.2018 на сумму 381 176 руб. 03 коп. (уменьшение на 36 057 руб. 90 коп.), а также корректировочная к ней же от 19.04.2018 на сумму 539 406 руб. 21 коп. (увеличение на 158 230 руб. 18 коп.), от 31.12.2017 на сумму 634 959 руб. 97 коп., корректировочная к вышеуказанной от 25.02.2018 на 629 752 руб. 57 коп. (уменьшение на 5 207 руб. 40 коп.), а также корректировочная к ней же от 19.04.2018 на 745 397 руб. 76 коп. (увеличение на 115 645 руб. 19 коп.), от 30.04.2017 на сумму 453 355 руб. 81 коп., от 31.05.2018 на сумму 164 667 руб. 73 коп. (л.д.22-34), которые ответчиком в полном объеме не оплачены. Размер неисполненных обязательств ответчика составил 891 898 руб. 91 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности (л.д.7), которая получена ответчиком 21.06.2018 (л.д.8), однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № Т-510885 от 07.04.2017. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору № Т-510885 от 07.04.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору № Т-510885 от 07.04.2017 за период ноябрь - декабрь 2017 года, апрель - май 2018 года в размере 891 898 руб. 91 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, рассчитанной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», за период с 12.12.2017 по 10.12.2018 в сумме 139 741 руб. 33 коп. (л.д.148). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из п. 7.2 договора следует, что оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде энергию с учетом средств ранее внесенных авансовыми платежами осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию и теплоноситель подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд обращает внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки исходя из ключевой ставки 7,5% (за исключением периода продолжительностью 31 день по ставке 7,75%), тогда как с 17.12.2018 размер ключевой ставки Банка России составляет 7,75%. Таким образом, истцом предъявлен размер неустойки в меньшем размере, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.12.2017 по 10.12.2018 в размере 139 741 руб. 33 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не заявлял.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/2010.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 этого Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27 591 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 5447 от 16.08.2018 (л.д.5).

При цене иска 1 031 640 руб. 24 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 23 316 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 23 316 руб. 00 коп. государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 4 275 руб. 31 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские системы теплоснабжения» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в размере 891 898 руб. 91 коп., пени в размере 139 741 руб. 33 коп., всего 1 031 640 руб. 24 коп. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 316 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские системы теплоснабжения» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» пени с 11.12.2018, начисленные на сумму основного долга 891 898 руб. 91 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 275 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению № 5447 от 16.08.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru