ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№ 11АП-19035/2023

Дело № А55-3535/2022

г. Самара

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В., 

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием:

от ФИО2, ООО "Интер Строй" - ФИО3, доверенности, паспорт

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2024 года в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения  заявления конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов у бывшего руководителя должника - ФИО2 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интер Строй», 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2022 в отношении ООО «Интер Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Требование ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 18 002 511 руб. 62 коп., в том числе: в размере неосновательного обогащения в сумме 298 464 руб. 95 коп., убытки в сумме 1 753 087 руб., пени 15 950 959 руб. 67 коп., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Интер Строй». 

03.11.2022 временный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ФИО2 (ИНН 

<

***>) передать временному управляющему ООО «Интер Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 копии документов по хозяйственной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 суд принял уточнения от 02.08.2023 заявленных требований, в которых временный управляющий просит обязать ФИО2 передать временному управляющему ООО «Интер Строй» ФИО4 оригиналы или копии следующих документов:

1. Учредительные документы:

1. Внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов за период с момента регистрации общества по настоящее время.

2. Приказы и распоряжения единоличного исполнительного (генерального директора) органа за период за период с 07.09.2019 по настоящее время.

3. Информацию о членстве в саморегулируемых организациях, с указанием и документальным подтверждением даты исключении из СРО. Документально подтвердить возврат (расходование) вступительного членского вноса.

2. Документы налоговой и бухгалтерской отчетности.

1. Сведения о банковских (отрытых и закрытых) счетах по состоянию на 07.09.2022 г. (наименование банка, тип счета, номер счета, адрес банка, дата открытия (закрытия) счета).

2. Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочие планы счетов бухгалтерского учета за период с 01.09.2019 г. по настоящее время.

3. Документы промежуточной, квартальной, годовой бухгалтерской и налоговой отчетности, первичного бухгалтерского учета за период с 01.09.2019 по настоящее время.

4. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках (финансовых результатах) за период с 01.09.2019 по дату по настоящее время.

5. Регистры бухгалтерского и налогового учета за период с 01.01.2018 по настоящее время.

6. Документы по кассовым операциям за 2019, 2020, 2021, 2022 год (регистры и первичные документы).

7. Документы по банковским операциям за 2019, 2020, 2021, 2022 год (регистры и первичные документы).

8. Справки из банков об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период с 07.09.2019 по настоящее время

3. Документы, необходимые для анализа сделок должника.

1. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

2. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

3.Договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок по хозяйственной деятельности за период с 07.09.2019 по настоящее время дельности.

4.Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки.

5.Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета с 07.09.2019 по настоящее время.

6.Журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета за период с 07.09.2019 по дату получения запроса.

4. Сведения о работниках должника.

1. Справки за подписью бывшего руководителя, содержащие сведения о лицах, работавших (работающих) по найму, с указанием размера задолженности по заработной плате (при наличии), периода ее возникновения, адресов и контактных данных работников

5. Сведения об имуществе должника.

1.Документы, подтверждающие права предприятия на движимое и недвижимое имущество, земельный участок - выписки из ЕГРП, свидетельства о праве собственности, технические паспорта на строения, паспорта транспортных средств, паспорта на трактора и самоходные машины; документацию на сложное оборудование (производственные линии) в том числе сведения о его поступлении и выбытии за период с 07.09.2019 по настоящее время.

2.Справку о наличии (отсутствии) мобилизационных мощностей, жилфонда, социально значимых объектов, объектов культурного наследия, имущества, изъятого из оборота, ограниченного в обороте.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку за неисполнение определения об истребовании документов в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2023 ООО «Интер Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2023 в удовлетворении заявления арбитражному управляющему ФИО4 об истребовании доказательств у руководителя должника - ФИО2, отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание с учетом отложения назначено на 05.02.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.12.2023 от ФИО2 в материалы дела поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2023 в судебном составе, рассматривающем настоящую апелляционную жалобу, произведена замена отсутствующих по уважительной причине судей Гольдштейна Д.К. и Львова Я.А. на Гадееву Л.Р., Серову Е.А. в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

18.01.2023 от конкурсного управляющего ФИО4 в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

04.02.2023 от ФИО2 в материалы дела поступили письменные пояснения на возражения конкурсного управляющего ФИО4

Указанные документы приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2, ООО "Интер Строй" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих  в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своих требований арбитражный управляющий, ссылаясь на п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывал, что директор общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР СТРОЙ» в трехдневный срок свою обязанность, установленную нормой п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, не исполнил, временному управляющему не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующим. 

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы допускается истребование лишь имеющих значение для дела доказательств, то есть при наличии связи упомянутых доказательств с предметом рассматриваемого судом спора.

При этом по смыслу федерального закона необходимые сведения могут быть запрошены конкурсным управляющим при осуществлении мероприятий по формированию конкурсной массы и только в отношении принадлежащего должнику имущества и имеющихся у него обязательств перед третьими лицами с целью рассмотрения арбитражным судом заявлений конкурсного управляющего, касающихся возможного возврата имущества должника.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из материалов дела, должником в декабре 2022 года в адрес временного управляющего были направлены запрошенным им копии документов, а именно копии: Устава, свидетельства ИНН, свидетельства ОГРН, также были направлены пояснения относительно иных запрашиваемых временным управляющим документов за период с 01.01.2019 года по настоящее время.

Временным управляющим ФИО4, были уточнены требования, и затребованы оригиналы документов, в частности - оригиналы учредительных документов.

Во исполнение определения суда должник представил доказательства направления временному управляющему копий учредительных документов, включая учредительный договор, изменения и дополнения к уставу, решения единственного участника и протоколы общий собраний.

Таким образом, в соответствии с законодательством о банкротстве, во исполнение определения суда и требований, временного управляющего, руководителем должника в адрес управляющего направлены копии запрошенных им документов следующая и информация: приказы и распоряжения единоличного исполнительного (генерального директора) органа за период за период с 07.09.2019 по настоящее время предоставить не возможно, поскольку запрашиваемые документы в указанный период времени не издавались, в связи с фактическим с прекращением деятельности Общества в 2017 году; документы, содержащие сведения о составе органов управления, а также о лицах, имеющих возможность определять действия организации, с указанием контактных адресов за период с 07.09.2019 по настоящее время предоставить не возможно, поскольку запрашиваемые документы в указанный период времени не издавались, в связи с фактическим с прекращением деятельности Общества в 2017 году; карту должника (коды статистики. ФИО руководителя и главного бухгалтера, номера телефонов и т.д.) предоставить не возможно, поскольку запрашиваемая информация отсутствует, в связи с фактическим с прекращением деятельности Общества в 2017 году и отсутствием работников с этого же времени; перечень лицензий на осуществление всех видов деятельности, с указанием регистрационных номеров, дат начала и окончания действия лицензий, копии лицензий и сертификатов. Информация о членстве в саморегулируемых организациях. Лицензии Обществу не оформлялись, членства в саморегулируемых организация нет. сведения о наличии филиалов, дочерних и зависимых обществ, структурных подразделений. Как ранее сообщалось руководителем должника филиалы и дочерние предприятия у Общества отсутствуют, никогда не регистрировались. учредительные документы всех филиалов, дочерних и зависимых обществ, структурных подразделений не составлялись по причине отсутствия таких филиалов и дочерних предприятий, У должника отсутствует доля в уставном капитале дочерних и зависимых обществ, печати, штампы общества. Передаются конкурсному управляющему при введении процедуры конкурсного производств (ст. 126 Закона о банкротстве). Сведения о банковских (отрытых и закрытых) счетах по состоянию на 07.09.2022 (наименование банка, тип счета, номер счета, адрес банка, дата открытия (закрытия) счета); положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочие планы счетов бухгалтерского учета за период с 01.09.2019 по настоящее время; документы промежуточной, квартальной, годовой бухгалтерской и налоговой отчетности, первичного бухгалтерского учета за период с 01.09.2019 по настоящее время; пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках (финансовых результатах) за период с 01.09.2019 по дату по настоящее время; регистры бухгалтерского и налогового учета за период с 01.01.2018 по настоящее время; бухгалтерскую и налоговую отчетность филиалов, дочерних и зависимых обществ, структурных подразделений (при наличии) за период с 01.09.2019 по настоящее время; материалы аудиторских проверок и отчеты оценщиков по определению рыночной стоимости имущества за период 2019, 2020, 2021, 2022 год; документы по кассовым операциям за 2019, 2020, 2021, 2022 год (регистры и первичные документы); документы по банковским операциям за 2019, 2020, 2021, 2022 год (регистры и первичные документы; материалы налоговых проверок за 2019, 2020, 2021, 2022 год. Перечисленные документы предоставить не возможно, в связи с фактическим с прекращением деятельности Общества в 2017 году, данные документы запрошены в налоговом органе, до настоящего времени ответ не поступил. Справки из банков об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период с 07.09.2019 по настоящее время предоставить не возможно, в связи с фактическим с прекращением деятельности Общества в 2017 году и закрытием расчетных счетов; сведения о наличии облигаций, ценных бумаг за период с 07.09.2019 по настоящее время. Облигации и иные ценные бумаги у Должника отсутствуют. Заверенный подписью бывшего руководителя реестр кредиторов с указанием реквизитов ИНН. ОГРН, адресов и контактных данных с приложением копий первичных документов, подтверждающих размер задолженности (договоры, акты, счета-фактуры,  накладные и т.п.), заверенный подписью бывшего руководителя реестр дебиторов с указанием реквизитов ИНН. ОГРН. адресов и контактных данных с приложением копий первичных документов, подтверждающих размер дебиторской задолженности (договоры, акты, счета-фактуры, накладные и т.п.).

Как указывал в своих пояснениях руководитель должника, дебиторской задолженности ООО «ИНТЕР СТРОИ» не имеет, Общество имеет кредиторскую задолженность только перед ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», ИНН 

<

***>, которая возникла на основании Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции 03.08.2021 по делу № А53-25850/2017 (15АП-15268/2020).

Также должником представлена, расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» с указанием адресов, расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, расшифровка краткосрочных финансовых вложений; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, и дату возникновения, договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок по хозяйственной деятельности за период с 07,09.2019 по настоящее время, акты приемки-передачи основных средств за период с 07.09.2019 по дату получения запроса, инвентаризационные описи и акты инвентаризации за период с 07.09.2019 по дату получения запроса, запрошены документы в указанный период не создавались в связи с прекращением деятельности Общества в 2017 году. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки. Как указывает должник, задолженностей перед бюджетами и внебюджетными фондами Общество не имеет.

Также должником представлены сведения о материалах судебных процессов с участием Должника за период с 07.09,2019 по настоящее время; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета с 07.09.2019 по настоящее время; журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета за период с 07.09.2019 по дату получения запроса, за указанный период предоставить невозможно в связи с прекращением деятельности Общества, начиная с 2017 года; справки за подписью бывшего руководителя, содержащие сведения о лицах, работавших (работающих) по найму, с указанием размера задолженности по заработной плате (при наличии), периода ее возникновения, адресов и контактных данных работников. Общество задолженности перед работниками не имеет. Как указывалось должником, с 2017 года Общество не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, с этого же времени в Обществе нет работников; перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием  (при наличии), численность работников, включая численность    каждою структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата за период с 07.09.2019 по настоящее время, как ранее указывалось, с 2017 года Общество не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, с этого же времени в Обществе нет работников; справку за подписью бывшего руководителя, о составе и стоимости принадлежащего организации имущества, в том числе список вещей, принадлежащих на праве собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав, копии инвентаризационных описей и актов инвентаризации, с указанием местонахождения имущества и его состояния, в том числе сведения о его поступлении и выбытии за период с 01.01.2018 по момент получения запроса,

Также должником представлены документы, подтверждающие права предприятия на движимое и недвижимое имущество, земельный участок - выписки из ЕГРП. свидетельства о праве собственности, технические паспорта на строения, паспорта транспортных средств, паспорта на трактора и самоходные машины; документацию на сложное оборудование (производственные линии) в том числе сведения о его поступлении и выбытии за период с 07.09.2019 по настоящее время, договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, в том числе сведения о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления в полном объёме за период с 07.09.2019 по настоящее время, справка о наличии (отсутствии) мобилизационных мощностей, жилфонда, социально значимых объектов, объектов культурного наследия, имущества, изъятого из оборота, ограниченного в обороте, сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, ипотека т.п.) за период с 07.09.2019 по настоящее время, движимого и недвижимого имущества на балансе Общества не находилось, в частности в период с 07.09.20 1 9 по настоящее время. прочая информация, необходимая для проведения анализа финансового состояния должника; сведения о наличии и объемах полученных субсидий, госзаказов с 07.09.2019 по  настоящее время - Общество не получало субсидий и госзаказов, в частности в период с 07.09.2019.

Также должник указывал, что не имеется сведений об имеющиеся торговых ограничения, финансовое стимулирование (при наличии). Сезонные факторы, влияющие на производственную деятельность - Общество не ведет финансово-хозяйственной деятельности с 2017 года.

Основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства - Общество не ведет финансово-хозяйственной деятельности с 2017 года.

Состав основного и вспомогательного производства, загрузка производственных мощностей - Общество не ведет финансово-хозяйственной деятельности с 2017 года.

Также должник указывал, что не имеется сведений в отношении степени износа основных средств. Наличии и краткой характеристика полностью изношенных основных средств, балансовая стоимость активов,    используемых  и неиспользуемых в производственном процессе, калькуляция себестоимости на виды выпускаемой продукции, ее динамика с 2019 по дату предоставления информации по данному запросу, объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание; объекты незавершенного строительства, как ранее сообщалось, Общество не имеет основных и оборотных средств, балансовых (забалансовых) активов, в связи с чем предоставить запрашиваемую информацию, калькуляцию, оценить степень износа и т.д. не представляется возможным; размер средств, необходимых для завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства и срок возможного пуска объектов в эксплуатацию, необходимость   и   целесообразность   завершения   строительных   работ   либо консервации объектов незавершенного строительства, возможная стоимость объектов незавершенного строительства при реализации на рыночных условиях, незавершенного строительства.

Так как общество не ведет деятельность с 2017 года в связи с чем, указанная информация отсутствует, а именно данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции, а также объемам поставок. Данные по ценам на сырье. Данные по ценам на продукцию. Данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию.

В связи с тем, что общество не ведет деятельность с 2017 года у должника отсутствует информация относительно степени готовности незавершенного производства. Время и величина средств, необходимых для доведения его до готовой продукции (при наличии), размера запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается. Размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов, запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна; затраты на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов, неоднократно ранее сообщалось.

Также должник указывал, что не имеет, кредиторской задолженности только перед настоящим кредитором, сведений относительно долгосрочной и краткосрочной дебиторской задолженности, долгосрочной и краткосрочной кредиторской задолженность, суммы просроченной кредиторской задолженности, (писанная в убыток сумма дебиторской задолженности, выданных гарантий и поручительств, ранее сообщалось, что дебиторской задолженности, нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности, сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов, как ранее сообщалось должником, общество не ведет деятельность с 2017 года, в связи с чем, указанная информация отсутствует.

Таким образом, руководитель должника предоставил информацию об имуществе (отсутствии имущества) должника, начиная с 2017 года, также каких-либо изменений в составе имущества должника в настоящее время не имеется.

Согласно материалам дела должником 13.12.2022 в адрес временного управляющего (на электронную почту trilden(a),vandex.ru ) и в суд (через портал мой.арбитр) ранее направлялись запрошенные управляющим копии следующих документов, а именно: СКАН учредительного Договора; лист записи о регистрации ООО «ИНТЕР СТРОЙ»; СКАН свидетельства ИНН; СКАН свидетельства ОГРН; СКАН доверенности представителя;

Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой страницы электронной почты за 13.12.2022.

03.05.2023 в адрес временного управляющего (на электронную почту trilden@vandex.ru) и в суд (через портал мой.арбитр) были направлены запрошенные управляющим копии следующих документов, а именно: СКАН учредительных документов: учредительного Договора. Устава, протокола общего собрания; СКАН запроса в МИФНС о предоставлении копии сданной бухгалтерской отчетности;

Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой страницы электронной почты за 03.05.2023.

02.06.2023 в адрес временного управляющего (на электронную почту trilden@vandex.ru ) и в суд (через портал Мой.арбитр) были направлены запрошенные управляющим копии следующих документов, а именно: СКАН запроса в ГИБДД; СКАН запроса в МИФНС; СКАН ответа ГИБДД; СКАН ответа ПФР;

Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой страницы электронной почты за 02.06.2023.

Также, в материалы дела от должника поступила письменная позиция и следующие документы: копия протокола общего собрания участников ООО «ИНТЕР СТРОЙ» № 1 от 03.04.2007 и приказ о назначении директора; сведения РОСТЕХНАДЗОРА в отношении Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (Ассоциация «СРО «МАСП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); выписка из реестра членов СРО от 13.09.2023 исх. № 

<

***>-20230913-1048; ответ Ассоциация «СРО «СВС» от 13.09.2023 исх. № 760 в отношении членства и членских взносов ООО «ИНТЕР СТРОЙ», ИНН 

<

***>; ответ МИФНС № 15 по Самарской области от 27.07.2023 исх. 06-13/18517, ООО «ИНТЕР СТРОЙ» об отсутствии задолженности перед бюджетными фондами; справка ООО «ИНТЕР СТРОЙ» об отсутствии задолженности перед лицами, работавших по найму; ответ ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 20.05.2023 исх. № 3/235207123522 об отсутствии транспортных средств у ООО «ИНТЕР СТРОЙ» и отсутствии регистрационных действий с транспортными средствами Общества в период с 07.09.2019; выписка из ЕГРН об отсутствии прав на недвижимое имущество ООО «ИНТЕР СТРОЙ»; справка об отсутствии у ООО «ИНТЕР СТРОЙ» мобилизационных мощностей, жилфонда, социально значимых объектов, объектов культурного наследия, имущества, изъятого из оборота, ограниченного в обороте.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

По смыслу приведенных норм и правовых позиций пленумов высших судебных инстанций, именно на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника, при этом арбитражный управляющий вправе требовать исполнения данной обязанности от других лиц в случае фактического нахождения у них соответствующих документов.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При истребовании документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего руководителя должника суд обязан проверить как сам факт существования, так и наличие данных документов и материальных ценностей у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П), судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Таким образом, при недоказанности выше названных обстоятельств на ответчика не может быть возложена обязанность по передаче документов.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Соответствующие полномочия корреспондируют обязанности физических, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что, обращаясь с заявлением об истребовании документов, необходимо доказать наличие истребуемых документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

Кроме того, согласно статье 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

Таким образом, в силу прямого указания закона, на бывшего руководителя должника возложена обязанность по передаче вновь назначенному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Из материалов дела следует, ответчиком в материалы дела представлены все запрашиваемые конкурсным управляющим документы, а именно в качестве документов, подтверждающих полномочия руководящих органов за период с момента регистрации общества по настоящее время, в материалы дела представлен приказ о назначении на должность и наделении полномочиями директора ФИО2 -Протокол общего собрания участников ООО «ИНТЕР СТРОЙ» № 1 от 03.04,2007.

Как указывал ФИО2, иные документы (приказы), подтверждающие полномочия руководящих органов ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не сохранились в связи с тем, что с 2017 года Общество не ведет финансово-хозяйственной деятельности и не имеет в своем штате работников.

Приказы и распоряжения единоличного исполнительного (генерального директора) органа за период за период с 07.09.2019 по настоящее время у ФИО2 отсутствуют в связи с тем, что ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности с 2017 года и не имеет в своем штате работников, следовательно, приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа Общества (директора) не издавались. В связи с чем, предоставить временному управляющему запрошенные документы по данному пункту не представляется возможным.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 представил информацию о членстве в саморегулируемых организациях, с указанием и документальными подтверждением даты исключения СРО. Документально подтвердить возврат (расходование) вступительного членского взноса, ООО «ИНТЕР СТРОЙ» состояло в следующих саморегулируемых организациях: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (Ассоциация «СРО «МАСП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>).

Однако Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» исключены из реестра 22.12.2017, с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет своей деятельности в связи с чем, предоставить информацию и какие-либо документы о членстве общества в данной СРО не представляется возможным.

Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (Ассоциация «СРО «СВС», ИНН 

<

***>, адрес: 443080, 

<

...>). Согласно Выписки из реестра членов СРО от 13.09.2023 исх. № 

<

***>-20230913-1048, ООО «ИНТЕР СТРОЙ», ИНН 6321188154было зарегистрировано в Ассоциация «СРО «СВС» с 28.11.2016, регистрационный номер 685. 13.06.2017 ООО «ИНТЕР СТРОЙ» прекратили членство в данном СРО на основании заявления о добровольном выходе члена из СРО.

В соответствии с ответом Ассоциация «СРО «СВС» от 13.09.2023 исх. № 760, взносы, произведенные организациями, как при вступлении в члены Ассоциации, так и в процессе членства не возвращаются (ч. 5 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 в материалы дела представлена выписка из реестра членов СРО и ответ Ассоциации «СРО «СВС» от 13.09.2023.

Согласно пояснениям ФИО2, предоставить положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочие планы счетов бухгалтерского учета за период с 01.09.2019 по настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОИ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, не имеет в своем штате работников, включая бухгалтера (главного бухгалтера) в связи с чем, указанное Положение бухгалтером (главным бухгалтером) не составлялось и директором общества не утверждалось. Баланс и отчет о прибылях и убытках (финансовых результатах) за период с 01,09.2019 по настоящее время предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, не имеет в своем штате работников, включая бухгалтера (главного бухгалтера). Документы по кассовым операциям за 2019, 2020, 2021, 2022 год (регистры и первичные документы) предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОИ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, не имеет в своем штате работников, включая бухгалтера (главного бухгалтера), также у ООО «ИНТЕР СТРОЙ» отсутствуют споры и проверки в отношении данных документов. Документы по банковским операциям за 2019, 2020, 2021, 2022 год (регистры и первичные документы) в связи с тем, что с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, не имеет в своем штате работников, включая бухгалтера (главного бухгалтера). ООО «ИНТЕР СТРОЙ» отсутствуют споры и проверки в отношении данных документов. Материалы налоговых проверок за 2019, 2020, 2021, 2022 год предоставить не представляется возможным, ввиду отсутствия таких проверок. Предоставить расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что такие авансы в запрашиваемый период не обществом не выдавались, поскольку с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности. Предоставить расшифровку краткосрочных финансовых вложений, предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что Обществом в запрашиваемый период не производились какие-либо вложения, поскольку с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности. Предоставить Договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок по хозяйственной деятельности за период с 07.09.2019 по настоящее время, не представляется возможным, в связи с отсутствием запрашиваемых документов, поскольку с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности.

В материалы дела представлена копия справки об отсутствии у общества задолженности перед внебюджетными фондами. Согласно сведениям, предоставленных МИФНС № 15 по Самарской области от 27.07.2023 исх. 06-13/18517, ООО «ИНТЕР СТРОЙ» по состоянию на 20.07.2023 не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Также ФИО2 указывал, что  предоставить оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета с 07.09.2019 по настоящее время, не представляется возможным, в связи с отсутствием запрашиваемых документов, поскольку с 2017 года ООО «ИНТЁР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, данные документы не создавались. Предоставить Журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета за период с 07.09.2019 по дату получения запроса, не представляется возможным, в связи с отсутствием запрашиваемых документов, поскольку с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, данные документы не создавались. ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не имеет задолженности перед лицами, работавших по найму, представлена в подтверждении доводов справка за подписью директора ООО «ИНТЕР СТРОЙ». В связи с тем, что с 2017 года ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, сотрудники (работники по найму) в ООО «ИНТЕР СТРОЙ» отсутствуют.

Также, в материла дела представлен ответ ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 20.05.2023 исх. № 3/235207123522, согласно которому транспортные средства за ООО «ИНТЕР СТРОЙ» не зарегистрированы и регистрационных действий с транспортными средствами Общество в период с 07.09.2019 не совершало. Согласно выписки из ЕГРН прав на недвижимое имущество за обществом не зарегистрировано, регистрационные действия с недвижимым имуществом обществом не совершались.

Кроме того ФИО2 указывал, что в ООО «ИНТЕР СТРОЙ» отсутствуют мобилизационные мощности, объекты жилищного фонда, социально значимые объекты, объекты культурного наследия. Отсутствует (и отсутствовало) имущество, изъятое из оборота, ограниченного в обороте. Данные обстоятельства подтверждаются справкой.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта отсутствия документов и имущества должника лежит на лице, заявившем об этом. В силу специфики наделения конкурсного управляющего полномочиями, он не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника материальных и иных ценностей должника до передачи таковых ему, а нахождение документации должника у третьих лиц находится в пределах ответственности руководителя должника и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее управляющему.

По смыслу положений статьи 129, 131 Закона о банкротстве, предусматривающих обязанности конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, на него возлагается, в том числе, совершение действий по проведению мероприятий, направленных на поиск, выявление и принятие в ведение имущества должника, осуществление его инвентаризации в обусловленный срок, а также оценки в установленном порядке.

Конкурсный управляющий в своих пояснениях указал, что ответчик направляет копии запрашиваемых документов по электронной почте в адрес конкурсного управляющего некачественных скан копий и фотографий документов, содержащих на изображении посторонние предметы.

Вместе с тем, доводы конкурсного управляющего судом отклонены ввиду отсутствия документального подтверждения в материалах дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств о фактическом наличии истребуемой документации, материальных ценностей  у ответчика.

При отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017 отметил, что объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума N 7).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом неоднократно в ходе рассмотрения заявления предлагалось конкурсному управляющему уточнить требования с учетом всех представленных ответчиком документов и пояснений.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства и применив нормы статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20.3 Закона о банкротстве и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО2  следует отказать.

Поскольку конкурсному управляющему отказано в истребовании доказательств, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО4 судом отказано в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, регулирующие спорные правоотношения сторон и фактических обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически дублируют доводы, приводимые в суде первой инстанции и опровергаются материалами дела в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2023 года по делу № А55-3535/2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        А.В. Машьянова 

 

Судьи                                                                                      Л.Р. Гадеева

 

                                                     Е.А. Серова