Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-6088/2023

город Владикавказ

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «А24»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон- не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А24» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» о взыскании 5 414 040 рублей 99 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2023 №26/06/2023, 97 647 рублей 01 копейка пени за период с 12.08.2023 по 05.10.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 по день фактического погашения долга, и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

26.02.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 892 029 рублей 28 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2023 №26/06/2023, 465 694 рубля 62 копейки пени за период с 12.08.2023 по 26.02.2024, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 по день фактического погашения долга, и 50 558 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по нижеперечисленным основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 межу Обществом с ограниченной ответственностью «русский Север» (далее- заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "А24" (далее- перевозчик) был заключен договор перевозки спирта №26/06/2023 по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства в установленные сроки принимать в указанном заказчиком пункте и доставлять до пункта нахождения заказчика грузы в обусловленном объеме.

Согласно п. 5.3 договора оплата с отсрочкой платежа производится на основании счетов, выставляемых перевозчиком заказчику после выполнения перевозки. Оплата производится в течение 60 дней после получения заказчиком оригиналов документов, подтверждающих выполненную перевозку.

Согласно п. 5.4 договора в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты в сроки, определенные договором, заказчик оплачивает пеню в размере 0,05%от неоплаченной суммы.

Согласно п. 6.2 договора все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде истца.

01.06.2023 между сторонами был заключен протокол разногласий, согласно которому стороны установили отсрочку платежа по п.5.3 в 30 дней.

Истец во исполнение взятых обязательств оказал ответчику услуги на сумму 5 414 040 рублей 99 копеек, что подтверждается актами сдачи- приемки (т. 1. л.д. 16-30), а также актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил ответчику ряд претензий с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты долга, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд РСО-Алания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 5 414 040 рублей 99 копеек истцом в материалы дела представлены акты сдачи- приемки от 06.07.2023 №248, от 16.07.2023 №267, от 16.07.2023 №269, от 20.07.2023 №273, от 21.07.2023 №279, от 22.07.2023 №282, от 23.07.2023 №283, от 24.07.2023 №285, от 06.08.2023 №298, от 06.08.2023 №299, от 07.08.2023 №306, от 07.08.2023 №307, от 09.08.2023 №№308, 309, 310 подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком произведено частичное погашение долга на сумму 522 011 рублей 71 копейка, в связи с чем, сумма долга составила 4 892 029 рублей 28 копеек. В подтверждение частичного погашения долга истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 28.11.2023 №4663.

Ответчик факт поставки товара не оспорил. Доказательства оплаты в материал дела не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 4 892 029 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размер 465 694 рубля 62 копейки за период с 12.08.2023 по 26.02.2024, с продолжением начисления пени в размере 0,05% на сумму основного долга, начиная с 27.02.2024 по день фактического погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15- ти рабочих дней с момента получения товара.

Согласно п. 5.4 договора в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты в сроки, определенные договором, заказчик оплачивает пеню в размере 0,05%от неоплаченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом сроков, установленных п. 5.3 в редакции протокола разногласий.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом отсутствия доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании пени в размере 465 694 рубля 62 копейки за период с 12.08.2023 по 26.02.2024, с продолжением начисления пени в размере 0,05% на сумму основного долга, начиная с 27.02.2024 по день фактического погашения долга, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 50 558 рублей. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из системного толкования положения статьи 333.40 Налогового кодекса и разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), суд приходит к выводу, что судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме лишь в том случае, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также содержатся разъяснения о правилах распределения судебных издержек, перечисленных в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на случай изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу. В ситуации, когда размер иска уменьшен истцом в связи добровольным погашением ответчиком долга после предъявления иска, судебные расходы истца на уплату государственной подлежит взысканию с ответчика исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил задолженность в части основного долга после подачи искового заявления в суд, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 28.11.2023 №4663 (списание произошло -05.12.2023).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»- 06.10.2023.

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 50 558 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А24» 4 892 029 рублей 28 копеек задолженности по договору поставки от 01.06.2023 №26/06/2023, 465 694 рубля 62 копейки пени за период с 12.08.2023 по 26.02.2024, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2024 по день фактического погашения долга, и 50 558 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева