﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5554/21

24 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худыновой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 6102059942, ОРГН  1136181004850 адрес регистрации: 346721 Ростовская область, р-н Аксайский, г. Аксай, ул. Гулаева, дом 127)

в отсутствие лиц участвующих в деле 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС»  рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 29.10.2021 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Документы приобщены судом к материалам дела. 	

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям. 

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС»  состоит на налоговом учете в Межрайоной инспекции Федеральной

налоговой службы № 11 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1136181004850.

 Общество зарегистрировано по адресу: 346721, Ростовская область, Аксайский район, город  Аксай, ул. Гулаева, д. 127.

 Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

 	Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2021  требования индивидуального предпринимателя Чемакина Юрия Трофимовича признаны обоснованными,  в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Силаев Максим Иванович из числа членов Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 100 (7062) от 11.06.2021.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника,  организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, включены требования на общую сумму – 42 737 494,40 рублей, из которых: 29 802 043,45 рублей – основной долг.

Определением 01.06.2021г.  в реестр требований кредиторов включены требования индивидуального предпринимателя Чемакина Юрия Трофимовича в размере 2 906 619,31 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 г. в реестр требований кредиторов ООО СК «Стройсервис» включены требования ФНС России в размере 29 124 247,81 руб., в том числе: во 2-ю очередь по уплате обязательных платежей в бюджет РФ в сумме 220 730,85 руб., в том числе недоимка-220 730,85 руб.; в 3-ю очередь по уплате обязательных платежей в сумме 28 903 516,96 руб., в том числе недоимка – 18 663 431,97 руб., пени – 8 460 276,99 руб., штрафы -1 779 808 руб. с учетом задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет РФ в сумме 28 903 016,96 руб., в том числе недоимка – 18 663 431,97 руб., пени 8 460 276,99 руб., штрафы -1 779 308 руб.; по уплате обязательных платежей в ПФ РФ в сумме 451,65 руб., в том числе штрафы - 451,65 руб.; по уплате обязательны платежей в ФСС РФ в сумме 48,35 руб., в том числе штрафы - 48,35 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 г. в реестр требований кредиторов ООО СК «Стройсервис» включены требования ООО «Новатор» в размере 1 318 709,14 руб., из которых: 1 214 652,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 128,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 928 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2021 г. в реестр требований кредиторов ООО СК «Стройсервис» включены требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в размере 1 238 234 рублей 98 копеек неустойки (штрафа) в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2021 г, в реестр требований кредиторов ООО СК «Стройсервис» включены требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 8 132 818,02 руб., в том числе: 6 919 737,93 руб. задолженность, 7 725 руб. пени, 1 149 133,09 руб. неустойка, 56 222 руб. госпошлина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2021 г. в реестр требований кредиторов ООО СК «Стройсервис» включены требования ФНС России размере 16865,14 руб., из которых: 15451,87 руб. - основной долг, 1413,27 руб. - пени.

 На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС»    не сможет восстановить свою платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Арбитражным управляющим 29 октября 2021 года проведено первое собрание кредиторов должника, на собрании кредиторов приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня  принято  решение: Против принятия отчета временного управляющего о своей деятельности.

По второму вопросу повестки дня принято  решение: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО СК «Стройсервис» процедуры конкурсного производства.

По третьему вопросу повестки дня принято  решение: Дополнительных требований не устанавливать.

По четвертому вопросу повестки дня принято  решение: Определить СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» для представления в Арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих.

По пятому вопросу повестки дня принято  решение: Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

По шестому вопросу повестки дня принято  решение: Определить периодичность проведения собрания кредиторов по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - 1 раз в 3 месяца.

По седьмому  вопросу повестки дня принято  решение: Определить место проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО СК «Стройсервис»  составляет 29 802 043,45 рублей По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 18 678 883,84 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.   

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества общества с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис».  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»  представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Силаева Максима Ивановича.

 Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура Силаева Максима Ивановича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации, об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. 

Суд не располагает сведениями о том, что Силаев Максим Иванович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура Силаева Максима Ивановича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей. 

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по чеку от 24.12.2020. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 рублей.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 6102059942, ОРГН  1136181004850) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 21 марта 2022 года.  

Утвердить конкурсным управляющим Силаева Максима Ивановича из числа членов  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «21» марта 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет № 320.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 6102059942, ОРГН  1136181004850) в пользу индивидуального предпринимателя Чемакина Юрия Трофимовича (ИНН 860101381120)  300 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья									  П.Н. Тютюник