АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8698/2018

г. Ярославль

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Конгресс и Ко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Северной железной дороги и в лице Приволжской железной дороги, Общество с ограниченной ответственностью "Питерский хлеб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Акционерное общество "Элеватор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 156255.21 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2018;

от ОАО "Российские железные дороги" – ФИО3 – представитель по доверенности от 30.05.2018;

от третьих лиц – 2,3 – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конгресс и Ко" обратилось с иском к Акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 156255,21 руб., в т.ч. 140421,86 руб. долга по агентскому договору №01/09/2017 от 05.09.2017, 15833,35 руб. неустойки за период с 22.01.2018 по 18.04.2018.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании требования поддерживал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: в ходе исполнения агентского договора обнаружена недостача отгруженного истцом товара в общей массе 18250 кг, в т.ч. с ООО "Питерский хлеб" – 13200 кг, а АО "Элеватор" – 5050 кг, следовательно, истцом ненадлежащим образом выполнены обязательства по агентскому договору. Пояснил, что оплата за товар произведена АО "Элеватор" и ООО "Питерский хлеб" в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменном отзыве сообщило, что масса груза указывается грузоотправителем, перевозчик не имеет возможности самостоятельно заполнять данные графы либо вносить в них изменения, считает, что оплате по договору подлежат услуги по отправке груза согласно его фактической массе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Питерский хлеб" и Акционерное общество "Элеватор".

В письменном отзыве акционерное общество "Элеватор" сообщило, что в период с 13.01.2018 по 19.01.2018 обществом осуществлена отгрузка с хранения сельскохозяйственной продукции в вагоны-зерновозы, предоставленные ООО "Конгресс и Ко" в количестве 998 тонн, отпуск объема осуществлялся на весах вагонных РС-150Ц13В. Возражений относительно качества и количества отпускаемой продукции с хранения в адрес хранителя не поступало, весы прошли проверку.

Общество с ограниченной ответственностью "Питерский хлеб" письменного отзыва не представило, ранее в ответе не претензию по недостаче отгруженной в вагоны пшеницы сообщил, что при взвешивании присутствовал представитель ООО "Конгресс и Ко", весы электронные марки "Эталон-В-150" введены в эксплуатацию в августе 2017, поверены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика и ОАО "Российские железные дороги", суд установил.

05.09.2017 между сторонами был заключен агентский договор №01/09/2017, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя исполнение поручения выступить грузоотправителем. Номенклатура груза, маршрут перевозки, период отгрузки, объем услуг, ставка за услуги, другая необходимая для выполнения условий договора информация, указываются в приложениях на каждую отдельную партию товара. Поручение считается исполненным в момент приемки груза на железнодорожной станции отправления перевозчиком, наименованием и в количестве, указанном в данном договоре.

Согласно приложению №1 к агентскому договору ответчик поручил истцу оказать услуги по организации сертификации, отгрузки и отправки железнодорожным транспортом товара принципала на следующих условиях: пшеница продовольственная, хранитель ООО "Питерский хлеб", количество товара 1400т +/- 10%, стоимость услуг 308000 руб. исходя из расчета 220 руб. за 1 тонну.

Согласно приложению №3 к агентскому договору ответчик поручил истцу оказать услуги по организации сертификации, отгрузки и отправки железнодорожным транспортом товара принципала на следующих условиях: пшеница продовольственная, хранитель Свободненский филиал АО "Элеватор", количество товара 1000т +/- 10%, стоимость услуг 240000 руб. исходя из стоимости 240 руб. за 1 тонну.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец организовал отгрузку в адрес ответчика пшеницы продовольственной железнодорожным транспортом в массе 746600 кг, 251400 кг, 612850 кг, 734050 кг., всего весом нетто 2344900 кг (2344,9т), в т.ч. 1346,9 тонн от ООО "Питерский хлеб", 998 тонн от АО "Элеватор", что подтверждается железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.

Стоимость оказанных услуг составила 535838 руб.

При приемке продукции ответчиком была обнаружена недостача в общей массе 18250 кг, в т.ч. с ООО "Питерский хлеб" – 13200 кг, с АО "Элеватор" – 5050 кг, что подтверждается коммерческими актами.

Ответчик частично оплатил услуги в сумме 395416,14 руб., от оплаты 140421,86 отказался ввиду недостачи продукции при получении, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 15833,35 руб. неустойки за период с 22.01.2018 по 18.04.2018 в соответствии с пунктом 4.2 агентского договора.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1.2 договора поручение считается исполненным в момент приемки груза на железнодорожной станции отправления перевозчиком.

Согласно железнодорожным накладным и журналу отгрузки по вагонам, представленным АО "Элеватор" в материалы дела, истец передал к перевозке 2344,9т продукции, агентское вознаграждение подлежит оплате исходя из объема переданного перевозчику.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по выплате агентского вознаграждения, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, однако не соглашается с его расчетом, за период с 22.01.2018 по 18.04.2018 сумма пени составляет 12216,70 руб., а не 15833,35 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конгресс и Ко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 140421,86 руб. долга, 12216,70 руб. неустойки за период с 22.01.2018 по 18.04.2018, а также 5556 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Конгресс и Ко" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1912 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №142 от 10.04.2018. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.