Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

04.08.2020г.                     Дело № А40-19948/20-159-149

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖ-АКВА" (394026, 

<

...>, Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (443016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 600 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности от 14.02.2020г

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.05.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  денежных средств в размере 10 600 000 руб.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления,  24 ноября 2016г. между ООО «ТеплоЭнергоКомплект» (Покупатель/Ответчик) и ООО «Воронеж-Аква» (Истец/ Поставщик) был заключен Договор поставки №ВА-2016/0106-ПОС от 24 ноября 2016г. (далее - Договор).

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №4 от 30.11.2018г. (Далее -Соглашение) Поставщик обязался передать в собственность Подрядчика/Покупателя Товар (оборудование), указанное в Спецификации № 1, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1. Соглашения, с учетом заинтересованности Сторон в исполнении Спецификации № 1 к Соглашению полностью и поставки всего оборудования, указанного в Соглашении, Истец предоставил Ответчику скидку (уменьшил стоимость) на поставляемое оборудование в размере 10 600 000 руб. путем ее применения на определенные позиции оборудования по 1 этапу поставки. 

В силу п. 1.3. Соглашения, если Покупатель/Ответчик не исполнит обязанности принять и оплатить оборудование, указанное в Спецификации, скидка аннулируется, и Ответчик/Покупатель обязан принять все оборудование без учета скидки (подписать корректировочные документы на поставку по 1 этапу без скидки 10 600 000 руб.) и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты соответствующего уведомления Поставщика вернуть Поставщику сумму скидки 10 600 000 руб.

Согласно п. 1.6. Соглашения неисполнением обязанности принять и оплатить оборудование стороны признают соответствующее Заявление Покупателя, а равно любое заявление или поведение Покупателя и/или иные обстоятельства, из чего Поставщик по своему единоличному суждению, сделает вывод, что Покупатель не исполнит свою обязанность. 

Во избежание сомнений при аннулировании скидки, скидка аннулируется полностью, в том числе в части исполненных этапов.

Истец считает, что поведение   Ответчиком является неправомерным отказом от приемки Оборудования по следующим основаниям.

Ответчик проигнорировал направленные в его адрес Уведомления оготовности оборудования к отгрузке.

29 ноября 2019г. Поставщиком в адрес Покупателя был направлено Уведомление об отгрузке оборудования (Исх. № 3560 от 29.11.2019г.) в соответствии с абз.2 п.2 Соглашения.

10 декабря 2019г. Поставщиком в адрес Покупателя был повторно направлено Уведомление об отгрузке оборудования (Исх. № 3780 от 10.12.2019г.) в соответствии с абз.2 п.2 Соглашения.

20 декабря 2019г. Поставщиком в адрес Покупателя был повторно направленоУведомление об отгрузке оборудования (Исх. № 3918 от 20.12.2019г.) в соответствии с абз.2 п.2 Соглашения с просьбой принять Оборудование 21 декабря 2019г. в с 12 ч. до 23ч. Местного времени по адресу: Свердловская обл., г.Первоуральск, ул. III Интернационала, 207.

Однако Ответчик не направил в адрес Истца Уведомление о готовности принятьоборудование.

В соответствии с абз.2 п.2 Соглашения Ответчик обязан направить в адрес Истца Уведомление о готовности принять Оборудование в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Уведомления о готовности к отгрузке.

Однако Ответчик Уведомление о готовности принять Оборудование в адрес Истца не направил, проигнорировав Уведомление о готовности к отгрузке и 21 декабря 2019г. Товар не принял.

Кроме того, Ответчик направил в адрес Истца отказ от приемки оборудования, что, по мнению истца, является действием, которое можно однозначно расценивать как отказ, свидетельствующий о том, что Ответчик не будет покупать оборудование и исполнять договор.

20 декабря 2019г. в адрес Поставщика от Покупателя поступило Письмо (Исх.№ ТЭК-2557 от 20.12.2019г.) с отказом в принятии Оборудования.

Поставщик расценивает поведение Покупателя как неправомерный отказ от приемки Оборудования и отказ от исполнения обязательств по Договору в одностороннем порядке, что влечет в соответствии с п1.16. Соглашения к аннулировании скидки полностью и ее возврат.

Кроме того, Истец исполнил свои обязанности по поставке оборудования вадрес Ответчика, что подтверждается:Товарно-транспортной накладной № УП-85 от 16.12.2019г., из которой следует, что Отправитель (ООО «КРОНЕ ИНЖИНИРИНГ») отправил оборудование Ответчику. Отправитель (ООО «КРОНЕ ИНЖИНИРИНГ») передал оборудование для отправки Ответчику Перевозчику - ООО «Деловые линии», что подтверждается: Приемной накладной № 0257024170; Накладной (экспедиционной распиской № 19-0257111444; Перепиской Истца с ООО «КРОНЕ ИНЖИНИРИНГ», из которой следует, что Ответчик отказался принимать оборудование у Перевозчика (ООО «Деловые линии»).

В связи с чем, истец полагает, что скидка в размере 10 600 000 руб. подлежит возврату Покупателем Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней (п.1.3. Соглашения).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст.310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

28 декабря 2019г. согласно п. 1.1.1. Истец направил Ответчику Претензию на почтовый адрес, указанный в Договоре (Исх. №4008 от 27.12.2019г.), что подтверждается квитанцией об отправке и Отчетом Почты России.

Кроме того, 31 января 2020г. Истец направил в адрес Ответчика Повторную Претензию, что подтверждается Квитанцией об отправке и Отчетом Почты России. 

Однако вышеуказанные претензии были оставлены без удовлетворения.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Так, в обоснование своей позиции Истец приводит обстоятельства заключения договора поставки № ВА-2016/0106-ПОС от 24 ноября 2016 г. в рамках которого он обязался поставить промышленное оборудование в соответствии со Спецификациями к Договору.

Дополнительным соглашением № 4 от 30 ноября 2018 г. стороны согласовали редакцию Спецификации № 1 в соответствии с которой Поставщик обязался, в том числе осуществить поставку комплекта КИП, компрессорное оборудование для КИПиА.

Согласно п. 3 указанной Спецификации срок поставки указанного оборудования составляет не позднее 18 февраля 2019 г.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Истец нарушил срок поставки оборудования. 

В соответствии с п. 1.4. Дополнительного соглашения № 4 от 30 ноября 2018 г. если Поставщик не исполнит обязательства по поставке в срок оборудования, указанного в настоящей спецификации (по всем четырем этапам), либо в его части, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от возврата суммы скидки (10600000 рублей) Поставщику.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, стороны предусмотрели, что в случае просрочки поставки оборудования Ответчик вправе не возвращать представленную ранее скидку. 

В свою очередь просрочка поставки была почти  на 10 месяцев. 

Доказательств обратного не представлено.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Поскольку со стороны истца имелась просрочка исполнения обязательств по поставке, то с учетом п. 1.4. Дополнительного соглашения № 4 от 30 ноября 2018 г. Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от возврата суммы скидки (10600000 рублей) Поставщику.

При этом представленное истцом заключение не имеет значение в рамках заявленного иска.

Таким образом, исковые требования о взыскании  денежных средств в размере 10 600 000 руб. удовлетворению не подлежат.

          При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине  распределяются в соответствии со 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, ГК РФ, ст. ст.  65, 67, 71, 110, 123, 124,  67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская