АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20694/2019

г. Владивосток

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марти" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Прага" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 43 304, 28 руб.

при участии

от истца: ФИО2, диплом Национального университета государственной налоговой службы Украины от 15.06.2007 КХ №32488493 доверенность № 08 от 20.11.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марти" обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прага" о взыскании по договору поставки от 05.12.2017 №160 суммы основного долга в размере 26 562 руб. 24 коп., пени в размере 14 742 руб. 04 коп., госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2000 руб. 00 коп., всего 43304,28 руб.

Определением суда от 27.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 15.11.2019  в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору поставки, дал пояснения по расчету задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на поставку продукции от 05.12.2017 №160.

Согласно пунктов 1.1-1.4 указанного договора  Поставщик обязуется в течении его срока действия передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять его и произвести расчет. Под товаром понимается алкогольная продукция и продукты питания в ассортименте.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре и иных товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Товар, отпущенный по одной счет-фактуре или иному товаросопроводительному документу, именуется в дальнейшем - «партия товара».

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительных заказов Покупателя, существенные условия поставки определяются дополнительно Сторонами на каждую партию поставляемого товара

Право собственности и риск случайной гибели товара переходят к Покупателю в момент передачи товара Поставщиком Покупателю или первому перевозчику (в случае если товар подлежит доставке в адрес Покупателя не ;портом Поставщика, в таком случае поставщик не отвечает за транспортировку товара).

Согласно п. 4.3. договора, п.1 дополнительного соглашения к договору, оплата за товар производится в рублях, в течение 21 календарного дня с момента получения товара Покупателем.

Согласно п.6.1 договора при несвоевременной оплате за поставленную Продукцию, окупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по оплате и возмещению убытков Поставщика в полном объеме без зачета неустойки.

Согласно товарно-транспортной накладной 25.02.2019 №АТ-0015714 истец поставил, а ответчик принял алкогольную продукцию на сумму 26562,24 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия  13.08.2019 с требованием оплатить сумму задолженности, которая осталась без ответа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл. 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения § 1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив согласно первичным учетным документам в адрес ответчика алкогольную продукцию на сумму 26 562 руб. 24 коп. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга составляет 26 562 руб. 24 коп., и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению оплаты за аренду имущества подтверждается материалами дела.

Соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, поэтому к арендатору подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и обоснованным, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию пени за период 19.03.2019 по 30.09.2019 в сумме 14 742 руб. 04 коп., с учетом того, что ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлялось ответчиком.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прага"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марти"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 26 562 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки, пени в размере 14 742 (четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                             Кобко Е.В.