Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: i№fo@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2520/2023

03 июля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.    Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»:                  ФИО2, по доверенности от 27.08.2022;

от акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на определение от  05.04.2023 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу № А73-17772/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ННК-Приморнефтепродукт» (далее - АО «ННК-Приморнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по накладной №№ ЭБ481034, ЭБ505170 в размере 41 116,41 руб. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2019, принятого в порядке упрощенного производства, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в пользу акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт» (далее - АО «ННК-Приморнефтепродукт») взыскана неустойка за нарушение сроков доставки грузов в сумме 32 000 руб. (с учетом применения статьи 333 ГК РФ), государственная пошлина в размере 2 000 руб.

По вступлении в законную силу решения Арбитражным судом Хабаровского края 11.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 030917999.

29.03.2023 АО «ННК-Приморнефтепродукт» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № А73-17772/2019.

Определением суда от 05.04.2023 восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС № 030917999 к исполнению по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда, ОАО «РЖД» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока предъявления исполнительного листа. По мнению ответчика, истец злоупотребил правом, предъявляя исполнительный лист на пределе срока к исполнению, кроме того, истец мог предъявить исполнительный документ в любое отделение банка по своему местонахождению. Также приводит доводы о не извещении о времени и дате судебного разбирательства по рассмотрению заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель железной дороги на доводах жалобы настаивала, просила определение отменить, жалобу удовлетворить.

АО «ННК-Приморнефтепродукт» участие в судебном заседании не принимало, возражений на жалобу не представлено.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя ОАО «РЖД», Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом вступивший в законную силу судебный акт может быть исполнен добровольно или принудительно.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Как следует из части 2 статьи 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также подпунктом 1                       части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 23 Закона № 229-ФЗ.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 117 АПК РФ, согласно которой, по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление этого обстоятельства, являются названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

По материалам дела судом установлено, что судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 12.12.2019. Таким образом, исполнительный документ мог быть предъявлен взыскателем к исполнению до 12.12.2022.2

Исполнительный лист серии ФС № 030917999  был направлен  к исполнению в филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, расположенный согласно выписке ЕГРЮЛ по адресу: 680000, 

<

...>, 17.11.2022, то есть в пределах установленного законом срока.

Между тем, почтовое отправление банком получено не было, возвращено взыскателю в связи с истечением срока хранения.

30.12.2022взыскатель повторно направил исполнительный лист в иной филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, расположенного согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: 680000, 

<

...>, помещ. 0,1, который также был возвращен без исполнения в связи с истечением срока для его предъявления. 

01.02.2023АО «ННК-Приморнефтепродукт» вновь направило исполнительныйлист по адресу филиала банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске: 680000, Хабаровский край,

<

...>, помещ. 0,1.

18.02.2023 истцом получен ответ об отказе банка принимать исполнительный лист к исполнению в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к взысканию и отсутствием определения суда о продлении сроков.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, что первоначально исполнительный документ был направлен в пределах установленного срока, при этом  возврат письма ввиду неполучения банком корреспонденции произведен по причинам, не зависящим от взыскателя, а также учитывая неоднократное направление исполнительного документа в разумный срок в иной филиал кредитной организации, пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, удовлетворил заявление АО «ННК-Приморнефтепродукт».

Доводы ОАО «РЖД» о ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, апелляционным судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 этого же Кодекса. По результатам рассмотрения выносится определение.

Положениями статьи 117 АПК РФ установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, отсутствие уведомления о времени и месте судебного заседания, на котором судом первой инстанции было принято обжалуемое определение, согласуется с положениями процессуального закона и не может нарушать права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств рассматриваемого спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  05.04.2023 по делу                       № А73-17772/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                    Е.А. Швец