АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22786/2017

г. Владивосток

19 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Торговая Компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2012, юридический адрес: 692904, Приморский край, г.Находка, Административный городок, б/н, офис 407)

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951, юридический адрес: 692904, 

<

...>)

о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по таможенным декларациям на товары №№ 10714040/080216/0004316, 10714040/080216/0004273, 10714040/060516/0013626, 10714040/090516/0013775, 10714040/190216/0006292, 10714040/280416/0012702 в размере 11 325,75 рублей; о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Торговая Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Находкинской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о взыскании процентов в размере 11 325,75 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10714040/080216/0004316, 10714040/080216/0004273, 10714040/060516/0013626, 10714040/090516/0013775, 10714040/190216/0006292, 10714040/280416/0012702, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения, в связи с чем суд на основании статей 123, 136, 156 и 205 АПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие заявителя, ответчика по документам, имеющимся в материалах дела

В обоснование требований заявитель указал, что основанием для перечисления и излишней уплаты таможенных платежей послужили необоснованные, по мнению заявителя, решения  таможенного органа о корректировке таможенной стоимости. Решениями Арбитражного суда Приморского края по делам №А51-11018/2016, №А51-11016/2016, №А51-21281/2016, №А51-22141/2016, №А51-13681/2016, №А51-19976/2016 решения о корректировке таможенной стоимости признаны незаконными и отменены. За период нахождения денежных средств в пользовании таможенного органа заявителем начислены проценты в порядке статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Кроме того, сославшись на условия договора на оказание юридических услуг, заявитель ходатайствует о взыскании с таможни судебных расходов в размере 10 000 руб. 

От таможенного органа в материалы дела поступил письменный отзыв с приложением документов, в котором таможенный орган возражал по заявленным требованиям. Указал, что по декларанту проценты уже возвращены по решению суда, заявитель начислил проценты на суммы оплаченной и возвращённой ему пени по таможенным платежам, что не предусмотрено действующим законодательством. Помимо этого, таможня полагает, что срок возврата излишне уплаченных платежей таможней не нарушен, в связи с чем не может применяться норма статьи 147 Закона № 311-ФЗ, оснований для начисления процентов не имеется. Кроме того, таможенный орган считает судебные расходы заявителя необоснованно завышенными, в связи с чем просит отказать в удовлетворении ходатайства об их распределении.

Из материалов дела следует, что в 2016 обществом во исполнение внешнеэкономических контрактов, на таможенную территорию России был ввезен товар.

В целях таможенного оформления ввезенных товаров общество подало в таможню ДТ №№ 10714040/080216/0004316, 10714040/080216/0004273, 10714040/060516/0013626, 10714040/090516/0013775, 10714040/190216/0006292, 10714040/280416/0012702.

Таможенная стоимость товара по указанной декларации определена по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Вместе с тем, таможенным органом приняты решения о корректировки таможенной стоимости товаров ввезенных по вышеназванной декларации по шестому методу, что привело к дополнительному начислению таможенных платежей:

решение о корректировки таможенной стоимости товаров от 31.03.2016 по ДТ № 10714040/080216/0004316;

решение о корректировки таможенной стоимости товаров от 01.04.2016 по ДТ № 10714040/080216/0004273; 

решение о корректировки таможенной стоимости товаров от 19.07.2016 по ДТ № 10714040/060516/0013626;

решение о корректировки таможенной стоимости товаров от 31.07.2016 по ДТ № 10714040/090516/0013775; 

решение о корректировки таможенной стоимости товаров от 15.05.2016 по ДТ № 10714040/190216/0006292; 

решение о корректировки таможенной стоимости товаров от 13.07.2016 по ДТ № 10714040/280416/0012702.

Таможенным органов на основании решений о корректировки таможенной стоимости выставлены и направлены в адрес заявителя требования об уплате таможенных платежей, в том числе пени по следующим декларациям на товары:

ДТ № 10714040/080216/0004316 – 56 081,57 руб.; 

ДТ №10714040/080216/0004273 – 6 411,62 руб.; 

ДТ №10714040/060516/0013626 – 17 025,53 руб.; 

ДТ №10714040/090516/0013775 – 15 049,95 руб.; 

ДТ №10714040/190216/0006292 – 15 760,02 руб.; 

ДТ №10714040/280416/0012702 – 19 338,40 руб.

Таможенные платежи взысканы в бюджет, что подтверждается платежными поручениями:

ДТ № 10714040/080216/0004316 - платежные поручения № 546 от 14.06.2016 на сумму 56 081,57 руб. по требованию № 909 от 23.05.2016;

ДТ № 10714040/080216/0004273 - платежные поручения № 552 и № 551 от 14.06.2016 на сумму 6 411,62 руб. по требованию № 906 от 23.05.2016;

ДТ № 10714040/060516/0013626 - платежное поручение № 1594 и № 1593 от 19.12.2016 на сумму 17 025,53 руб. по требованию № 3314 от 23.11.2016;

ДТ № 10714040/090516/0013775 - платежные поручения № 1590 и № 1589 от 19.12.2016 на сумму 15 049,95 руб. по требованию № 3310 от 23.11.2016.

ДТ № 10714040/190216/0006292 - платежные поручения № 1255 и № 1254 от 26.09.2016 на сумму 15 760,02 руб. по требованию № 2154 от 05.09.2016.

ДТ № 10714040/280416/0012702 - платежные поручения № 1249 и № 1250 от 26.09.2016 на сумму 19 338,40 руб. по требованию № 2120 от 01.09.2016.

Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом, по вышеуказанным ДТ у таможенного органа не имелось, общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными решений о корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ № 10714040/080216/0004316, ДТ № 10714040/080216/0004273, ДТ № 10714040/060516/0013626, ДТ № 10714040/090516/0013775, ДТ № 10714040/190216/0006292, ДТ № 10714040/280416/0012702 и требований об уплате таможенных платежей №691 от 27.04.2016, №708 от 28.04.2016, №1825 от 17.08.2016, №2014 от 29.08.2016, №1048 от 07.06.2016, №1735 от 04.08.2016. 

Решениями Арбитражного суда Приморского по делам №А51-11018/2016, №А51-11016/2016, №А51-21281/2016, №А51-22141/2016, №А51-13681/2016, №А51-19976/2016 требования заявителя удовлетворены, решения вступили в законную силу.

На основании указанного решения Арбитражного суда Приморского края  общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей: заявление № АТ-2034 от 19.06.2017; заявление № АТ-2028 от 19.06.2017; заявление № АТ-2040 от 19.06.2017; заявление № АТ-2035 от 19.06.2017; заявление № АТ-2038 от 19.06.2017; заявление № АТ-2033 от 19.06.2017.

Таможенный орган осуществил возврат излишне взысканных таможенных платежей, что подтверждается платежными поручения:

18.07.2017 по ДТ № 10714040/080216/0004316 платёжным поручением № 55326;

18.07.2017 по ДТ № 10714040/080216/0004273 платёжными поручениями № 55160, № 55225, № 55302, № 55321;

18.07.2017 по ДТ № 10714040/060516/0013626 платёжными поручениями № 55160, № 55225, № 55302, № 55321;

18.07.2017 по ДТ № 10714040/090516/0013775 платёжными поручениями № 55160, № 55225, № 55302, № 55321;

18.07.2017 по ДТ № 10714040/190216/0006292 платёжными поручениями № 55160, № 55225, № 55302, № 55321;

18.07.2017 по ДТ № 10714040/280416/0012702 платёжными поручениями № 55160, № 55225, № 55302, № 55321.

Посчитав, что таможенный орган произвел возврат излишне уплаченных таможенных платежей, в том числе пени, с нарушением установленных таможенным законодательством сроков, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Возврат таможенных платежей производится в силу статей 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), части 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ в заявительном порядке - то есть, по заявлению плательщика.

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза (пункт 2 статьи 90 ТК ТС).

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 раздела IV «Практика рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утвержден Президиумом ВС РФ от 25.11.2015), при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей на сумму таких платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата независимо от того, соблюден ли таможенным органом месячный срок возврата указанных денежных средств.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О).

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2015 по делу № 303-КГ15-4157, А04-5086/2014, от 02.06.2015 по делу № 303-КГ14-7912, А51-10499/2014.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18) выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.

На основании изложенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позиция таможенного органа о том, что проценты на основании части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании взыскиваются только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, является несостоятельной.

Суд также отмечает, что вывод об обязанности таможенного органа выплачивать проценты, начисляемые на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, был сделан Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не только на основе толкования части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ, но также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной применительно к возврату излишне взысканного налога в Определении от 27 декабря 2005 года № 503-О.

Разрешая вопрос о наличии у фискальных органов обязанности выплачивать проценты, оба высших судебных органа исходят из того, что начисление процентов при возврате излишне взысканной суммы налога или таможенного платежа является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействий) органов государственной власти, направленной на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом.

Следовательно, учитывая вышеприведенные положения Закона № 311-ФЗ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, доводы таможенного органа об отсутствии оснований для начисления процентов являются необоснованными.

Также суд считает необходимым указать, что в силу положений статьи 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза (пункт 2 статьи 90 ТК ТС).

В соответствии с частью 1 статьи 150 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Частями 2 и 3 статьи 150 указанного Закона предусмотрено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (статья 153), за счет обеспечения уплаты таможенных платежей (статья 154), за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика (статья 157), а также в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152.

В случае неисполнения требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенные органы в силу части 17 статьи 152 Закона № 311-ФЗ вправе принимать вышеуказанные меры по принудительному взысканию таможенных пошлин и налогов, а также вправе приостанавливать операции по счетам плательщика в банке (статья 155).

Таким образом, взыскание таможенных платежей представляет собой единый длящийся процесс: на первом этапе плательщику направляется требование об уплате таможенных платежей с предложением погасить в установленный срок обнаруженную таможенным органом недоимку, а на втором - таможенным органом применяются меры принудительного взыскания таможенных платежей.

Как следует из вышеприведенных положений указанного Федерального закона, требование таможенного органа об уплате таможенных платежей является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (приостановление операций по счетам и т.п.).

Следовательно, перечисление в рассматриваемом случае денежных средств во исполнение требований № 708 от 28.04.2016, № 1825 от 17.08.2016, №2014 от 29.08.2016, №1048 от 07.06.2016, №1735 от 04.08.2016 об уплате пеней носит характер принудительного взыскания и не может рассматриваться как добровольное исполнение плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов. К аналогичным выводам пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.12.2005 № 503-О.

Кроме того, Пленум ВС РФ в пункте 27 Постановления от 12.05.2016 № 18 разъяснил, что при решении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей. Следовательно, добровольное перечисление таможенных платежей во исполнение решения таможенного органа со стороны декларанта не является препятствием для последующего возврата таких платежей как излишне взысканных.

Как указывалось ранее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18, в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные частью 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 названного Федерального закона, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Из материалов дела усматривается, что в связи с корректировкой и принятием таможенной стоимости по спорным декларациям, размер дополнительно начисленных таможенных платежей составил: 

ДТ №10714040/080216/0004316 – 56 081,57 руб.; 

ДТ №10714040/080216/0004273 – 6 411,62 руб.; 

ДТ №10714040/060516/0013626 – 17 025,53 руб.; 

ДТ №10714040/090516/0013775 – 15 049,95 руб.; 

ДТ №10714040/190216/0006292 – 15 760,02 руб.; 

ДТ №10714040/280416/0012702 – 19 338,40 руб.

Данные суммы были уплачены обществом на основании выставленных таможней требований об уплате таможенных платежей №691 от 27.04.2016, №909 от 23.05.2016, №906 от 23.05.2016, №3314 от 23.11.2016, №3310 от 23.11.2016, №2154 от 05.09.2016, №2120 от 01.09.2016.

Кроме того, на суммы скорректированных таможенных платежей таможенный орган начислил пени, оплата которых произведена заявителем.

Учитывая, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делам №А51-11018/2016, №А51-11016/2016, №А51-21281/2016, №А51-22141/2016, №А51-13681/2016, №А51-19976/2016 решения о корректировке таможенной стоимости товара, а также требования об уплате таможенных платежей по спорным ДТ признаны незаконными, то, соответственно, таможенные платежи и соответствующие им пени были доначислены к уплате по данным ДТ и взысканы таможней неправомерно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Довод таможенного органа о неправомерности начисления процентов на сумму излишне взысканных пеней, основан на неверном толковании норм действующего законодательства и подлежит отклонению.

Так, частью 12 статьи 151 Закона № 311-ФЗ предусмотрено, что уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, правило, установленное статьей 147 указанного Федерального закона, о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, в силу части 12 статьи 151 названного Федерального закона, применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней.

Расчет процентов заявителем производился по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней) согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18.

Принятые заявителем за основу расчета ставки рефинансирования Банка России в заявленных периодах являются верными, поскольку согласно пункту 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно Информации Банка России с 01.01.2016 размер ставки рефинансирования составляет 11% годовых, с 14.04.2016 размер ставки рефинансирования составляет 10,5% годовых.

Расчет процентов на общую сумму 11 325,75 руб. (6 080,48 руб. ДТ №10714040/080216/0004316 + 695,16 руб.  ДТ №10714040/080216/0004273 + 649,07 руб. ДТ №10714040/060516/0013626 + 838,95 руб. ДТ №10714040/090516/0013775 + 1 240,24 руб. ДТ №10714040/190216/0006292 + 1 521,85 руб. ДТ №10714040/280416/0012702) судом проверен и признан правильным.

Таким образом, заявленные обществом требования о взыскании с таможенного орган процентов в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования общества.

Рассмотрев ходатайство заявителя о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с требованиями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с частью  2 статьи 110 АПК РФ.

Из анализа данной нормы права следует, что право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, в пользу которого был принят судебный акт.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьями 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В обоснование понесенных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.01.2015, прокол согласования цены от 12.09.2017, счет на оплату №1384 от 14.09.2017, акт №1251 от 14.09.2017, платежное поручение №1703 от 14.09.2017 на сумму 40 000,00 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку частью  2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов, объему  выполненных представителем услуг по договору, исходит из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1.

Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями процессуального закона, разъяснениями судебной практики, изложенными в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 №16291/10, в совокупности и взаимосвязи с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, небольшой объем произведенной представителем работы, пришел к выводу, что заявленные расходы разумно отнести на таможенный орган в размере 7 000 рублей. С учетом изложенного в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с таможенного органа пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Торговая компания» проценты в сумме 11 325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 75 копеек, начисленные на на сумму излишне взысканных таможенных платежей по таможенным декларациям на товары №№ 10714040/080216/0004316, 10714040/080216/0004273, 10714040/060516/0013626, 10714040/090516/0013775, 10714040/190216/0006292, 10714040/280416/0012702. 

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Торговая компания» 9 000 (девять тысяч) рублей судебных расходов, в том числе 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Николаев А.А.