1 100375_12958898  

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А60-64620/2022

12 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского  РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1,  выразившееся в непринятии мер по расчету размера судебной неустойка, подлежащей  взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Технологии горного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в рамках исполнительного производства № 68349/22/66052-ИП;  

Обязать судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по  Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов ООО «ТГМ», а именно произвести расчет судебной неустойки,  подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в рамках исполнительного производства № 68349/22/66052-ИП, за  период с 17.06.2019 г. по дату составления расчета исходя из размера судебной неустойки - 2  000 руб. в день;  

3. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного  пристава Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за вверенным ей подразделения  судебных приставов, и непринятии мер по своевременному расчету размера судебной  неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Технологии горного машиностроения" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках исполнительного производства №  68349/22/66052-ИП;  

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Сысертского РОСП  ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 произвести  возложенные Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» действия по контролю за вверенным ей подразделением судебных приставов,  и принять меры по определению размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Технологии горного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках  исполнительного производства № 68349/22/66052-ИП.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

 

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Лукина  

2 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 8:09:32

 

Кому выдана Лукина Елена Владимировна