Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-54499/17-94-510

г. Москва

02 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Спецстрой-79» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Мастер Лэнд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 205 880 руб., пени в размере 120 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 394,82 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 10.03.2017 б/н;

от ответчика – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстрой-79» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Мастер Лэнд» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга в размере 1 205 880 руб., неустойки в размере 120 580  руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 394,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 30.10.2015 года между истцом  и ответчиком был заключен договор № СП-79-15/30-10 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке грунта на территории стройплощадки. Сроки оказания услуг: с «30» октября 2015 года по «31» декабря 2015 года. Место оказания услуг является стройплощадка Заказчика, расположенная по адресу: Тульская область, Узловский район, д. Огаревка. 

Согласно п.п. 3.1., 3.2 договора, Цена услуг за 1 куб.м. грунта составляет 30,00 руб. (в том числе НДС 18%). Оплата Заказчиком выполненных Исполнителем работ производится по фактическому объему проведенных и принятых Заказчиком работ в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и выставления счетов и счетов-фактур.

Пунктом 3.5 договора установлено, что Затраты на топливо несет Исполнитель. Заказчик осуществляет заправку автотранспорта Исполнителя путем отпуска топлива по заборным картам уполномоченным представителям Исполнителя. Взаимозачет отпущенного топлива осуществляется путем зачета суммы затрат на топливо из суммы оплаты за аренду техники. По согласованию Сторон стоимость одного литра топлива/дизтоплива в рамках вышеуказанного договора составляет 32 рубля за 1 литр.

В соответствии с п.п. 3.3.,  исполнитель представляет заказчику акт о приемке выполненных работ в течении 2 рабочих дней с даты оказания услуг каждые 15 дней. Заказчик, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.3.2 Договора обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки услуг.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору в период октябрь 2015г.- февраль 2016г., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), актами взаимозачета, счетами.

Согласно п. 3.4 договора, Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком на основании выставленного Счета, после подписания Сторонами Акта сдачи - приёмки оказанных услуг с приложением расчетов и Счета-фактуры (оригиналы) в течение 5-ти банковских дней с момента выставления Счета Исполнителем.

Истец указал на частичную оплату ответчиком услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.205.880 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №3 от 06.02.2017г. с требованием погасить задолженность. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела. 

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 120 580 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг по Договору, Исполнитель вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от цены Договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от нее.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 120 580 руб. составляющая не более 10 % от цены Договора, в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 4.2 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 394,82 руб.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

 Поскольку из части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует невозможность начисления процентов, если договором предусмотрено начисление неустойки, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 394,82 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательств оплаты, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а также предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мастер Лэнд» в пользу ООО «Спецстрой-79» денежные средства в размере 1326460 руб. (Один миллион триста двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей), из которых основной долг 1.205.880 руб., неустойка 120580 руб.

В иске ООО «Спецстрой-79» к ООО «Мастер Лэнд» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 126394, 82 руб.  отказать.

Взыскать с ООО «Мастер Лэнд» в доход федерального бюджета государственную пошлину 25.134 руб. (Двадцать пять тысяч сто тридцать четыре рубля).

Взыскать с ООО «Спецстрой-79» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2395 руб. (Две тысячи триста девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

В.В.Лапшина