Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58403/22

20 сентября 2022 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АПРИОР» (ОГРН.1167746252574) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Конвейер производства» (ОГРН.1217200001457)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 20.09.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «АПРИОР» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Конвейер производства» (далее – ответчик, ООО «Брусника. Конвейер производства»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 06.08.2020 № 060820/П/4 в размере 1 177 327 рублей 97 копеек, неустойки по состоянию на 31.03.2022г. в размере 12 689 229 рублей 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 333 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Брусника. Конвейер производства» (Покупатель) заключен Договор поставки от 06.08.2020 № 060820/П/4, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется  передавать (отгружать, поставлять) покупателю строительные материалы (далее - Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Согласно пункту 1.2 ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами по каждой партии на основании заявки покупателя и счета, Универсального придаточного документа (УПД) поставщика, являющимися неотъемлемой частью договора. Стоимость товара входит в общую стоимость товара, указанную в Спецификации.

18 февраля 2021г. между ООО ГК «АПРИОР» (Поставщик), ООО «Брусника. Конвейер производства», ИНН: 

<

***> (Покупатель) и ООО «БКП», ИНН: 

<

***> (Новый Покупатель) было заключено Соглашение о замене Стороны по Договору поставки № 060820/П/4 от «06» августа 2020г., согласно которому все права и обязанности Покупателя по Договору переходят к Новому Покупателю с «18» февраля 2021г.

Согласно УПД № 84 от 27.01.2021г., № 104 от 18.02.2021г., № 128 от 18.02.2021г., №129 от 18.02.2021г., № 148 от 18.02.2021г., № 170 от 24.02.2021г., № 173 от 25.02.2021г., № 179 от 26.02.2021г., №229 от 01.03.2021г., №270 от 04.03.2021г., № 239 от 09.03.2021г., №250 от 11.03.2021г., №269 от 16.03.2021г., №287 от 16.03.2021г., №289 от 19.03.2021г., №314 от 22.03.2021г., №315 от 22.03.2021г., №316 от 23.03.2021г., №317 от 23.03.2021г., №318 от 23.03.2021г., № 328 от 26.03.2021г., №356 от 31.03.2021г., №435 от 08.04.2021г., №704 от 29.05.2021г., № 705 от 01.06.2021г., №706 от 01.06.2021г., №783 от 17.06.2021г., №796 от 18.06.2021г., № 797 от 18.06.2021г., № 798 от 18.06.2021г., № 859 от 18.06.2021г., № 935 от 13.07.2021г., № 1047 от 27.07.2021г., № 1116 от 04.08.2021г., № 1117 от 04.08.2021г., № 1153 от 10.08.2021г., № 1150 от 11.08.2021г., № 1194 от 18.08.2021г., №1504 от 10.09.2021г., № 1706 от 07.10.2021г., № 1740 от 22.10.2021г., № 1807 от 29.10.2021г., №2096 от 29.11.2021г. истцом осуществлена поставка товара по договору на сумму 12 370 157 рублей 49 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 177 327 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 Договора поставки от 06.08.2020 № 060820/П/4 покупатель производит оплату товара в срок, согласованный в спецификации. 

Согласно пунктам 4 Спецификаций покупатель производит оплату товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты поставки товара. При этом сумма задолженности Покупателя по всем Счетам не должна превышать 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 02.02.2021г. по 03.08.2022г., подписанным сторонами и заверенным печатями организаций, задолженность составила 1 177 327 рублей 97 копеек.

Согласно пункту 5.2 Договора поставки от 06.08.2020 № 060820/П/4 просрочка оплаты поставленного товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 1% (один процент) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (настоящее условие применяется в случае применения порядка оплаты после передачи товара Покупателю).

Обществом произведен расчет неустойки с 27.01.2021г. по 31.03.2022г.

Согласно представленного истцом расчета сумма штрафной неустойки на размер погашенного с просрочкой основного долга по договору поставки составляет 12 689 229 рублей 61 копейку.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 02.08.2022 № 2291 оплатило госпошлину в размере 100 303 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 92 332 рублей 80 копеек.

На основании статьи 104 АПК РФ в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации компании подлежит возврату из Федерального бюджета излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 97 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью Группа компаний  «АПРИОР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Конвейер производства» (ИНН.

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АПРИОР» (ИНН. 7728333390) с задолженность по договору поставки от 06.08.2020 № 060820/П/4 в размере 1 177 327 рублей 97 копеек, неустойку по состоянию на 31.03.2022г. в размере 12 689 229 рублей 61 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 332 рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний  «АПРИОР» (ИНН.7728333390) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.08.2022 № 2291 государственную пошлину в размере 7 970 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                 А.А. Обарчук