ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                      Дело № А68-6225/2017

Дата объявления резолютивной части решения: 19 октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Алексинская тепло-энерго компания" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 974 293 руб. 92 коп., 3 – и лица: Главное управление МЧС России по Тульской, АО «Алексинский опытный механический завод», 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности б/н от 21.03.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности № ВГ 71-18/37д от 27.06.2017,

от Главного управления МЧС России по Тульской: представитель ФИО4 – по доверенности № 57 от 20.03.2017,

от АО «Алексинский опытный механический завод»: не явился, извещен п/у № 30099115200475.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алексинская тепло-энерго компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – ответчик) задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с сентября 2015 года по февраль 2017 года в сумме 974 293 руб. 92 коп.   

Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области и АО «Алексинский опытный механический завод».

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом контррасчет суммы задолженности, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель Главного управления МЧС России по Тульской возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их не подлежащими удовлетворению.

Представитель АО «Алексинский опытный механический завод» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания», являясь в соответствии с п. 11 ст.2 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010г., «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией, в период с сентября 2015 года по февраль 2017 года оказывало услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную тепловую сеть без заключения письменного договора в нежилые помещения пожарного депо общей площадью 1229,9 кв.м по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 90-20116358 от 15.06.2016 данные нежилые помещения составляют имущество государственной казны Российской федерации.

Согласно представленного истцом расчета тепловая энергия в период с сентября 2015 года по февраль 2017 года была поставлена на общую сумму 974 293 руб. 92 коп.

В спорный период оплата за поставленную тепловую энергию не производилась. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца за судебной защитой нарушенного права.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу части 4 той же статьи имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Судом установлено, что нежилые помещения пожарного депо общей площадью 1229,9 кв.м  по адресу: 

<

...> в спорный период находились в федеральной собственности.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в спорный период бремя содержания спорных помещений возникло у собственника вышеуказанного объекта, которым является Российская Федерация. Содержание имущества, находящегося в федеральной собственности, обеспечивается финансированием из средств федерального бюджета РФ.

Согласно п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ. Указанной нормой предусмотрено, что от имени Российской Федерации и ее субъектов могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Указом Президента РФ N314 от 09.03.2004 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. N432 федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным от имени собственника федерального имущества осуществлять функции по управлению федеральным имуществом, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате тепловой энергии в заявленный период лежит на собственнике спорного имущества - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, фактически владеющего спорными помещениями.

Согласно частей 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения на поставку тепловой энергии в спорное помещение с истцом не был заключен. Однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к тепловым сетям истца, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии истцом исходя из положений ст. 539 ГК РФ. Фактическое пользование потребителем тепловой энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, поставляющей тепловую энергию.

На основании изложенного суд расценивает фактически сложившиеся между сторонами правоотношения как договор энергоснабжения.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с сентября 2015 года по февраль 2017 года на сумму 974 293 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с ч.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что тепловая энергия в спорный период поставлялась в нежилые помещения, являющиеся федеральной собственностью.

Судом проверен представленный истцом расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии; расчет признан судом обоснованным.

Ответчик возражений по представленному истцом расчету долга не заявлял, контррасчет задолженности суду не представил, как и не представил доказательств оплаты за поставленную тепловую энергию за спорный период.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 974 293 руб. 92 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» долг в размере 974 293 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

    Судья                                                                                                       А. В. Литвинов