АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А66-17533/2024

г.Тверь

29 июля 2025 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

           Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козьяковой Я.П,   при участии представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, от третьего лица -  ФИО3,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эгида»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.08.2005, 

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004,

о взыскании 1 367 596,51 руб., 

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          общество с ограниченной ответственностью «Эгида»,  Тверская область, г.Кувшиново, обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, о взыскании 1 367 596,51 руб.  неосновательного обогащения.

          В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что прибор учета принят потребителем от сетевой организации – общества с ограниченной ответственностью «Опора»; на потребителя возложена ответственность, несмотря на отсутствие доказательств его вины и вмешательства в работу прибора учета, соглашение о реструктуризации долга  заключено  в целях предотвращения отключения электроэнергии; при проведении  экспертизы истец не присутствовал, уведомление о проведении экспертизы не получал, поскольку почта не работала, но экспертизу не оспаривает, устройство вмонтировано до опломбировки.

          Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился. Пояснил, что проведена экспертиза, установлен факт вмешательства  в работу прибора учета; в приборе обнаружено неизвестное устройство;  факт безучетного потребления имел место; обязанность по установке и монтажу приборов учета лежит на собственнике, в спорном случае при установке прибора учета сетевая организация выступала в качестве подрядчика и ответственность несет собственник прибора учета.

         Третье лицо поддержало позицию ответчика. Пояснило, что в акте указано на наличие следов отклеивания голографической наклейки, счетчик могли вскрыть до опломбировки, прибор учета находился  на территории поверителя и, в силу  требований  Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ответственность с момента  допуска прибора учета в эксплуатацию несет потребитель.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между акционерным обществом «Атомэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Эгида» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения от 29 октября 2014 года №69710155, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

          Порядок определения объема и учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора,  стоимость и порядок расчетов - в разделе 5. 

          Пунктами 2.3.5, 2.3.8 договора установлено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики, обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. 

          Общество с ограниченной ответственностью «Опора» (сетевая организация) 30 августа 2019 года произвело замену расчетного прибора учета на объекте общества с ограниченной ответственностью «Эгида», установив и допустив в эксплуатацию прибор учёта «Меркурий 230 AM-03» №37891613, о  чем  составило акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 30 августа 2019 года. 

          Согласно указанному акту на прибор учета «Меркурий 230 AM-03» №37891613 сетевой организацией были нанесены знаки визуального контроля, в том числе: на клеммной крышке – контрольная пломба №1846319;  на испытательной коробке – контрольные пломбы №1846318, №1846331 и №1846341;  на вводном рубильнике – контрольная пломба №1846333. 

          Общество  с   ограниченной   ответственностью   «Опора» письмом от 02 сентября 2019 года №16 сообщило истцу, что  приобрело и 30 августа 2019 года  установило в точке поставки по адресу: 

<

...>, прибор учета электроэнергии типа  «Меркурий 230 AM-03» заводской номер №37891613 для использования  в расчетах за потребленную энергию и предложило явиться  для подписания акта  допуска прибора учета в эксплуатацию.

          В   соответствии   с  актом   допуска прибора учета в эксплуатацию от 11 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Опора» установило и опломбировало контрольный прибор учета типа ПСЧ-4ТМ.05МК.12 заводской номер 1112143874 (пломба на клеммной крышке №1189878, пломба на крышках переходных коробок - №1189878.

          Публичному акционерному обществу «Россети Центр» на основании договора аренды от 01 ноября 2022 года переданы  во временное владение и пользование, принадлежащие на праве собственности администрации муниципального образования городского поселения «город Кувшиново», объекты электросетевого хозяйства г.Кувшиново для оказания услуг по передаче электрической энергии.

          Сотрудниками  публичного акционерного общества «Россети Центр» 28 марта 2023 года в отношении точки поставки общества с ограниченной ответственностью «Эгида» проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета, в ходе которой установлено наличие следов механического воздействия на оттиске пломб государственной поверки счетчика, по результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 28 марта 2023 года №6900027462. Объем потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Эгида» электроэнергии определен расчетным способом по величине максимальной мощности и составил 163 332 кВт/ч. 

          Публичным акционерным обществом «Россети Центр» в тот же день составлен акт о демонтаже и направления электросчетчика на экспертизу на завод изготовитель. Демонтированный прибор учёта упакован в сейф-пакет. 

          Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» направлено уведомление о предстоящем исследовании. 

          Согласно выводам, сделанным обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Инкотекс» (заводом- изготовителем) в акте технического исследования изделия от 21 апреля 2023 года №445/230, в ходе исследования спорного прибора учета подтвердилось наличие выявленных нарушений: оттиск пломб визуально не  соответствует оттиску пломб государственного поверителя, применяемому на заводе-изготовителе; ультразвуковая сварка на стыках корпуса не повреждена; голографическая наклейка завода-изготовителя повреждена (имеет отслоение клеевого состава от корпуса электросчетчика). В результате  технической диагностики прибора учёта обнаружено неизвестное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению разности потенциалов, и, как следствие, неверному вычислению значения потреблённой электроэнергии. Определить дату установки неизвестного устройства технически не представилось возможным. 

          Общество с ограниченной ответственностью «Эгида», ссылаясь на незаконность акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 28 марта 2023 года №6900027462, обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва, о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 28 марта 2023 года №6900027462.  

          Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2023 года по делу №А66-6324/2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

          Между истцом (Гарантирующим поставщиком) и  обществом с ограниченной ответственностью «Эгида» (Потребителем)  подписано соглашение о реструктуризации задолженности от 25 мая 2023 года, по условиям которого Потребитель взял на себя обязательство погасить задолженность в сумме 1 427 967,77 руб. в соответствии с согласованным сторонами графиком до 30 ноября 2023 года. В целях исполнения указанного соглашения истец перечислил акционерному обществу «Атомэнергосбыт» 1 427 967,77 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами без разногласий.  

          Полагая, что факт неучтенного потребления электроэнергии не доказан,   общество с ограниченной ответственностью «Эгида» обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Атомэнергосбыт» неосновательного обогащения  в размере 1 367 596,51 руб.

          В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что знаки визуального контроля, установленные сетевой компанией на измерительный комплекс общества с ограниченной ответственностью «Эгида» при допуске прибора учета в эксплуатацию, не повреждены (данное обстоятельство отражено в акте от 28 марта 2023 года). О повреждении (следах механического воздействия) на пломбе государственной поверки счетчика потребитель не знал и не мог знать, так как даже профессиональные участники рынка электроэнергии, в том числе Гарантирующий поставщик, ежемесячно снимающий показания прибора учета, на протяжении четырех лет не усматривали никаких нарушений пломбе государственного поверителя. Само по себе наличие следов на пломбе государственного поверителя не может свидетельствовать о вмешательстве потребителя в работу прибора учета для целей искажения его показаний. Согласно обращению руководителя общества с ограниченной ответственностью «Опора» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в спорной точке поставки, выше трансформаторной подстанции, сторонами была согласована установка контрольного прибора учета электрической энергии. Показания контрольного прибора учета могут служить, подтверждением надлежащего функционирования спорного ПУ в части фиксации объемов электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами общества с ограниченной ответственностью «Эгида». 

          Спорный прибор учета демонтирован сотрудниками сетевой организации для направления на экспертизу, сведений о результатах экспертизы потребителю не представлено. Вмешательство в работу приборов учета, при отсутствии повреждений пломб сетевой организации и повреждении исключительно пломб государственной поверки, невозможно Выявленные несоответствия оттисков клейма на пломбах государственной поверки клейму завода-изготовителя, не является основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии. 

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В рассматриваемом случае отношения истца и ответчика урегулированы договором энергоснабжения от 29 октября 2014 года №69710155.

          Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Пунктами 1 и 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

          Оплата энергии в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Согласно пункту 169, 170 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основных положений №442) (в редакции, действовавшей в спорный период) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

          Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

          Согласно пункту 173 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. 

          Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

          В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

          Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

          В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию. 

          Безучетным потреблением в соответствии с абзацем 13 пункта 2  Основных положений №442 является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

          Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

          К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.              Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

          Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

          В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 №305-ЭС18-26293, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с нормами Основных положений.

          Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186  Основных положений №442).

          Согласно выводам, сделанным обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Инкотекс» (заводом- изготовителем) в акте технического исследования изделия от 21 апреля 2023 года №445/230, в ходе исследования спорного прибора учета подтвердилось наличие выявленных нарушений: оттиск пломб визуально не  соответствует оттиску пломб государственного поверителя, применяемому на заводе-изготовителе; ультразвуковая сварка на стыках корпуса не повреждена; голографическая наклейка завода-изготовителя повреждена (имеет отслоение клеевого состава от корпуса электросчетчика). В результате  технической диагностики прибора учёта обнаружено неизвестное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению разности потенциалов, и, как следствие, неверному вычислению значения потреблённой электроэнергии. Определить дату установки неизвестного устройства технически не представилось возможным. 

          В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 №305-ЭС20-9918 по делу №А40-253626/2018 указано, что профессиональные участники отношений по энергоснабжению, не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, их опломбирования и последующей регулярной проверки. Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсовобеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований ктехническим характеристикам приборов учета (определеннымзаконодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

          Эти обязанности возложены как на производителей, продавцов(поставщиков) приборов учета, так и на гарантирующих поставщиков, сетевые организации, потребителей, каждый из которых обязан выполнять возложенные законом обязанности на соответствующем этапе: введение в оборот, реализация, установка, ввод в эксплуатацию, эксплуатация приборов учета.          И если обеспечение в процессе эксплуатации надлежащего технического состояния приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника, то ответственность за принятие в эксплуатацию изначально неисправного прибора учета на потребителя возложена быть не может, если прибор учета надлежащим образом введен в эксплуатацию, то есть сетевой организацией подтверждена его исправность и пригодность для коммерческого учета (пункты 153 – 154 Основных положений  №442).

          Следовательно, сетевая организация должна была определить, связана ли неисправность прибора учета с вмешательством потребителя в его работу.

          В рассматриваемом случае активных действий со стороны потребителя, которые привели (могли привести) к безучетному потреблению, сетевая организация не установила.

          Замена расчетного прибора учета на объекте общества с ограниченной ответственностью «Эгида», установление и допуск в эксплуатацию прибора учёта «Меркурий 230 AM-03» №37891613, осуществлены обществом с ограниченной ответственностью «Опора» (сетевая организация), что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от  30 августа 2019 года. 

          Из письма  общества  с   ограниченной   ответственностью   «Опора» от 02 сентября 2019 года №16 в адрес истца следует, что общество  с   ограниченной   ответственностью   «Опора»    приобрело  и 30 августа 2019 года  установило в точке поставки по адресу: 

<

...>, прибор учета электроэнергии типа  «Меркурий 230 AM-03» заводской номер №37891613 для использования  в расчетах за потребленную энергию. Предложило истцу явиться  для подписания акта  допуска прибора учета в эксплуатацию.

          Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от  30 августа 2019 года сетевой организацией на прибор учета «Меркурий 230 AM-03» №37891613 нанесены знаки визуального контроля, в том числе: на клеммной крышке – контрольная пломба №1846319;  на испытательной коробке – контрольные пломбы №1846318, №1846331 и №1846341;  на вводном рубильнике – контрольная пломба №1846333. Вышеперечисленные знаки визуального контроля не повреждены, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 28 марта 2023 года №6900027462 и не оспаривается участвующими в деле лицами.

          Согласно абзацу 12 пункта 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

          В рассматриваемом случае прибор учета приобретен, установлен и введен в эксплуатацию сетевой организацией - обществом  с   ограниченной   ответственностью   «Опора». Отсутствуют доказательства наличия у сетевой организации, Гарантирующего поставщика претензий к работе спорного прибора учета в период с 30 августа 2019 года и до 28 марта 2023 года. Прибор учета считался пригодным для расчета.

          Применительно к обстоятельствам настоящего делавиновным бездействием потребителя могло бы быть только несоблюдениеобязанности по извещению сетевой организации о неисправности прибораучета, то есть неисполнение им требований пункта 180 Основных положений № 442).

          Однако и для применения этого пункта Основных положений №442 гарантирующий поставщик и сетевая организация должны доказатьпотенциальную осведомленность потребителя, при соблюдении имнадлежащего уровня заботливости и осмотрительности, о неисправностиприбора учета, или фактическую осведомленность, а следовательно,неисполнение обязанности по соблюдению в установленный законом идоговором срок извещения о неисправности прибора (системы) учета.

          Доказательств того, что снимаемые показания прибораучета явно свидетельствовали о неисправности и давали истцудостаточные основания усомниться в правильности работы приборов учета и достоверности полученных с его помощью показаний, в материалы делане представлено.

          Согласно двухстороннему акту сверки к соглашению о реструктуризации задолженности от 25 мая 2023 года, подписанному ответчиком без замечаний, истец перечислил в пользу ответчика  1 427 967,77 руб. в соответствии  с   согласованным сторонами графиком до 30 ноября 2023 года.

          Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств правомерности удержания денежных средств в сумме 1 367 596,51 руб., доказательств их возврата истцу.

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

          При указанных обстоятельствах суд считает  требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 367 596,51 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгида»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.08.2005, 1 367 596,51 руб.  неосновательного обогащения, а так же 66 028 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      И.В.Калита