ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15953/2017

г. Саратов

30 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Стройэкс» ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года по делу № А57-15953/2017, (судья Заграничный И.М.), 

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Стройэкс», конкурсный управляющий ФИО2, ОГРН 

<

***>

к закрытому акционерному обществу «ИНЭСС», ИНН 

<

***>

об истребовании из незаконного владения имущества; об обязании возвратить в конкурсную массу должника имущество,

при участии в судебном заседании: 

- от закрытого акционерного общества «ИНЭСС» представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2017, выданной сроком до 31.12.2018; и представитель ФИО4 по доверенности от 22.01.2018, выданной сроком до 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Стройэкс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ИНЭСС», об истребовании из незаконного владения ЗАО «ИНЭСС» в конкурсную массу должника ЗАО «Стройэкс» следующее имущество: 

- здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; 

- здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; 

- открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138; 

- право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.; 

- об обязании Закрытое акционерное общество «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область возвратить в конкурсную массу должника ЗАО «Стройэкс» следующее имущество: здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138; право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года по делу №А57-15953/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО «Стройэкс» ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по доводам изложенным в жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ЗАО «ИНЭСС» поступили возражения на апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО «ИНЭСС» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением материальных и процессуальных норм права.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ. 

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм  материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

  Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области о признании Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Стройэкс» в размере 11 538 801 руб. 57 коп., утверждении временным управляющим кандидата, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» (141806, 

<

...>, часть 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, Саратовская область, г.

Балаково, ул. Бульвар Роз, 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2015 Закрытое акционерное общество «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, до 20 июля 2015 года. В качестве временного управляющего Закрытого акционерного общества «Стройэкс» утвержден ФИО2, являющийся членом НП "СРО "Паритет" -Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141806, 

<

...>, часть 1).

Сведения о введении в отношении Закрытого акционерного общества «Стройэкс» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 31.01.2015 №16.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года должник - Закрытое акционерное общество «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 14.01.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года конкурсным управляющим должника - Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2, являющийся членом НП "СРО "Паритет" - Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141806, 

<

...>, часть 1).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Стройэкс» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 01.08.2015 № 137.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества «Стройэкс» продлен на 6 (шесть) месяцев, до 14 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества «Стройэкс» продлен на 6 (шесть) месяцев, до 14 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2017 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества «Стройэкс» продлен на 6 (шесть) месяцев, до 14 июля 2017 года.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, конкурсному управляющему стало известно, что 04 апреля 2014 года между должником и ЗАО «ИНЭСС» заключен договор займа с залоговым обеспечением №1, по условиям которого в целях финансовой стабилизации Заемщика (ЗАО «Стройэкс») Заимодавец ЗАО «ИНЭСС» предоставило последнему заем в размере 2 000 000 руб. под 14 % годовых, начисляемых ежемесячно.

При нарушении сроков уплаты процентов по договору займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной процентной задолженности, начиная со дня образования просроченной задолженности до дня фактического зачисления средств в ее погашение (пункт 3 Договора).

Пунктом 2 Договора займа №1 от 04.04.2014 стороны установили срок, на которых предоставляется займ - Заемщик возвращает заемные средства по частям в течение двух месяцев, по не позднее 30 мая 2014 года.

В целях обеспечения исполнения указанного договора стороны в пункте 7 Договора указали на заключение договора залога недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание бытового корпуса №1, литер Л, общей площадью 435,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №116 и право аренды земельного участка площадью, функционально обеспечивающей находящееся на ней закладываемое здание, составляющей 3 309 к.в.

04 апреля 2014 года между ЗАО «Стройэкс» (Залогодатель) и ЗЛО «ИНЭСС» (Залогодержатель) заключен договор залога недвижимости, предметом которого является нежилое одноэтажное здание бытового корпуса №1, литер Л, общей площадью 435,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №116, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.12.2002 №309-01, акта приемки-передачи основных средств от 31.12.2002   №464;   право   аренды   земельного   участка   площадью,   функционально обеспечивающей находящееся на ней закладываемое здание, составляющей 3 309 к.в., принадлежащее Залогодателю на основании договора аренды земли, находящейся в федеральной собственности №610 от 18.05.2006.

Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 854 000 руб., что подтверждается отчетом №500-113-2012 от 15.11.2012 по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Кроме того, 18 апреля 2014 года между ЗАО «Стройэкс» и ЗАО «ИНЭСС» заключен договор займа с залоговым обеспечением №2, по условиям которого в целях финансовой стабилизации Заемщика (ЗАО «Стройэкс») Заимодавец ЗАО «ИНЭСС» предоставило последнему заем в размере 10 000 000 руб. под 15 % годовых, начисляемых ежемесячно.

При нарушении сроков уплаты процентов по договору займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной процентной задолженности, начиная со дня образования просроченной задолженности до дня фактического зачисления средств в ее погашение (пункт 3 Договора).

Пунктом 2 Договора займа №2 от 1 8.04.2014 стороны установили срок, на которых предоставляется займ - Заемщик возвращает заемные средства по частям в течение двух месяцев, но не позднее 31 мая 2014 года.

В целях обеспечения исполнения указанного договора стороны в пункте 7 Договора указали на заключение договора залога недвижимого имущества: здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбата №136; здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136; открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу -Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138; право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

18 апреля 2014 года сторонами подписан договор залога недвижимости, предметом которого является перечисленное выше недвижимое имущество и право аренды земельного участка.

Предмет залога в целом оценен сторонами в сумме 19 505 000 руб. на основании отчета №222-НЗ-2013 от 04.09.2013 по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Перечисленные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

Ввиду неисполнения ЗАО «Стройэкс» обязательств по возврату денежных средств Заемщику, сторонами 03.06.2014 подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым Стороны договорились о полном прекращении взаимных обязательств вытекающих из:

-  договора займа с залоговым обеспечением № 1 от 04.04.2014 на сумму 2 041972,38 руб.;

-  договора займа с залоговым обеспечением №2 от 18.04.2014 на сумму 10 178 368,50 руб.;

-  договору займа №1 от 10.09.2013, соглашения об отступном от 23.10.2013 на сумму 5 136,98 руб.;

-  договора субподряда №109/13/С от ИЛ 1.2013 (авансы неотработанные) на сумму 2 914 980,94 руб., в том числе НДС 18% - 444 658,10 руб.

В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договорам займа, в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы займа денежными средствами, и договору субподряда ЗАО «Стройэкс» предоставило ЗАО «ИНЭСС» взамен исполнения денежных обязательств следующее недвижимое имущество:

-  здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136;

-  здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136;

-  открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер Ш, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138;

-  право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся па ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

Размер отступного определен исходя из фактической задолженности ЗАО «Стройэкс» перед ЗАО «ИНЭСС» в размере 15 140 458,80 руб., в том числе НДС 18% на сумму неотработашюго аванса 444 658,10 руб.

Отступное в полном объеме покрывает требования ЗАО «ИНЭСС» к должнику, при этом ЗАО «ИНЭСС» обязался возвратить разницу в размере 2 160 041,20 руб., в том числе НДС 18% - 329 497,81 руб. между рыночной стоимостью недвижимого имущества, которая составляет 17 300 500 руб. и размером отступного - 15 140 458,80 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени спорное имущество зарегистрировано за ЗАО «Стройэкс», находится в пользовании ЗАО «ИНЭСС».

11.06.2017 конкурсным управляющим ЗАО «Стройэкс»  ФИО2 была направлена претензия ответчику с требованием о возврате имущества. Данное требование оставлено без ответа.

По мнению истца, ответчик в отсутствии законных на то оснований эксплуатирует недвижимое имущество ЗАО «Стройэкс».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

С учетом статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

При этом, констатация права собственности может быть одним из юридически значимых обстоятельств по делу о виндикации.

Обращаясь с виндикационным иском, истец должен доказать: принадлежность истребуемого имущества истцу на вещном праве или ином праве; наличие спорного имущества в натуре; факт нахождения спорного имущества у ответчика; недобросовестность владения; обстоятельства выбытия имущества из владения истца, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. То есть истец по виндикационному иску должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество и отсутствие такого права у лица, к которому предъявлено требование. Владеет истец движимым или недвижимым имуществом не имеет значения для удовлетворения виндикационного иска. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, то есть имущество, которое может быть идентифицировано и выделено среди иного имущества.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как установлено судом первой инстанции, 17 марта 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Стройэкс» (413840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, г. Саратов о признании соглашение об отступном между ЗАО «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область и ЗАО «Стройэкс» от 03.06.2014 недействительной сделкой.

Обязать Закрытое акционерное общество «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область возвратить в конкурсную массу должника ЗАО «Стройэкс» следующее имущество:

-  здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136;

-  здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза №136;

-открытая площадка с подкрановыми путями, Г-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п №138;

-  право аренды доли земельного участка с кадастровым номером №64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

В ходе рассмотрения указанного дела № А57-12977/2014 судом установлено, что по соглашению об отступном от 03.06.2014 ЗАО «ИНЭСС» было передано имущество, находящееся в залоге на основании договоров займа с залоговым обеспечением №1 от 04.04.2014, №2 от 18.04.2014, договоров залога недвижимости от 04.04.2014 и от 18.04.2014 (зарегистрированных в установленном законом порядке), то есть Кредитору в качестве отступного передан предмет залога.

В рамках заключенной сделки - соглашения об отступном от 03.06.2017 ЗАО «ИНЭСС» получил только задолженность по договорам займа и процентов причитающихся по займам и возврат неотработанного ЗАО «Стройэкс» аванса по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Кроме того, согласно п. 2.2.4 ЗАО «ИНЭСС» обязалось перечислить на расчетный счет ЗАО «Стройэкс» денежные средства в размере 2 160 041,20 рублей - разницу между рыночной стоимостью недвижимого имущества, переданного по отступному, и размером отступного, определенного фактической задолженностью ЗАО «Стройэкс» перед ЗАО «ИНЭСС», что и было исполнено ЗАО «ИНЭСС» в установленные соглашением сроки.

Таким образом, ЗАО «ИНЭСС» вследствие оспариваемой сделки как Залогодержатель не получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве. А получил только погашение фактической суммы задолженности.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Суд в рамках дела № А57-12977/2014 пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Стройэкс» ФИО2, г. Саратов о признании соглашения об отступном между ЗАО «ИНЭСС», город Балаково, Саратовская область и ЗАО «Стройэкс» от 03.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности не подлежит удовлетворению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 определение суда от 24.08.2017 по делу № А57-12977/2014 оставлено без изменения.

Таким образом, обязательства сторон по соглашению об отступном от 03.06.2014 исполнены в полном объёме, имущество фактически передано в ЗАО «ИНЭСС», о чем имеется соответствующий акт приема – передачи, который является неотъемлемой частью соглашения об отступном от 03.06.2014.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку ЗАО «ИНЭСС» является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года по делу № А57-15953/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                            Т. В. Волкова 

 

 

Судьи                                                                                                           О. И. Антонова

 

 

А. Ю. Никитин