СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-266/2019-ГКу

г. Пермь

04 марта 2019 года

Дело № А50-31859/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Лихачевой А.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу  ответчика, муниципального образования «Кусье-Александровское сельское поселение» в лице администрации Кусье-Александровского сельского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 декабря 2018 года, 

принятое путем подписания резолютивной части

в порядке упрощенного производства

по делу № А50-31859/2018

судьей Овчинниковой С.А.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

(ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к муниципальному образованию «Кусье-Александровское сельское поселение» в лице администрации Кусье-Александровского сельского поселения

(ОГРН 1055906508360, ИНН 5921018530)

о взыскании неосновательного обогащения по акту неучтенного

потребления

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражного суда Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Кусье-Александровское сельское поселение» в лице администрации Кусье-Александровского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по акту неучтенного потребления электроэнергии, выявленного по адресу Пермский край, Горнозаводский район, п. Кусье-Александровский, ул. Ленина, 2,  в сумме 136 594 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2018, вынесенного путем издания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ответчика в пользу истца за счет казны муниципального образования неосновательное обогащение в сумме 136 594 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску  5 098 руб.

Администрация, не согласившись с принятым судебным актом, направила апелляционную жалобу, в соответствии с которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что 02.08.2018 в адрес главы Администрации Кусье-Александровского сельского поселения направлена претензия об оплате	неучтенного потребления электрической энергии в размере 136 594 руб. 39коп.

В соответствии с актом сверки (счет 62) взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2018 между публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (далее – общество «Пермэнергосбыт») и Муниципальным образованием «Кусье-Александровское сельское поселение» по договору энергоснабжения № 584 от 01.01.2018 муниципальное образование перечислило в счет исполнения претензии общества «МРСК Урала» 99 000 руб. на основании платежного поручения № 259 от 04.10.2018, а также 43 466 руб. 44 коп. на основании платежного поручения № 376 от 19.11.2018.

Таким образом, как отмечает Администрация, предъявленное обществом «МРСК Урала» требование об оплате стоимости неучтенного потребление исполнено ответчиком в полном объеме.

Дополнительно ответчик приводит доводы о том, что в действительности между сторонами имелся договор энергоснабжения, но в него не была включена дополнительная точка учета. При указанных обстоятельствах, учитывая исполнение Администрацией обязанности по оплате суммы дополнительно предъявленных требований, у общества «МРСК Урала» отсутствовали основания для обращения в суд с настоящим иском.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии дополнительных документов: выставленных счетов; дополнительных соглашений к договору энергоснабжения № 584 от 01.01.2018; акта проверки прибора учета; договора на осуществление технологического присоединения; акта осуществления технологического присоединения; акта о выполнении технических условий; документа в подтверждение осуществления мероприятий по организации и устройству коммерческого учета с присоединенной мощностью и др.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом того, что суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не переходил, дополнительные документы ответчика к материалам дела не приобщаются.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу,  в соответствии с которым против изложенных в ней доводов возражал, считает решение суда законным и обоснованным. В отношении доводов ответчика об оплате спорной задолженности в адрес другого лица - общества «Пермэнергосбыт», истец указал, что Администрация в таком случае вправе обратиться в общество «Пермэнергосбыт» с заявлением о возврате суммы ошибочно перечисленных денежных средств.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 представителями филиала общества «МРСК Урала» - «Пермэнерго» была проведена проверка в отношении электроустановки, расположенной по адресу: ул. Ленина 2,п. Кусье-Александровский Горнозаводского района Пермского края (нежилое здание).

Согласно сведениям из ЕГРН здание, расположенное по вышеуказанному адресу, является собственностью муниципального образования «Кусье-Александровское сельское поселение».

В ходе проверки было установлено, что по указанному адресу, вновь смонтированное электрооборудование подключено к сетям общества «МРСК Урала» самовольно, без заключения договора с обществом «Пермэнергосбыт», о чем был составлен акт о неучтенном потреблении № 18-22 от 18.07.2018.

Акт № 18-22 от 18.07.2018 подписан представителем ответчика без возражений. В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии, а также расчетом объема электрической энергии ответчик потребил электроэнергию в объеме 22 787 КВт/ч. Согласно расчету стоимости неучтенного потребления электроэнергии стоимость потребленной электроэнергии составила 136 594 руб. 39 коп.

В результате представителями сетевой организации потребителю был выставлен счет-требование об оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии в указанном размере.

Претензией от 02.08.2018 истец потребовал от ответчика произвести оплату стоимость предъявленной электроэнергии в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что оплата стоимости электроэнергии в указанном размере в адрес истца произведена не была, общество «МРСК Урала» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта наличия неучтенного потребления электроэнергии и неисполнения ответчиком обязанности по оплате его стоимости.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения принятого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно абзацу 6 статьи 3 ФЗ «Об электроэнергетике» и абзацу 4 пункта 2 Основных положений потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 14 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 167 Постановления Правительства от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение на розничных рынках требований настоящего постановления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 192 Постановления № 442)

Согласно пункту 196 Постановления № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обстоятельства подключения электрооборудования ответчика к сетям общества «МРСК Урала» подтверждены материалами дела, в том числе представленным актом о неучтенном потреблении № 18-22 от 18.07.2018.

Заявитель жалобы, не оспаривая возникновения у него обязанности по оплате стоимости предъявленного объема электроэнергии, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска, ввиду того, что спорная сумма задолженности была оплачена ответчиком в адрес энергосбытовой компании - общества «Пермэнергосбыт».

Рассмотрев указанные доводы заявителя, апелляционный суд признает их несостоятельными исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положением части 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика по представлению отзыва на исковое заявление, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик отзыв, а также каких-либо иных возражений, относительно предъявленных истцом требований, не представил, суд первой инстанции правомерно исходил из признания ответчиком оснований предъявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о погашении спорной задолженности апелляционным судом отклоняются, поскольку соответствующие доказательства ответчиком в суд первой инстанции представлены не были (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, как следует из пояснений истца, оплата задолженности в его адрес не поступила. Сам же ответчик указывает на то, что предъявленная сумма задолженности была погашена в адрес иного лица – общества  «Пермэнергосбыт», что не соответствует положениям пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда от 14.12.2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика, который от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2018 года по делу № А50-31859/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

             А.Н. Лихачева