1445/2023-116303(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2023 года Дело № А33-33367/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 апреля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных  

отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  

Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания  

"Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Железногорск 

о взыскании долга, пени, от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации  города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания  "Энергия" (далее – ответчик) о взыскании 983,44 руб. долга по договору № 643 от 15.11.2021  за период с 01.05.2022 по 30.09.2022, 207,82 руб. пени по договору № 643 от 15.11.2021 за  период с 01.05.2022 по 30.09.2022.   

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

В материалы дела от ответчика поступили пояснения, в которых ООО Электрическая  сетевая компания "Энергия" требования истца об оплате задолженности признало  обоснованными, пояснило, что оплата задолженности произведена в полном объеме: пени в  размере 207,82 руб., 983,44 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.05.2022 по  30.09.2022.  

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых Департамента  муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  указал на следующее:  

- договор аренды расторгнут 30.09.2022; таким образом, к взысканию предъявлен  последний период действия договора,  

- ответчиком 20.01.2023 платежным поручением № 316 произведена оплата основного  долга по договору на общую сумму 983 руб. 44 коп. Также платежным поручением от  20.01.2023 № 317 оплачена пеня по договору в размере 207 руб. 82 коп.,  

- согласно информации по арендной плате, задолженность по основному долгу  отсутствует. В связи с тем, что в платежном поручении от 20.01.2023 № 317 в назначении  платежа не указан период, за который вносится оплата по пене, не представляется  возможным соотнести указанный платеж с заявленными исковыми требованиями. Как  

следует из информации по арендной плате, после внесения ответчиком оплаты  задолженности 20.01.2023 остаток задолженности по пени составляет 261,55 руб.  

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации:  http: www.arbitr.ru/grad/).  

Поскольку представители лиц, участвующих в деле, считаются извещенным  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не  было заявлено возражений относительно перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  настоящего дела в судебном заседании.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04.04.2023.  

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и  месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского  края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал  Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.04.2023.  

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации:  http: www.arbitr.ru/grad/).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

15.11.2021 № 643 между Департаментом муниципального имущества и земельных  отношений администрации города Красноярска и обществу с ограниченной  ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия" заключен договор аренды от  15.11.2021 № 643 объекта инженерной инфраструктуры, расположенного по адресу: г.  Красноярск, от ТП 945 до жилого дома по пер. Светлогорский, № 21 (подземная кабельная  ЛЭП низкого напряжения от ТП 945 до жилого по пер. Светлогорский, д. 21.  

Истец указывает, что обществом с ограниченной ответственностью Электрическая  сетевая компания "Энергия" не исполняются принятые на себя обязательства в части  внесения арендных платежей за период с 01.05.2022 по 30.09.2022.  

По расчету истца задолженность составила за вышеуказанный период 983,44 руб.  

Досудебный (претензионный) порядок истцом соблюден (досудебное предупреждение  от 13.10.2022 № 19557.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной  платы за пользование имуществом, пени, истец обратился в арбитражный суд с иском.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 15.11.2021  истец произвел начисление пени за период с 01.05.2022 по 30.09.2022 на сумму 207,82 руб.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата задолженности в  полном объеме: пени в размере 207,82 руб. и 983,44 руб. задолженности по арендной плате  за период с 01.05.2022 по 30.09.2022.  

Истцом представлены пояснения, согласно которым по информации по арендной плате,  задолженность по основному долгу отсутствует. В связи с тем, что в платежном поручении  от 20.01.2023 № 317 в назначении платежа не указан период, за который вносится оплата по  пене, не представляется возможным соотнести указанный платеж с заявленными исковыми  требованиями. Как следует из информации по арендной плате, после внесения ответчиком  оплаты задолженности 20.01.2023 остаток задолженности по пени составляет 261,55 руб.  

Ответчиком в материалы дела представлено доказательство оплаты пени в размере  261,55 руб. – платежное поручение от 29.03.2023 № 943.  

В материалы дела от истца поступила информация по арендной плате (в табличной  форме), в которой истец указывает, что по состоянию на 10.04.2023 у ответчика отсутствует  задолженность (долг, пени).  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на  основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита  гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и  создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что 15.11.2021 между Департаментом муниципального  имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществу с  ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания "Энергия" заключен  договор аренды от 15.11.2021 № 643.  

Заключенный между сторонами договор от 15.11.2021 № 643 является договором аренды,  отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору  

(нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных  свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора  аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением  имущества.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66  «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет  место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к  арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность  арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается  актом приема-передачи от 01.11.2016, подписанным полномочными представителями  сторон.  

За период с 01.05.2022 по 30.09.2022 истцом, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2  договора, начислена арендная плата за пользование имуществом в размере 983,44 руб.  

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период  соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной договором аренды от  15.11.2021 № 643.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 15.11.2021  истец произвел начисление пени за период с 01.05.2022 по 30.09.2022 на сумму 207,82 руб.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата задолженности в  полном объеме: пени в размере 207,82 руб. и 983,44 руб. задолженности по арендной плате  за период с 01.05.2022 по 30.09.2022.  

С учётом письменных пояснений истца от 27.02.2023 ответчиком представлены  доказательства оплаты пени в размере 261,55 руб. по платежному поручению от 29.03.2023   № 943.  

Суд, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, оплаты приходит к  выводу, что ответчиком задолженность (долг, пени) оплачены в полном объеме.  

Протокольным определением от 04.04.2023 судом предложено представить в материалы  дела позицию по делу с учетом оплаты заявленных к взысканию сумм (долга и пени), а также  

дополнительно указанных (пени 261,55 руб.) воспользоваться правами, предусмотренными  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от истца поступила информация по арендной плате (в табличной  форме), в которой истец указывает, что по состоянию на 10.04.2023 у ответчика отсутствует  задолженность (долг, пени).  

Суд принимает во внимание, что истец не воспользовался правами, предусмотренными  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты в  полном объеме заявленных к взысканию задолженности (долга и пени).  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае с учетом  отсутствия у ответчика задолженности перед истцом, оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований не имеется. В иске следует отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса, введенному  Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы,  органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, в качестве истцов или ответчиков, следовательно, таможня освобождена от уплаты  государственной пошлины.  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  

у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу,  по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований  истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).  

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в удовлетворении  его иска отказано, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит взысканию  с учетом оплаты задолженности и пени в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Е.В. Курбатова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:24:00

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна