АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20387/2017

12 ноября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Центр здоровья «Европласт», г.Саратов о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018  по делу № А57-20387/2017 по иску товарищества собственников жилья «Усть-Курдюмское», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт», г. Саратов, третьи лица: МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов, ООО «Энергосбыт», г. Саратов о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг в размере 24 711 рублей 89 коп., капитальный ремонт в размере 4860 рублей, пени в размере 4263 рубля 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ООО «Центр здоровья «Европласт», г. Саратов о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018  по делу № А57-20387/2017 по иску товарищества собственников жилья «Усть-Курдюмское», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт», г. Саратов, третьи лица: МУПП «Саратовводоканал», г. Саратов, ООО «Энергосбыт», г. Саратов о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг в размере 24 711 рублей 89 коп., капитальный ремонт в размере 4860 рублей, пени в размере 4263 рубля 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018 по делу № А57-20387/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт», г. Саратов в пользу товарищества собственников жилья «УстьКурдюмское», г. Саратов взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

ООО «Центр здоровья «Европласт» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2018 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-20387/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения

06 июля 2020 года в адрес суда от ООО «Центр здоровья «Европласт» поступило заявление о пересмотре определения суда от 13.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение, принятое судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

По смыслу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие важное (существенное) значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни ответчику, ни суду, рассматривающему дело. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.10.1998 № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» признаком существенности обстоятельств, в связи с открытием которых может пересматриваться судебный акт, является их способность повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень конкретных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам перечислен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых и отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов является исчерпывающим. 

Свое заявление общество с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» обосновывает следующим.

Арбитражным судом Саратовской области рассматривается дело А57-324/2019 о взыскании с ООО «Центр здоровья «Европласт» судебных расходов размере 24 500 руб. в пользу ТСЖ «Усть-Курдюмское» за представление его интересов в судах гражданкой Азарян О.А.

В ходе рассмотрения дела судом запрошены сведения из ПФР Саратовской области и 02.06.2020 г. получен ответ о том, что Азарян О.А. до 01.01.2020 г. являлась штатным сотрудником ТСЖ «Усть-Курдюмское», что явилось вновь открывшимся обстоятельством.

Между ФИО2 и председателем указанного выше ТСЖ ФИО3 изготовлены поддельные договоры на оказание юридических услуг, по которым взысканы денежные средства с возглавляемого мною предприятия ООО «Центр здоровья «Европласт».

Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено дело, по которому вынесено определение о взыскании судебных расходов в пользу ТСЖ «Усть-Курдюмское».

По делу А57-20387/2017 инкассовым поручением №37891 от 11.04.2019 г. на основании исполнительного листа ФС№ 023671579 от 29.03.2019 г. оплачено - 15 000 руб.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно,  определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018 по делу № А57-20387/2017 по данному делу подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после оглашения резолютивной части судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО Центр здоровья «Евро-Пласт», г. Саратов о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-20387/2017.

Отменить определение арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2018г. по делу № А57-20387/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда Саратовской области об отмене определения может быть обжаловано.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           С.А. Федорцова