АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3637/2016

8 августа 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

В полном объеме решение изготовлено 08.08.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (600037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 10 500 руб. 85 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Владимирский городской расчетно-кассовый центр" (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

ООО "ИВТБС "Владимирский": ФИО2 – представитель (доверенность от 28.02.2017 сроком действия один год, паспорт);

МУП "Владимирводоканал": ФИО3 – представитель (доверенность от 05.04.2017 № 44 сроком действия до 31.12.2017, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" (далее – ООО "ИВТБС "Владимирский") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 19.04.2016 (с уточнением от 26.04.2017), в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (далее – МУП "Владимирводоканал") неосновательное обогащение в сумме 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 645 руб. 55 коп. за период с 01.07.2015 по 01.04.2017 с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании 01.08.2017 ООО "ИВТБС "Владимирский" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с МУП "Владимирводоканал" неосновательное обогащение в сумме 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб. 85 коп. за период с 01.07.2015 по 01.01.2016 с последующим их начислением с 02.01.2016 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "ИВТБС "Владимирский" исходя из представленного уточнения.

Представитель ООО "ИВТБС "Владимирский" в заседании суда поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Представитель МУП "Владимирводоканал" возражений в отношении заявленного требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя открытого акционерного общества "Владимирский городской расчетно-кассовый центр", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ИВТБС "Владимирский" осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

31 марта 2015 года между ответчиком (МУП "Владимирводоканал") и истцом (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6344, в соответствии с которым МУП "Владимирводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект: многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, а абонент – оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

МУП "Владимирводоканал" также обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска выше указанного объекта в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, платежным поручением на основании счета и счета-фактуры, выставляемых к оплате МУП "Владимирводоканал" не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП "Владимирводоканал".

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится согласно действующему законодательству (абонентом самостоятельно или МУП "Владимирводоканал") ежеквартально (не позднее 10го числа месяца, следующего за отчетным кварталом).

Плата вносится Абонентом ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого МУП "Владимирводоканал".

21 февраля 2014 года между истцом (принципал) и третьим лицом – открытым акционерным обществом "Владимирский городской расчетно-кассовый центр" (агент) заключен агентский договор № 17, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала работы по начислению и сбору платежей за холодное водоснабжение, водоотведение (далее именуемые "услуги") с населения, проживающего в жилом фонде принципала, по адресам согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Таким образом, оплата услуг водоснабжения и водоотведения производилась собственниками и нанимателями помещения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> через агента.

Согласно акту сверки за 1 полугодие 2015 года между ООО "ИВТБС "Владимирский" и МУП "Владимирводоканал" по состоянию на 30.06.2015 имеется переплата в пользу ООО "ИВТБС "Владимирский" в сумме 44 861 руб. 95 коп.

При этом указанная переплата образовалась вследствие перечисления денежных средств ООО "ИВТБС "Владимирский" по платежному поручению от 13.05.2015 № 235 в сумме 10 000 руб., а также переплаты потребителей за поставленный коммунальный ресурс.

Полагая, что сумма 10 000 руб. является неосновательным обогащением МУП "Владимирводоканал" и указанное обогащение произошло за счет ООО "ИВТБС "Владимирский", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ИВТБС "Владимирский" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца и размер неосновательного обогащения. Наличие данных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения вследствие перечисления ООО "ИВТБС "Владимирский" денежных средств в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 13.05.2015 № 235 являются обоснованными, так как доказательств оказания истцу услуг на указанную сумму ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с МУП "Владимирводоканал" неосновательного обогащения в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов не оспорен ответчиком и является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание, что денежное обязательство в удовлетворенном судом размере ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2016 по день фактического погашения долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 01.01.2016 в сумме 500 руб. 85 коп., а также проценты, начисленные на сумму неоплаченной задолженности с 02.01.2016 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с МУП "Владимирводоканал" в пользу ООО "ИВТБС "Владимирский" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 18.04.2016 № 266.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИВТБС "Владимирский" неосновательное обогащение в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 500 руб. 85 коп. за период с 01.07.2015 по 01.01.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 02.01.2016 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова