СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2873/2024-ГК

г. Пермь

04 июня 2024 года

Дело № А60-33548/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А., судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии: 

от истца – Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  "Нижнетагильские тепловые сети" (НТ МУП "НТТС"): не явились,  

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1): ФИО2 (удостоверение,  доверенность от 01.07.2023)  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика – ИП ФИО1  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2024 года  по делу № А60-33548/2023  

по иску НТ МУП "НТТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на приобретение коммунальных  ресурсов,  

установил:

НТ МУП "НТТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  

 

Свердловской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании 257 555 руб. 94 коп. задолженности за бездоговорное потребление  тепловой энергии горячей воды за период с 01.02.2019 по 31.11.2020, 953 274  руб. 52 коп. отпущенную тепловую энергию, полученную в результате  сверхдоговорного потребления за период с 01.02.2019 по 31.11.2020 (с учётом  уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке  статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2024  года исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  первой инстанции отменить частично, принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении требования, превышающего 21 365 руб. 01 коп. за  потребление тепловой энергии в период с сентября по ноябрь 2020 года, из них  7860 руб. 54 коп. по гаражу, 13 504 руб. 47 коп. по клининговой компании.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на пропуск истцом срока  исковой давности и взысканию подлежит задолженность за период с июня по  ноябрь 2020 года, указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции об  использовании ответчиком для подготовки воды тепловой энергии, выделяемой  теплоносителем, при том, что количество тепловой энергии уже определено  прибором учёта.  

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу,  согласуются с выводами суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой  инстанции, НТ МУП "НТТС" (энергоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключён договор приобретения коммунальных ресурсов   № 034/ч от 03.08.2016, согласно пункту 1.1. которого ЭСО обязуется  предоставить потребителю коммунальную услугу отопления и горячего  водоснабжения, на условиях, определённых настоящим договором на объект по  адресу: частный дом, по ул. Тагильская, 20, общей площадью 504 кв.м.,  количество лиц постоянно проживающих в домовладении – 1 человек, ГВС  используется.  

НТ МУП "НТТС" в период 01.01.2014 по 30.11.2020 в зоне действия  двадцати пяти котельных являлось единой теплоснабжающей организацией на  основании постановлений Администрации города Нижний Тагил № 2087-ПА от  

 

20.07.2016 и № 2707-ПА от 09.12.2019.  

На основании постановления Администрации города Нижний Тагил   № 2113-ПА от 11.11.2020 с 01.12.2020 в качестве единой теплоснабжающей  организацией определено АО "Регионгаз-инвест".  

При проведении в соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении)  проверок наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель,  оснований для потребления указанных ресурсов, 19.07.2021 АО "Регионгаз- инвест" выявило факт превышения объёмов потребления тепловой энергии,  теплоносителя на объекте, а также о бездоговорное потребление, о чём  составило соответствующий акт в порядке, предусмотренном частью 8 статьи  22 Закона о теплоснабжении.  

Информация о выявленном бездоговорном потреблении передана НТ МУП  "НТТС".  

Согласно акту обследования от 14.07.2021 на первом этаже здания  расположены автомойка и автосервис. На втором этаже размещены магазин  Вираж-авто и игровой центр «Форд-Бояр». Кроме того, на земельном участке  имеются еще два строения, подключённые к системе централизованного  теплоснабжения и горячего водоснабжения: одноэтажный гараж и одноэтажное  здание, в котором размещены клининговая компания и организация по стирке  ковров «Чистюля».  

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии  (теплоносителя) был составлен 19.07.2021.  

Установлен факт самовольного присоединения потребителя к системе  теплоснабжения (с нарушением установленного порядка подключения  (технологического присоединения)) двух объектов. По результатам проверки  было установлено, что площадь строения согласно сведениям, из Росреестра  составляет 1052,01 кв.м. Объект подключён к системе централизованного  теплоснабжения и горячего водоснабжения. То есть установлено превышение  фактического объёма потребления тепловой энергии объектом потребления по  договору, над договорным объёмом потребления, исходя из договорной  величины тепловой нагрузки.  

Акты подписаны комиссией в составе представителей истца и ответчика  без замечаний.  

На основании составленного акта, НТ МУП "НТТС", в связи с выявлением  бездоговорного потребления тепловой энергии и превышения фактического  объёма потребления тепловой энергии объектом потребления по договору над  договорным объёмом, истцом произведён расчёт убытков по указанным  объектам, причинённых вследствие потребления тепловой энергии без  заключения договора с теплоснабжающей организацией, а также  сверхдоговорное потребление за период с 01.02.2019 по 30.11.2020 с  применением установленных тарифов и повышающего коэффициента в размере  

 

1,01, установленного Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013   № 131-ПК.  

Направленные истцом в адрес ответчика письма и претензии оставлены  последним без ответа и удовлетворения.  

Поскольку спор не был урегулирован сторонами в претензионном порядке,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции, проанализировав нормы гражданского  законодательства, законодательства о теплоснабжении, оценив представленные  в дело доказательства, пришёл к выводу об обоснованности требований истца и  взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной зданием по адресу 

<

...> в полном объеме. В отношении сверхдоговорного  объёма тепловой энергии, полученной ответчиком на объекте, судом сделан  вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении  теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами  организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 22 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012   № 808 (далее - Правила № 808) договорный объем потребления тепловой  энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно до 1 марта  

 

года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объём  потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют  объёмы потребления текущего года.  

Подключение объектов потребителя к тепловым сетям может быть  признано надлежащим только в случае соблюдения порядка, предусмотренного  Правилами подключения к системе теплоснабжения, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787, в соответствии с  которыми подключение к системе теплоснабжения осуществляется в рамках  договора, заключённого на основании заявки потребителя.  

В нарушение указанной нормы, заявления на подключение к тепловым  сетям объектов от ответчика не поступало.  

Между тем, по результатам проверки было установлено, что площадь  строения составляет 1052,01 кв.м., объект подключён к системе  централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения, то есть  установлено превышение фактического объёма потребления тепловой энергии  объектом потребления по договору над договорным объёмом потребления  исходя из договорной величины тепловой нагрузки.  

На первом этаже здания расположены автомойка и автосервис. 

На втором этаже размещены магазин Вираж-авто и игровой центр «Форд- Бояр».  

Кроме того, на земельном участке имеются еще два строения,  подключённые к системе централизованного теплоснабжения и горячего  водоснабжения: одноэтажный гараж и одноэтажное здание, в котором  размещены клининговая компания и организация по стирке ковров «Чистюля».  

Таким образом, установлен факт самовольного присоединения потребителя  к системе теплоснабжения (с нарушением установленного порядка  подключения (технологического присоединения)) двух объектов.  

По адресу 

<

...> осуществляется деятельность,  связанная с клининговыми услугами, стиркой ковров, а также деятельность,  связанная с мойкой и ремонтом автомобилей, что ответчиком не оспаривается.  

Учитывая данные, полученные из открытых сведений сети Интернет,  помещения ответчика используются для коммерческой деятельности с 2018  года.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса  Российской Федерации» под использованием жилого помещения не по  назначению, исходя из положений частей 1-3 статьи 17 Жилищного кодекса РФ  следует понимать использование жилого помещения не для проживания  граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов,  размещения промышленных производств, содержания и разведения животных),  то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.  

 

Следовательно, использует жилое помещение не по назначению, а для  коммерческих целей, ответчик не вправе оплачивать стоимость, потреблённых  ресурсов, рассчитанных исходя из методики для жилых помещений.  

В связи с выявлением несоответствия площади объектов потребления, а  также использования строений не в соответствии с назначением, были сняты  архивные данные с прибора учёта тепловой энергии, теплоносителя. Ранее  показания не предоставлялись.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении,  теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц,  потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях  выявления бездоговорного потребления.  

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость  тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с  действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,  теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учётом  стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента  получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить  подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного  лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя.  

Пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что объём  бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период,  истекший с даты, предыдущей проверки, в месте осуществления  бездоговорного потребления, но не более чем за три года.  

В рамках настоящего иска объём тепловой энергии (теплоносителя)  предъявлен ответчик за период с 01.02.2019 по 30.11.2020.  

Расчёт убытков по указанным объектам, причинённых вследствие  потребления тепловой энергии без заключения договора с теплоснабжающей  организацией, произведённый истцом на законных основаниях и составляющий  171 703 руб. 96 коп. проверен судом и признан правильным.  

Начисление платы за бездоговорное потребление в отношении  принадлежащих ответчику объектов (гараж и одноэтажное здание в котором  размещены клининговая компания и организация по стирке ковров «Чистюля»)  

 

произведено в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой  энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ   № 1034 от 18.11.2013, и Методикой осуществления коммерческого учёта  тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказом Минстроя России   № 99/пр от 17.03.2014.  

За период с 01.02.2019 по 31.03.2020 - по показаниям теплосчётчика в  соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от  29.09.2016 согласно архивным данным, снятым с УКУТЭ «Эльф-01» заводской   № 17521116 в присутствии ответчика, о чем составлен акт от 13.07.2021.  

С 01.04.2020 по 30.11.2020 - по расчётным величинам. 

За горячее водоснабжение начисление платы произведено в отношении  одноэтажного здания, в котором размещены клининговая компания и  организация по стирке ковров «Чистюля» за период с 01.02.2019 по 30.11.2020  по расчётным величинам.  

Начисление платы выполнено с применением расчётного метода  фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя потребителем при  отсутствии прибора учёта, основанного на составлении баланса передаваемой и  реализуемой тепловой энергии, теплоносителя.  

Расчётные величины на горячее водоснабжение посчитаны по тепловой  мощности накопительного водонагревателя косвенного нагрева DRAZICE ОКС  200 NTR, установленного для пользования горячим водоснабжением согласно  акту от 14.07.2021.  

В соответствии с частью 10 статьи 22 закона «О теплоснабжении» в случае  неоплаты в 15-дневный срок потребителем стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления,  теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя.  

Потребителем стоимость тепловой энергии в течение 15 дней с момента  предъявления не оплачена, следовательно, у ответчика возникла обязанность  оплатить 257 555 руб. 94 коп. из расчёта стоимость энергии в 1,5 размере (171  703,96 руб. * 1,5).  

Размер сверхдоговорного потребления за период с 01.02.2019 по 30.11.2020  с применением установленных тарифов и повышающего коэффициента в  размере 1,01, установленном Постановлением РЭК Свердловской области от  13.12.2013 № 131-ПК составляет 953 274 руб. 52 коп.  

На основании пункта 23 Правил № 808: при нарушении режима  потребления тепловой энергии, в том числе, превышении фактического объёма  потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объёмом  потребления, исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или  отсутствии коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя в случаях,  

 

предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель  тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить  теплоснабжающей организации объём сверхдоговорного, безучётного  потребления или потребления с нарушением режима потребления с  применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих  коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении, при  нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии  коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности  этого учёта в соответствии с федеральными законами применяются  установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к  тарифам в сфере теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере  теплоснабжения», при нарушении режима потребления тепловой энергии или  отсутствии коммерческого учёта в соответствии с федеральными законами к  тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие  коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с  методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере  теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной  власти в области государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктом 144 Методических указаний по расчёту  регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом  Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, при нарушении режима  потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учёта в  соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию  (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые  органом регулирования в размере, равном 1,01.  

Начисление платы за сверхдоговорное потребление в отношении  двухэтажного здания, в котором расположены автомойка, автосервис, магазин  Вираж-авто и игровой центр «Форд-Бояр» произведено в соответствии с  пунктом 23 Правил № 808 с учётом его назначения.  

Возражения ответчика о том, что у него отсутствует потребление горячей  воды, отклонены судом первой инстанции.  

Так, согласно акту от 19.07.2021 для пользования ГВС установлен  накопительный водонагреватель косвенного нагрева DRAZICE модель ОКС  200 NTR. Техническая конструкция указанного водонагревателя предполагает  использование сетевого теплоносителя для подогрева холодной воды до  нормативной температуры для её дальнейшего использования.  

Несмотря на то, что физического потребления горячей воды из  централизованных сетей теплоснабжения нет, однако для водоподготовки  

 

используется тепловая энергия выделяемая теплоносителем.  

Доказательств иного ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПКРФ). 

Из пояснений истца следует, что потребителю для оплаты выставлен счёт  за компонент за тепловую энергию в Гкал, это и есть плата за тепловую  энергию, израсходованную для водоподготовки из расчёта мощности  установленного у потребителя водонагревателя. В случае физического  потребления горячей воды из централизованной сети потребителю  выставляется стоимость потребленного объёма компонента на тепловую  энергию в Гкал и стоимость объёма горячей воды в м3.  

Такой порядок определения стоимости горячей воды определён  действующим законодательством о теплоснабжении, а именно: пунктом 154  Методических указаний, утверждённым Приказом ФСТ России от 13.06.2013   № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых  цен (тарифов) в сфере теплоснабжения», частью 5 статьи 9 Закона о  теплоснабжении, пунктом 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 5 (2017)".  

Расчёт объёма бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией  или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня  составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством  Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей  проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о  теплоснабжении).  

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в  соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую  энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или  ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Законом,  с учётом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента  получения соответствующего требования теплоснабжающей организации  (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 32 Правил № 1034 при бездоговорном  потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества  тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится  

 

расчётным путём.  

Согласно пункту 111 Правил № 808, потребитель обеспечивает  беспрепятственный доступ к приборам учёта и теплопотребляющим  установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или  теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и  времени посещения потребителя.  

Наличие обязанности по оплате, полученной в спорный период тепловой  энергии, ответчик не оспаривает.  

Способ расчёта для случаев бездоговорного потребления вне зависимости  от способа самовольного присоединения и пользования системами  централизованного теплоснабжения производится расчётным путём в  соответствии с пунктом 117 Правил № 1034.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными  требования истца и удовлетворил их в заявленном размере.  

С учётом изложенного доводы, изложенные ответчиком в апелляционной  жалобе, подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие  материалам дела.  

Касаемо довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности,  судом первой инстанции верно указано, что право на предъявление требований  к ответчику за бездоговорное и сверхдоговорное потребление тепловой энергии  у истца появилось 19.07.2021, при проведении периодической проверки  системы теплоснабжения ответчика, о чём был составлен соответствующий акт.  

После составления акта у теплоснабжающей организации возникает право  предъявить требование о возмещении стоимости бездоговорного и  сверхдоговорного потребления за три года, предшествующих проверке (пункт 9  статьи 22 Закона о теплоснабжении).  

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку  установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений  сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили  надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.  

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на  доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены  судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали  выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том,  что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы  материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о  применении норм права соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется  правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ  

 

могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2024  года по делу № А60-33548/2023 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий С.А. Яринский 

Судьи Д.Ю. Гладких   Э.А. Ушакова