12/2017-24850(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-3761/2016

г. Салехард

06 июля 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аксиома"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  "Управление капитального строительства города Губкинского" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 109 758 рублей 37 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2016; от ответчика – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального  строительства города Губкинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 09.12.2005; 629830 АО Ямало-Ненецкий г. Губкинский, мкр. 12-й, д. 46) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.12.2009; 629830 АО Ямало-Ненецкий г.  Губкинский, мкр. 9, д. 7, кв. 17) 3 109 758 рублей 37 копеек задолженности по договору  подряда № б/н от 29.07.2011 и 44 549 рублей расходов по уплате государственной  пошлины, в том числе 6 000 рублей за рассмотрение апелляционной и кассационной  жалоб.  

Всего взыскать – 3 154 307 рублей 37 копеек. 

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

С.В. Соколов

Судья