АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А33-32935/2021

г. Красноярск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в  судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре решения  суда по делу № А33-32935/2021  по новым обстоятельствам

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660041, г Красноярск, Красноярский край, пр-т СВОБОДНЫЙ, Д.60А, ОФИС 3-21) несостоятельным (банкротом),

при  участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенность №10 от 11.02.2025, личность подтверждена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шарабариной А.А.,

установил:

ООО «Глобус» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибирь-К» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.01.2022 заявление принято к производству суда.

Решением от 05.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 29.03.2022) общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 16.08.2022.

Конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2022 № 57, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.03.2022 за номером № 8498422.

04.12.2024 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому просит  отменить решение суда от 29.03.2022 по делу № А33-32935/2021 по новым обстоятельствам, при повтором рассмотрении отказать во включении требований ООО «Глобус» в реестр требований ООО «Сибирь-К».

Определением от 12.12.2024 заявление оставлено без движения до 27.01.2025,

Определением от 17.12.2024 произведена замена состава суда рассматривающего дело № А33-32935/2021, судья Зубрицкая С.З. заменена на судью Сысоеву О.В.

Определением от 28.12.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа поддержала заявление, просила решение отменить в части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2023 по делу А19-10674/2019 сделка между ООО «Метелица» и ООО «Сибирь-К» признана недействительной, а именно договор подряда от 20.11.2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2024 по делу А19-10674/2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу А19-10674/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2024 по делу А19-10674/2019 в исковых требованиях ООО «Метелица», которые были в последующем уступлены ООО «Глобус», к ООО «Сибирь-К» было отказано.

Заявитель обратился с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта с соблюдением трехмесячного срока с даты открытия новых обстоятельств.

Как следует из разъяснений, приведенных в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Заявление по настоящему делу обосновано наличием следующих обстоятельств. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу № А19-10674/2019 с ООО «Сибирь-К» в пользу ООО «Метелица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск) взыскано 54 108 173,80 руб. – основного долга, 1 011 007,52 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 55 319 181,32 руб.

Договором уступки права требования (цессии) от 11.11.2019 ООО «Метелица» (цедент) уступило ООО «ЛидерПлюс» (цессионарий» право требования к ООО «Сибирь-К», подтверждающееся исполнительным листом от 15.07.2019 серия ФС № 031238083 в сумме 55 319 181,32 руб.

Договором уступки права требования от 06.07.2021 ООО «ЛидерПлюс» (цедент) уступило ООО «Глобус» (цессионарий) право требования денежной суммы в размере 25 413 743,32.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2021 по делу № А19-10674/2019 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя в части взыскания денежных средств в размере 25 413 746,32 руб. с ООО «Метелица» на ООО «Глобус».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2022 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 16 августа 2022 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Указанным решением требование общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 25 413 746,32 руб. основного долга.

В Арбитражный суд Красноярского края 04.12.2024 поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре решения  суда по делу № А33-32935/2021 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФНС России требования поддержал.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Новым обстоятельством, в том числе, является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, а также  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу А19-10674/2019 удовлетворен иск ООО «Метелица» о взыскании с ООО «Сибирь-К» долга и процентов за пользование денежными средствами. С ООО «Сибирь-К» в пользу ООО «Метелица» взыскано 54 108 173 руб. 80 коп. – основного долга, 1 011 007 руб. 52 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 55 319 181 руб. 32 коп. Долг был взыскан на основании договора подряда от 20.11.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2023 по делу А19-10674/2019 сделка между ООО «Метелица» и ООО «Сибирь-К» признана недействительной, а именно договор подряда от 20.11.2017. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2024 по делу А19-10674/2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу А19-10674/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2024 по делу А19-10674/2019 в исковых требованиях ООО «Метелица», которые были в последующем уступлены ООО «Глобус», к ООО «Сибирь-К» было отказано.

Таким образом, в настоящее время договор подряда от 20.11.2017, на основании которого решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу А19-10674/2019 удовлетворен иск ООО «Метелица» к ООО «Сибирь-К» о взыскании задолженности, признан недействительным, в исковых требованиях ООО «Метелица», которые были в последующем уступлены ООО «Глобус», к ООО «Сибирь-К» отказано.

Таким образом, новые обстоятельства являются существенными, следовательно, решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2022 по делу № А33-32935/2021, в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-К", подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, отмене по новым обстоятельствам решение арбитражного суда от 29.03.2022 по делу № А33-32935/2021, в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-К".

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, отменить решение арбитражного суда от 29.03.2022 по делу № А33-32935/2021, в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-К".

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Глобус"  в реестр  на 25 апреля 2025 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 320. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева