АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-453/2025

г. Ярославль

14 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята  02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичное акционерное общество)

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройклининг" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

ФИО1

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего должника ФИО2, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области (ИНН 

<

***>)

о   взыскании   4711905.82  руб., расторжении договора,

в отсутствие участников процесса,

установил:

акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (Публичное акционерное общество); (далее также Банк) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройклининг" (далее также ООО Стройклининг), ФИО1 о

расторжении кредитного договора 

<

***> от 18.07.2023 г. (заемщик – ООО Стройклининг),

взыскании в солидарном порядке с ООО Стройклининг и ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2023 г. в размере 4 711 905,82 руб., в том числе  4 501 906,44 руб. основного долга, 200 409,49 руб. процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2023 по 08.02.2024, 4 173,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 08.02.2024, 5 416,33 руб. пени за период с 19.12.2023 по 08.02.2024.

Также истец заявил о продолжении начисления процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга по первым 12 траншам (3 134 409,54 руб.) за период с 09.02.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) решения по настоящему делу по ставке 18,5 % годовых, процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга по последующим 8 траншам (1 367 496,90 руб.) за период с 09.02.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 21,5 % годовых.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.11.2024 по делу №2-3709/2024 исковое заявление Банка в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения. Дело по иску банка к ООО Стройклининг передано в Арбитражный суд Ярославской области.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ярославской области (определение от 21.01.2025 по делу №А82-453/2025).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены финансовый управляющий должника ФИО2, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области.

В ходе рассмотрения спора истец направил заявление об уточнении исковых требований, указав в качестве ответчика ООО Стройклининг.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчиков, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные участники процесса считаются извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил пояснения по спору.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя данного третьего лица.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования Банка основаны на положениях кредитного договора от 18.07.2023 

<

***> с ООО Стройклининг, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия в размере 5 000 000 руб. и погашением кредита до 17.07.2026 г. включительно.

По 20 кредитным заявкам ответчику перечислено 4 767 287,94 руб.

По 12 траншам кредит предоставлен с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

По 8 траншам кредит предоставлен с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства от 18.07.2023, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, (п. 1.2. договора поручительства).

При обращении в суд Банк указал, что в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки долг.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив позицию истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности, в том числе основной долг, проценты и неустойка, составляет 4 711 905,82 руб.

Ответчик позицию по спору не выразил, контррасчет, доказательства перечисления денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО Стройклининг 4 711 905,82 руб. признаны обоснованными.

Требование истца о дальнейшем продолжении начисления процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о расторжении кредитного договора 

<

***> от 18.07.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению Банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в данной части, суд удовлетворены исковые требования Банка о расторжении кредитного договора 

<

***> от 18.07.2023.

В соответствии с пунктом 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18.07.2023 (заемщик – общество с ограниченной ответственностью "Стройклининг").

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройклининг"(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичное акционерное общество) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2023 в размере 4 711 905,82 руб., в том числе: 4 501 906,44 руб. – основного долга, 200 409,49 руб. – процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.02.2024, 4 173,56 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2024, 5 416,33 руб. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 08.02.2024, а также 37 759,53 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Продолжить начислении процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по первым 12 траншам (3 134 409,54 руб.) за период с 09.02.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 18,5 % годовых; продолжить начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по последующим 8 траншам  (1 367 496,90 руб.) за период с 09.02.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 21,5 % годовых.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина