АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2720/2018

г. Ярославль

11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Танцевой В.А.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДУНАЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 к  Акционерному обществу  "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании 1784603,63 руб.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2018, удостоверению №547 от 25.04.2003,

от ответчика – не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДУНАЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу  "Ярославльводоканал" о   взыскании 1775448.84  руб., в том числе 1750322,53 руб. задолженности по оплате поставленной продукции в период с 11.09.2017 по 26.12.2017, 25126,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в предварительном судебном заседании обратился с письменным ходатайством об увеличении размера требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 34440,31 руб. за период с 12.10.2017 по 14.03.2018, требования о взыскании суммы дога в размере 1750322,53 руб. поддержал.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не представил, просил предоставить время для урегулирования спора.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва заседание продолжено. Стороны не явилсиь.

Истец представил уточненное исковое заявление об уменьшении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 34281,10 руб. за период с 12.10.2017 по 14.03.2018, требования о взыскании суммы дога в размере 1750322,53 руб. поддержал.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.04.2017 между ООО "Торговый дом "Дунай" /Поставщик/ и ОАО "Ярославльводоканал"  /Покупатель/ заключен Договор поставки № 16-05/490 по извещению № 31704757821 от 07.02.2017, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3 которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался  принять и оплатить запасные части для автомобилей в ассортименте и в количестве согласно таблице. Общая цена договора 4 436 000 руб., Покупатель производит оплату за товар не ранее 30 календарных дней с момента приемки товара.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был  поставлен ответчику по универсальным передаточным документам (УПД) в период с 11 сентября 2017 по 26 декабрь 2017 (том 2, том 3, том 4), и принят ответчиком без возражений.

В связи с неоплатой товара в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2017.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД), ответчиком не оспорен.

Ответчик расчет основного долга и неустойки не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1 750 322,53 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 34281,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2017 по 14.03.2018.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком возражений относительно методики, периода начисления процентов в ходе судебного разбирательства не заявлено, размер соответствующим контррасчетом не оспорен (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества  "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДУНАЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 750 322,53 руб. основного долга, 34 281,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 754,49 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества  "Ярославльводоканал" в доход федерального бюджета 91,55 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.