АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года

Дело № А33-18127/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2021  года.

В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 2463212510, ОГРН 1092468013615, Красноярский край, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

 к обществу с ограниченной ответственностью Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск)

 о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- закрытого акционерного общества Производственно-строительной компании «Союз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Новосибирская область, г. Новосибирск),

-  общества с ограниченной ответственностью «Крассети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск),

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск), 

- Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 18.02.2021, 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, по доверенности от 01.01.2021 № 22-2021;

слушателя: ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские коммунальные системы" (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу  "Красноярскэнергосбыт"  (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 1 830 951,29 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии  № 016/3-240 от 13.04.2015, 11 280,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 22.07.2020 закрытое акционерное общество Производственно-строительную компанию «Союз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630005, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Крассети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660074, 

<

...>); публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660021, 

<

...>); Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт. Мира, 10) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации  потерь в электрических сетях  в период март 2020 года в размере 281 004, 75 руб., пени за период с 20.04.2020 по 02.06.2020 в размере 4 042,15 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки с 18.09.2019 по 30.03.2019, взыскание неустойки в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки с 02.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 31.07.2020 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением от 27.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 02.03.2021 в 09 час. 10 мин.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам изложенных в исковом заявлении, пояснил по фактическим обстоятельствам дела, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречный иск в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительных писем от конкурсного управляющего ЗАО ПСК «Союз» о том, что заключенные между ЗАО ПСК «Союз» и ООО «Сибирские коммунальные системы» договора в части аренды имущества в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 не расторгались и являются действующими.

Представитель истца просила приобщить к материалам дела письмо от конкурсного управляющего ЗАО ПСК «Союз» от 01.03.2020, из которого следует, что, несмотря на расторжение договора аренды возврат арендованного имущества в 2020 году осуществлен не был, в связи с чем в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ООО «Сибирские коммунальные системы» фактически владело и пользовалось объектами электросетевого хозяйства, выступающего в качестве предмета договора № 10.1 от 11.11.2015, в том числе осуществляло обслуживание данных объектов и оказание услуг по передаче электрической энергии по ним.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела, в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения позиции по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство истца, суд определил отказать в его удовлетворении, учитывая, что уважительных причин представителем истца для отложения судебного заседания не представлено. 

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 10.03.2021, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили пояснения и подтверждение получения писем от конкурсного управляющего ФИО5, а также ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в соответствии с которым ответчик просит взыскать с истца задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2020 г. в размере 281 004, 75 руб., пени за период с 21.04.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 29 764,89 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении встречных исковых требований.

 На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых уточнений.

Представитель истца дал пояснения по иску, заявил ходатайство об уточнении исковых требований по рассмотрению дела по первоначальным заявленным требованиям, просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 1 830 951,29 руб. задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015, 11 280,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ранее принятое уточнение размера исковых требований не поддреживает.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований, приняты судом. Спор рассматривается с учетом произведённых уточнений.

Представитель истца дала пояснения по иску с учетом уточнения исковых требований и представленным доказательствам,  возражал против встречных исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования отклонила на основании доводов, изложенных в отзыве, поддержал уточненные встречные исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13 апреля 2015 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сибирские коммунальные системы» (сетевая организация) заключен договор №016/3-240 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, в соответствии с которым истец обязуется осуществить комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик оплатить их.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг истцом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику следующие документы: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета - фактуры, документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии. Ответчик рассматривает представленные документы и при отсутствии претензий подписывает представленные акты.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае возникновения у ответчика обоснованных претензий к истцу, ответчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

ООО «Сибирские коммунальные системы» письмом от 06.04.2020 № 36 направило в адрес ответчика фактический баланс электроэнергии за март 2020 года, акт выполненных работ за услуги по передаче электрической энергии за март 2020 года, счет-фактуру № 7 от 31.03.2020, а также объемы переданной электрической энергии потребителям за 2020 год, полезный отпуск электроэнергии по уровням напряжения в пределах и сверх социальной нормы за март 2020 год, реестр объемов потребления электрической энергии в многоквартирных домах, переданных по сетям истца за март 2020 года.

Ответчиком подписана часть документов: объемы переданной электрической энергии потребителям за 2020 год, полезный отпуск электроэнергии по уровням напряжения в пределах и сверх социальной нормы за март 2020 года, реестр объемов потребления электрической энергии в многоквартирных домах, переданных по сетям истца за март 2020 года.

Фактический баланс электроэнергии за март 2020 года, акт выполненных работ за услуги по передаче электрической энергии за март 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» подписаны не были без указания причин.

Пунктом  5.6 договора установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованной сторонами в неоспариваемой части в Актах об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии актом об оказанных услугах и в счете-фактуре сумма к оплате составила 2 131 787,38 руб. с учетом НДС. Платежным поручением № 10101 от 10.03.2020г. ответчик оплатил часть оказанных услуг в сумме 300 836,09 руб.

Согласно расчетам истца по первоначальному иску, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ООО «Сибирские коммунальные системы» составляет 1 830 951,29 рублей (2 131 787,38 руб. - оплата 300 836,09 руб. = 1 830 951,29 руб.).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных по договору от 13.04.2015 №016/3-240 услуг за март 2020 года, истцом по первоначальному иску  на основании пункта 8.7 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 280,87 руб. за период с 16.04.2020 по 25.05.2020.

20.04.2020 года в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим первоначальным иском.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось со встречным иском, в котором указывает, что по окончании расчетного периода - март 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Сибирские коммунальные системы» был направлен акт выполненных работ №61-0320-10000007057 от 31.03.2020 и счет-фактура №11-0320-1000007057 от 31.03.2020 на общую сумму 281 004,75 руб.

В связи с отсутствием оплат, в адрес ООО «Сибирские коммунальные системы» была направлена претензия №60600 от 02.06.2020, оставленная истцом по первоначальном иску без удовлетворения.

Размер задолженности ООО «Сибирские коммунальные системы» за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за март 2020 года по расчетам ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 281 004,75 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 21.04.2020 по 10.03.2021 начислены пени в уточненном размере 29 764,89 руб. за несвоевременную оплату по договору №016/3-240 от 13.04.2015.

Третье лицо - ПАО «Россети Сибири» - в письменном  отзыве поддержало доводы истца по первоначальному иску, полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Третье лицо - ООО «Крассети» -  в письменном отзыве указало, что  владеет спорными объектами электросетевого хозяйства на основании договора аренды от 06.12.2019 №109-19/КС, в связи с чем требования истца по первоначальному иску не поддерживает, полагает. что в иске следует отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Пунктом 6 Правил № 861 определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих правил, предусмотренные для сетевых организаций. 

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг (смежная сетевая организация) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором. 

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. 

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. 

Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил. 

С учетом приведенных норм права при взаиморасчетах между двумя смежными сетевыми организациями объем услуги по передаче электрической энергии определяется в точках поставки, соответствующих местам присоединения объектов электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. 

Из пункта 15(1) Правил № 861 и из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг.

Обязательным условием факта оказания услуг по передаче электрической энергии является владение организацией, оказывающей данную услугу, техническими устройствами электрических сетей, посредством которых передается электрическая энергия, на законном основании.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ООО «СКС» на основании заключенного между ним и ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора от 13.04.2015 №016/3-240 оказало в марте 2020 года услуги по передаче электроэнергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении 2-2 к договору.

Объекты электросетевого хозяйства в согласованных точках поставки в период март 2020 года принадлежали ООО «СКС» на праве аренды по договору аренды недвижимого имущества   №10.1 от 01.11.2015, заключенного с ЗАО ПСК «Союз».

Решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-556/17 от 15.10.2019, закрытое акционерное общество «Производственно-строительная компания  «Союз» (ЗАО ПСК «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630005 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполняющим обязанности  конкурсного управляющего утвержден ФИО6.

Определением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-556/17 от 15.01.2020 конкурсным управляющим ЗАО «ПСК «Союз» утвержден ФИО5 

Как указывает ответчик по первоначальному иску, 18.03.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо №73 «О направлении информации», в соответствии которым конкурсным управляющим ЗАО ПСК «Союз» ФИО5 сообщалось, что в целях исключения убытков доводится следующая информация: договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.10.2015 г. №10.1, заключенный между ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» и ООО «Сибирские коммунальные системы» расторгнут. Электрооборудование объектов электросетевого хозяйства, являющихся предметом вышеуказанного договора передано от ЗАО ПСК «Союз» в аренду ООО «Крассети» на основании договора от 06.12.2019 г. №109ЭЛ-19/КС. 

Объекты электросетевого хозяйства, являющиеся недвижимым имуществом, также переданы ООО «Крассети» на основании договора аренды от 06.12.2019 №109-19/КС.

24.03.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо № 34 от ООО «СКС» «О предоставлении информации», в соответствии с которым ООО «СКС» сообщало, что расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда, договор аренды №10.1 от 01.11.2015 является действующим, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

17.04.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо №1.3/18/5502 от 08.04.2020 «О смене владельца объекта», в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» сообщало об изменении с 01.01.2020  состава потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт», в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче, в связи с получением уведомления конкурсного управляющего ЗАО ПСК «СОЮЗ» о расторжении договора аренды от 01.11.2015 №10.1, а также об исключении точек поставки из договора оказания услуг между филиалом ПАО «МРСК Сибири» и ООО «СКС».

29.05.2020 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо №198-20/КС от 07.05.2020, в соответствии с которым ООО «Крассети» сообщало, что между ООО «Крассети» и ЗАО ПСК «Союз» заключены договоры аренды от 06.12.2019 №109ЭЛ-19/КС и №109-19/КС. Договор аренды недвижимого имущества в настоящее время проходит процедуру государственной регистрации. Кроме того, в соответствии с указанным письмом также сообщалось, что договор аренды от 06.12.2019 №109ЭЛ-19/КС направлялся в Министерство тарифной политики Красноярского края для учета при установлении тарифов на передачу электроэнергии на 2020-2022 гг.

К вышеуказанному письму ЗАО ПСК «Союз» было приложено уведомление №14 от 05.12.2019 о расторжении договора, заключенного с должником.

Как следует из указанного уведомления ЗАО ПСК «Союз» руководствуясь статьей 102 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомил ООО «СКС» об одностороннем отказе от договора.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (далее - тарифного решения). 

Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства. 

При установлении тарифов принимаются те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Данные выводы следуют из статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46 - 48 Правил № 861, пункта 3 Основ ценообразования. 

Согласно пункту 8 Правил регулирования тарифов установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел, а согласно пункту 35 этих же Правил тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов. 

Следовательно, сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения. 

Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг. 

Этот интерес сетевой организации законен и подлежит судебной защите. Прочие объекты эксплуатируются по правилам, установленным для владельцев объектов электросетевого хозяйства.

В материалы дела третьим лицом - ООО «Крассети» представлен письменный отзыв, в котором указано, что  между ООО «Крассети» и ЗАО «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» заключен договор аренды № 109-19/КС от 06.12.2019, по которому ЗАО «ПСК «СОЮЗ» передало ООО «Крассети» в аренду сроком на три года объекты электросетевого хозяйства, которые ранее находились в аренде у ООО «СКС». Данный договор прошел процедуру регистрации 06.10.2020. Вместе с тем, ООО «Крассети» полагает, что с даты заключения договора аренды между ЗАО ПСК «Союз» и ООО «Крассети»  у ООО «СКС» отсутствовало право требовать оплаты за услуги по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки.

В целях всестороннего исследования спора судом определением от 26.10.2020 у Министерства тарифной политики Красноярского края запрошено тарифное дело (выписка) по установлению тарифов общества с ограниченной ответственностью Сибирские коммунальные системы» на 2020 год.

Согласно представленному в материалы дела отзыву  Министерства тарифной политики Красноярского края,  индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями для общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» (в редакции приказов министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 575-п, от 30.01.2020 № 1-э).

Министерством тарифной политики Красноярского края в материалы дела представлены выписка из протокола заседания правления Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019 № 96, а также копия экспертного заключения по делу об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «СКС» на 2020 год.

Согласно указанному экспертному заключению, договор аренды № 10.1 от 01.11.2015 с ЗАО ПСК «Союз» учтен регулятором при установлении необходимой валовой выручки (НВВ)  и тарифов на 2020 год для ООО «СКС».

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле,  договор аренды ООО «Крассети» с ЗАО ПСК «Союз» зарегистрирован в Росреестре в октябре 2020 года. 

Пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Это означает, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации.

Согласно пункту 2 Правил № 861 определяющими признаками сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии, и учет этих объектов при установлении индивидуального тарифа.

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому "котловому" тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную НВВ всех сетевых организаций региона, входящих в "котел".

Впоследствии котловая выручка распределяется между "котлодержателем" и смежными сетевыми организациями через индивидуальные тарифы, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций (пункт 3 Основ ценообразования № 1178, пункты 49, 52 Методических указаний № 20-э/2).

Учитывая отсутствие в спорном периоде (март 2020 года) объектов электросетевого хозяйства, указанных в приложении № 2-2 к договору от 13.04.2015 №016/3-240, наличия установленного тарифа на  оказание услуг по передаче электроэнергии, ООО «Крассети» не является сетевой организацией и не может претендовать на получение котловой выручки по спорным объектам.

Кроме того, как было указано выше, спорные объекты электросетевого хозяйства были учтены регулятором в НВВ и при установлении тарифов для ООО «СКС».

Таким образом, ООО «Крассети» в спорный период не обладало ни одним из необходимых критериев для признания организации сетевой.

Судом установлено, что по делу № А33-556-706/2017 Арбитражным судом красноярского края вынесено определение от 01.11.2020 об удовлетворении жалобы ООО «СКС» на действия арбитражного управляющего. Суд признал ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должником ЗАО «ПСК Союз» действия арбитражного управляющего ФИО6, выразившиеся в расторжении договора аренды с ООО «СКС» №10.1 от 01.11.2015.

В определении от 01.11.2020 установлено, что в качестве основания жалобы, поданной в арбитражный суд ООО «СКС» указано на неправомерные действия арбитражного управляющего ФИО6 по расторжению  договора аренды, заключенного между ЗАО ПСК «Союз» и ООО «СКС» от 01.11.2015 №10.1, в результате которого новому арендатору ООО «Крассети» передано в аренду по договору аренды электрооборудования №109ЭЛ-19/КС от 06.12.2019, в том числе имущество,  принадлежащее не должнику, а ООО «СКС». 

стцом по  первоначальному иску в материалы дела представлено письмо конкурсного управляющего ЗАО «ПСК «Союз» ФИО5, где указано, что на основании уведомления исх. № 14 от 05.12.2019 о расторжении договора, заключенного с должником, конкурсный управляющий ЗАО ПСК «Союз» отказался от договора аренды № 10.1 от 11.11.2015, заключенного между должником и ООО «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, несмотря на расторжение договора аренды возврат арендованного имущества в 2020 г. не был осуществлен, в связи с чем, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ООО «Сибирские коммунальные системы» фактически владело и пользовалось объектами электросетевого хозяйства, выступающего в качестве предмета договора № 10.1 от 11.11.2015, в том числе осуществляло обслуживание данных объектов и оказание услуг по передаче электрической энергии по ним.

ООО «СКС» в подтверждение факта владения и пользования спорными объектами электросетевого хозяйства в марте 2020 года в материалы дела представлены ведомости объемов переданной электроэнергии потребителям за март 2020 года, акты на списание материалов на текущий ремонт электрооборудования спорных объектов, оперативный журнал ООО «СКС» ПС 110/10 кВ «Ботаническая». 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания ООО «СКС» услуг по передаче электрической энергии в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» по спорным точкам поставки, согласованным сторонами в приложении 2-2 к договору №016/3-240 от 13.04.2015 в марте 2020 года.

Расчет стоимости оказанных ООО «СКС» услуг за март 2020 года в размере 1 830 951,29 руб. проверен судом, признан верным, как произведенный с учетом условий, согласованных в договоре и с применением установленных для ООО «СКС» тарифов.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» арифметическая правильность расчета не оспорена.

С учетом изложенного, требования ООО «СКС» о взыскании задолженности за оказанные в марте 2020 года услуги по передаче электрической энергии в размере 1 830 951,29 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 280,87 руб. за период с 16.04.2020 по 25.05.2020, что предусмотрено пунктом 8.7 договора №016/3-240 от 13.04.2015.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 25.05.2020 составил 11 280,87 руб., с учетом установленного факта неправомерного удержания денежных средств ПАО «Красноярскэнергосбыт», размер процентов признан судом  обоснованным и  соразмерным.

ПАО «Красноярскэнергосбыт»  возражений относительно арифметической правильности расчета процентов не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 280,87 руб. за период с 16.04.2020 по 25.05.2020 также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По встречным исковым требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «СКС» суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7.1. договора №016/3-240 от 13.04.2015 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой «Сетевой организацией» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2. договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается «Сетевой организацией» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.4. договора оплата электрической энергии «Сетевой организацией» производится на основании счета и счета-фактуры, выставленных «Гарантирующим поставщиком», в соответствии с Актом приема-передачи электроэнергии. «Сетевая    организация»    оплачивает    стоимость    электроэнергии,    приобретаемой    в    целях компенсации   потерь,   путем   перечисления   денежных   средств   по   банковским   реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.5. договора «Сетевая организация» производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этого месяца;

Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных «Сетевой организацией» в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной «Сетевой организацией», излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

По окончании расчетного периода - март 2020 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Сибирские коммунальные системы» направлен акт выполненных работ №61-0320-10000007057 от 31.03.2020 г. и счет-фактура №11-0320-1000007057 от 31.03.2020 г. на общую сумму 281 004,75 руб.

В связи с неоплатой стоимости  поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии, размер задолженности ООО «Сибирские коммунальные системы» за март 2020 составил  281 004,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Поставка электрической энергии в указанном объеме и на указанную сумму подтверждена материалами дела, в том числе, актом приема-передачи поставленной электроэнергии № 61-0320-1000007057 от 31.03.2020, счет-фактурой 31.03.2020,  и не оспорена ООО «СКС».

Доказательств оплаты заявленной суммы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СКС» 281 004,75 руб. задолженности за поставленную в целях компенсации потерь электрическую энергию в марте 2020 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом по встречному иску также заявлено уточненное требование о взыскании  29 764,89 руб. пени за период с 21.04.2020 г. по 10.03.2021 г. в размере 29 764,89 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 11.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за март 2020 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 начислены пени за период с 21.04.2020 по 10.03.2021 в уточненном размере 29 764,89 руб. 

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения ООО «СКС» сроков уплаты долга за спорный период. Ответчиком по встречному иску  указанное обстоятельство не оспорено. Возражений относительно арифметической правильности расчета неустойки  от ответчика в материалы дела не поступало. 

Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством, верно применен размер ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «СКС» обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, то исковые требования о взыскании пени в сумме 29 764,89 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены требования о взыскании с ООО «СКС» пнипроцентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2021 - по день фактической оплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ООО «СКС» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.03.2021 - по день фактической оплаты, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок Банка России,  соответствующих периодам просрочки оплаты.

При присуждении ответчику неустойки по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.  

При таких обстоятельствах требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ООО «СКС» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.03.2021 - по день фактической оплаты, исходя из неоплаченной суммы задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска исходя из размера заявленных требований 1 842 232,16 руб. (1 830 951,29 руб. долга + 11 208,87 руб. процентов) = 31 422 руб. 

ООО «СКС» при обращении в суд оплачено 31 422 руб. государственной пошлины платежным поручением № 140 от 01.06.2020.

Учитывая удовлетворение первоначальных исковых требований в полном объеме, с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «СКС» подлежат взысканию расходы по уплате 31 422 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за рассмотрение встречного иска исходя из размера уточненных исковых требований 310 769,64 руб. (281 004,75 руб. долга + 29 764,89 руб. пени) = 9 215 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» при обращении в суд со встречным иском оплачено 8 745 руб. государственной пошлины платежным поручением № 34042 от 22.07.2020.

Учитывая удовлетворение встречных исковых требований в полном объеме, с ООО «СКС» ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате 8 745 руб. государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 470 руб. (9 215 руб. - 8 745 руб.) подлежит взысканию с ООО «СКС» в доход федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» 1 554 139,52 руб. долга (первоначальный иск – 1 873 654,16 руб. (долг + проценты + госпошлина) – встречный иск – 319 514,64 руб. (долг + пени + госпошлина)), взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» в доход федерального бюджета 470 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 830 951,29 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-240 от 13.04.2015 за март 2020 года, 11 280,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 422 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 281 004 руб. 75 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации  потерь в электрических сетях за март 2020 года, 29 764 руб. 89 коп. пени период с 21.04.2020 по 10.03.2021, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 11.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 8745 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных и первоначальных требований.

В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» 1 554 139 руб. 52 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова