АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9062/2017

г. Белгород

25 октября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от инспекции: не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением  о взыскании с ИП ФИО2 ИНН 

<

***> задолженности по требованиям в общей сумме 271 373, 53 руб., одновременно налоговым органом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом. Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены, надлежащим образам. В судебное заседание инспекция представила  через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и Выписку по лицевому счету плательщика. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии извещенных  надлежащим образом сторон по делу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно  Федеральному  закону от  03.07.2016  №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов   (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодека Российской Федерации в связи  передачей  налоговым органам полномочий  по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Поскольку согласно Положению Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильность  исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, а так же взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 1 января 2017 года.

Выполнение вышеперечисленных функций с 01.01.2017 возложено на налоговые органы.

В соответствии со ст. 31, 45 НК РФ, налоговый орган наделен правом обращения в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, пени и штрафам.

Обязанность по уплате налогов, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов является основанием для направления уполномоченным органом плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, страховых взносов в установленный  срок к плательщику страховых взносов  применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в порядке, предусмотренном ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования».

Как следует из материалов дела, за плательщиком страховых взносов – индивидуальным предпринимателем ФИО2 числится задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов  в сумме   271 373,53 руб.: по налогу – 217 161,18 руб., по пени – 54 212,35 руб.

В связи с имеющейся задолженностью УПФР г. Бирюч и Красногвардейского района Белгородской области были выставлены требования об уплате страховых взносов, пеней, штрафов которые не были оплачены в установленный срок: № 041S01160118720 по состоянию на 07.12.2016 г., № 041S01160017815 по состоянию на 01.03.2016 г.,  041S01160022759 по состоянию на 14.03.2016 г., № 04102415ТН0015116 по состоянию на 12.02.2015 г., № 04102414ТН0019910 по состоянию на 17.02.2014 г.,  04102413ТН0011328 по состоянию на 08.02.2013 г.

В результате невыполнения обязанности по уплате страховых взносов в срок установленный законодательством,  образовалась задолженность по страховым взносам, в связи  с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

На дату обращения  налоговым органом с заявлением  в арбитражный суд, задолженность   по страховым взносам обществом  не погашена.

Согласно ст. 47 НК РФ, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, сроки, предусмотренные   Налоговым  Кодексом Российской Федерации   для осуществления взыскания  задолженности  на дату обращения   в суд с настоящим заявлением   - 13.09.2017 налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств. Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока  и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении  заявления Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области о взыскании с  ИП  ФИО2 ИНН 

<

***> задолженности по требованиям в общей сумме 271 373, 53 руб.

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Белгородской области  в месячный    срок. 

 

Судья                                                                          Мироненко К.В.