Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22641/2025

16 февраля 2026 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2026 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 8/11 от 01.01.2026г., диплом, после перерыва – ФИО3, доверенность № 7/11 от 01.01.2026г., диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 19.05.2025г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь 2025 года по договору № 09-5-67581/25Д от 01.01.2025 года в размере 882 644,15 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил контррасчет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», (Поставщик) и ответчиком, Индивидуальным предпринимателем ФИО1, (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-67581/23Б от 17.10.2022 года, по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 2.1.3. договора отбор газа осуществляется на объектах газопотребления:

- пекарня, расположенная по адресу: 

<

...>;

- офис, расположенный по адресу: 

<

...>;

- мельница, расположенная по адресу: 

<

...>.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема - передачи.

Также между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», (Поставщик) и ответчиком, Индивидуальным предпринимателем ФИО1, (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-67581/25Д от 01.01.2025 года, по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

По указанному договору Поставщиком поставляется газ Покупателю в дополнение к объемам, поставляемым на основании договора поставки газа № 09-5-67581/23Б от 17.10.2022 года, который предусматривает реализацию Покупателю газа по регулируемой оптовой цене на газ (Основной договор поставки).

Согласно п. 3.3. договора № 09-5-67581/25Д порядок исполнения Покупателем денежных обязательств по договору, а также за их неисполнение (ненадлежащее исполнение) предусмотрены в Основном договоре поставки.

В силу п. 10.1. договора № 09-5-67581/23Б Покупатель обязался обеспечить безусловную работоспособность СИ параметров газа, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода и потребления газа.

Пунктом 4.13 договора предусмотрена обязанность Покупателя в любое время суток предоставлять возможность проверки приборов учета газа и документов по учету представителям поставщика в присутствии своего уполномоченного представителя, а также беспрепятственно допускать представителей Поставщика и ГРО для осуществления технического исполнения условий договора.

Согласно п. 4.15 договора при неисправности или отсутствии УИРГ количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Из материалов дела следует, что 09.06.2025 года на объекте ответчика «пекарня» была проведена проверка газоиспользующего оборудования, по результатам которой установлено нарушение: истечение срока межповерочного интервала счетчика газа RVG G25 № 11035036. Потребитель газа предупрежден, что счетчик газа будет выведен из эксплуатации, расчет расхода газа будет считаться по проектной мощности газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов в сутки.

24.06.2025 года был произведен демонтаж узла учета газа в целях проведения периодической поверки.

26.06.2025 года после проведения поверки был произведен монтаж узла учета газа.

В связи с истечением межповерочного интервала счетчика газа на объекте по адресу: 

<

...>, в период с 09.06.2025 года по 26.06.2025 года расчет произведен истцом по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования. В периоды с 01.06.2025 года по 08.06.2025 года и с 27.06.2025 года по 30.06.2025 года объем поставленного природного газа определен исходя из показаний прибора учета.

Стоимость поставленного ответчику газа в июне 2025 года составила 887 116,31 руб.

Согласно п. 5.5.2. договора исполнение Покупателем денежных обязательств перед Поставщиком ежемесячно осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

Задолженность составляет 882 644,15 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не согласен с расчетом истца. В обоснование указывает, что расчет должен производиться за период с 09.06.2025 года по 26.06.2025 года исходя из максимального значения прибора учета за июнь 2025 года.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно ст. 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

До ввода в эксплуатацию и после ремонта средства измерения подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (ч. 1 ст. 13 Закона № 102-ФЗ).

Таким образом, отсутствие поверки прибора учета означает, что его применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.

Вместе с тем, презумпция может быть опровергнута потребителем посредством представления относимых и допустимых доказательств, подтверждающих способность прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса (статьи 9, 65 АПК РФ).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (раздел III Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815).

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный ресурс, пока не доказано иное, указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247 и № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 25 Обзора от 25.11.2020, пункте 10 Обзора от 22.12.2021, определениях от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 допускается опровержение расчетного порядка определения объема ресурса, как математической модели презумпции в ситуации последующей поверки прибора учета.

Сторонами в судебном заседании подтверждено, что прибор учета после поверки признан пригодным.

Истцом представлен в материалы дела информационный расчет объемов поставленного в июне 2025 года газа, произведенный за период с 01.06.2025 года по 23.06.2025 года и с 27.06.2025 года по 30.06.2025 года исходя из показаний прибора учета с применением коэффициента дополнительной погрешности +4%. В связи с тем, что прибор учета в период с 24.06.2025 года по 26.06.2025 года был демонтирован, расчет произведен исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования. Согласно информационного расчета объем поставленного газа составил 52,072 тыс. куб.м. Стоимость поставленного газа составила 492 785,41 руб.

Коэффициент дополнительной погрешности +4% установлен в дополнительном соглашении от 04.02.2021 года и ответчиком не оспаривется.

Ссылки ответчика на то, что расчет должен производиться за период с 09.06.2025 года по 26.06.2025 года исходя из максимального значения прибора учета за июнь 2025 года (ответчиком максимальное значение взято в объеме 1,340 тыс.куб.м. за 01.06.2025), судом не принимаются.

Ни действующим законодательством, ни условиями договора не предусмотрено определение объема исходя из максимального значения прибора учета.

Согласно п. 4.15 договора при неисправности или отсутствии УИРГ количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Информационный расчет истца ответчиком не оспорен.

Судом принимается представленный истцом информационный расчет.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 4 472,16 руб. задолженность составляет 488 313,25 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в размере 488 313,25 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 488 313,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 182 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко