АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-17254/2017

г. Архангельск

28 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  гаражного кооператива «Север» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164526, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164526, 

<

...> строение 46, секция 12А, бокс 9А)

третьи лица:

1.        публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 150040, 

<

...>),

2.        публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н;  адрес  филиала: 163000, 

<

...>)

3.        публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 369000, город Черкесск, 

<

...>; почтовый адрес: 163000, 

<

...>)

о расторжении договоров,

при участии в заседании представителей: от истца – – ФИО2 (председатель, выписка из ЕГРЮЛ),  ФИО3(доверенность от 10.10.2017.),  от ответчика- ФИО4 (доверенность от 01.11.2017), ФИО5 (директор, выписка из ЕГРЮЛ).

установил:

гаражный кооператив «Север» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «МСМ» (далее – ответчик) о расторжении в одностороннем порядке договора от 10.06.2011 и договора от 30.10.2016.

Определениями суда  от 13 февраля 2018 года и 26 марта 2018 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены публичное  акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее- ПАО «ТГК-2»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»), публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания».

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представители ответчика с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо- ПАО «ТГК-2» в мнении на иск указало, что исковые требования могут быть удовлетворены,   ПАО «МРСК Северо-Запада» в мнении на исковое заявлении пояснило, что истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора одной из сторон, что повлекло бы его расторжение в судебном порядке.

Дело рассмотрено в порядке части 3 стати 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик  является владельцем гаражных боксов 9 «а» и 8 «а» в секции 12 «а», расположенных в гаражном кооперативе «Север» по адресу г. Северодвинск Архангельской области, ул. Первомайская, 46, является членом ГК «Север»  Право собственности  на гаражные боксы подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 13.10.2010.

В указанных гаражных боксах ответчик  осуществляет предпринимательскую деятельность по мойке автомобилей. Разрешение на организацию автомойки в гаражных боксах истец  дал путем заключения с ответчиком договора от 10.06.2011. (далее- договор от 10.06.2011)

Согласно  пункту 2.1. договора от 10.06.2011  истец предоставляет свою территорию в районе секции № 12 на базе гаражных боксов указанной секции для оборудования автомойки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 10.06.2011, установлено, что истец разрешает пользование электроэнергией по отдельно по проложенному эл.кабелю с присоединенной мощностью не более 20Кт.

Согласно пункту 6.2 договора от 10.06.2011, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до заявления одной из сторон о его прекращении или изменении.

Для обеспечения гаражных боксов электрической энергией с третьими лицами- гарантирующими поставщиками (ПАО «Архангельская сбытовая компания» и  ПАО «МРСК Северо-запада») были заключены договоры энергоснабжения № 5-02327 от 26.11.2015 (действовал до 01.01.2018) и №95000941 от 01.01.2018, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию, а покупатель оплатить приобретаемую электрическую энергию.  Фактически переданное покупателю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения электрической энергии.

В пункте 2.3 договора от 10.06.2011 предусмотрено, что истец  предоставляет Обществу возможность пользоваться водой по общегаражному трубопроводу с установкой отдельного счетчика на ГВС.

Для обеспечения гаражных боксов тепловой энергией между истцом  (потребителем) и ПАО «ТГК-2» (теплоснабжающей организацией) заключен договор теплоснабжения № 17 от 27.02.2015, во исполнение которого ПАО «ТГК-2» выставляет счета на оплату тепловой энергии, а Кооператив их оплачивает в установленные сроки.

30 октября 2016 года между ответчиком  (абонент) и  истцом  (управляющая организация) заключен договор на отопление и пользование ГВС (далее-  договор от 30.10.2016), согласно пункту 1.1 которого управляющая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее оплачивать. Согласно пункту 2.3 договора от 30.10.2016 потери тепловой энергии абонента определяются из расчета 15 % от фактически потребленной тепловой энергии для нужд отопления. В пункте 3.1.1 предусмотрено право абонента производить отбор горячей воды из системы отопления истца  из врезки № 4.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 30.10.2016  закреплено, что учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с показаниями счетчика тепловой энергии на врезке № 4. При наличии исправного прибора учета тепловой энергии, установленного на врезке № 4, учитывающего потребление тепловой энергии и потребление ГВС в помещениях, принадлежащих разным владельцам, абонент оплачивает тепловую энергию на отопление пропорционально занимаемой площади, а потраченную на нужды ГВС  - из расчета горячей воды по своему счетчику. Тепловая энергия на подогрев воды рассчитывается из расчета потреблённой воды (пункты 4.3 и 4.4. договора).  В приложении № 1  к договору от 30.10.2016 содержится примерный расчет платы за тепловую энергию, которую должен оплатить абонент.

В пункте 8.1 договора от 30.10.2017 закреплено, что он действует в период с 01.11.2016  по 30.04.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит за месяц до окончания срока действия договора об отказе от договора либо изменении его условий.

Ссылаясь на систематическую несвоевременную оплату задолженности за электрическую и тепловую энергию, что действие данных договоров, осуществляется в нарушение положений  Устава ГК «Север»,  без согласия энергоснабжающих организаций,  поскольку  претензию  о расторжении договоров ответчик  оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с  абзацем  2 пункта 1  статьи 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Статья 523 ГК РФ устанавливает , что  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  Нарушение договора  предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Истец направлял уведомления в адрес ответчика  о расторжении договоров с 01.10.2017 и  уведомления от 02.11.2017 о расторжении в одностороннем порядке спорных договоров от 10.06.2011 и от 30.10.2016., при этом в  указанных  уведомлениях ссылки на нарушения условий договоров ответчиком не содержится.

Во исполнение договора от 10.06.2011 ответчик оплачивал истцу потребленную электрическую энергию. Согласно пояснениям сторон, на момент вынесения решения суда задолженность является текущей, оплата задолженности за май 2018 года  по показаниям приборов учета произведена (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2017 по 01.04.2018, платежные поручения № 84 от 26.04.2018,  № 30 от 13.06.2018,  № 122 от 18.06.2018.)

При таких обстоятельствах,  оснований, предусмотренных для расторжения данного договора от 10.06.2011, суд не усматривает.

В отношении договора от 30.10.2016, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пояснениям ПАО «ТГК-2», гаражные боксы, принадлежащие ответчику, подключены к системе теплоснабжения гаражного кооператива «Север» (врезка № 4, тепловая камера ТК-6-1П). При этом система теплоснабжения гаражных боксов является неотьемлемой частью системы кооператива и ее обособленное подключение от сетей ПАО «ТГК-2»  невозможно.

В 2017 году истец прекратил подачу тепловой энергии в принадлежащие ответчику  гаражные боксы.  Общество с ограниченной ответственностью «МСМ»  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Север» об обязании  восстановить подачу тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов. Решением Арбитражного суда Архангельской  области от 12 декабря 2017 года по делу № А05-12598/2017 исковые требования были удовлетворены.  Суд обязал  гаражный кооператив «Север» в  течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить подачу тепловой энергии на нужды отопления гаражных боксов № 9 «а» и № 8 «а» секции 12 «а», расположенных по адресу: 

<

...>.  Решение суда вступило в законную силу.

Судом в решении  по делу А05-12598/2017 также  установлено, что  во исполнение договора от 30.10.2016  ответчик  оплачивал истцу потребленную тепловую энергию. Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному ответчиком, за период с 01.10.2016 по 01.04.2017 он оплатил истцу  515 913 руб. 06 коп. При этом расчет объема тепловой энергии, подлежащего оплате,  определялся ответчиком  самостоятельно исходя из показаний прибора учета горячей воды, установленного в гаражных боксах, и приложения № 1 к договору от 30.10.2016.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании,  задолженность по оплате тепловой энергии  в сумме 235 991 руб., за период с 01.08.2016 по 31.03.2017  образовалась по врезке № 4, которую невозможно разделить между ответчиком и другими потребителями- членами кооператива. Кроме того теплосчетчик, установленный в ГК «Север» не имеет функции учета теплоносителя (письмо ПАО «ТГК-2» от 05.06.2017 № 01-4-13-2-2/с/0001278),   истец  не имеет возможности  выставить счет  по показаниям счетчиков по учету потребленной горячей воды из системы отопления.  Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, расчеты за потребленную тепловую энергию  производились в соответствии с формулой расчета, указанной в приложении № 1 к договору от 30.10.2016.

Как установлено судом в решении по делу № А05-12598/2017,  имеющийся в материалах дела расчет платежей за период с 01.08.2016 по 31.03.2017, составленный ГК «Север», не может быть принят во внимание,  поскольку ответчиком не учтена необходимость пропорционального распределения тепловой энергии на нужды отопления исходя из площади помещений, принадлежащих ответчику, а также не исключен объем ГВС, потребленный третьим лицом Бережным А.Ю.

Сторонами не оспаривается, что подключения к теплоснабжению гаражных боксов ответчика снова произведено не было. Сумма задолженности за тепловую энергию  по расчету истца, с которой ответчик не согласен,  осталась прежней.

При этом, суд отмечает, что с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии истец к ответчику не обращался. Исходя из  пояснений  представителей истца, истец не согласен в целом с условиями  заключенных договоров, вместе с тем с конкретными  предложениями о внесении изменений в условия договоров к ответчику также не обращался.

Довод истца, что  договоры от 10.06.2011 и от 30.10.2016  заключены в нарушение Устава ГК «Север» отклоняется судом, так как указанные договоры не оспорены  в установленном законом порядке, длительное время исполнялись сторонами.

Ссылки истца  на отсутствие согласия энергоснабжающих организаций на присоединение гаражных боксов ответчика к сетям истца  не принимаются судом во внимание, поскольку третьи лица в  мнениях по иску против заключенных   договоров не возразили,  с момента заключения данных договоров своего несогласия с ними  также не выражали.

При таких обстоятельствах, суд не находит  правовых оснований для удовлетворения требований истца, в иске суд  отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова