ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28285/2017

12 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Е. М. Голованюк 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28608/2017)  ООО «Мегалайн»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-28285/2017 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску   ООО «Фаворит +»

к 	ООО «Мегалайн»

3-е лицо: ФГУП « ГУССТ №1 при Спецстрое России»

о 	взыскании

при участии:  

от истца: Гаврилов М. А. (доверенность от 24.10.2017)

от ответчика: Баринов А. М. (доверенность от 22.08.2017)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит+» (ОГРН 1133128000972, место нахождения: 309505, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Светогорская, д. 32; далее - ООО «Фаворит+», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (ОГРН  1117847076214, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д. 4, к. 1, лит. В, пом. 17Н; далее - ООО «Мегалайн», ответчик) о взыскании  4 642 800 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению специальной строительной техники и 467 776 руб. 72 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 19.12.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства при Федеральном агентстве специального строительства №1 при Спецстрое России» (далее – предприятие, третье лицо).

Решением суда от 19.09.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО  «Мегалайн» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ответчика об утверждении мирового соглашения, подписанного старонами 25.12.2017.

ООО «Фаворит+» в лице генерального директора Шейдаева Рената Закировича, действующего на основании Устава, и ООО «Мегалайн» в лице генерального директора Корупятника Геннадия Павловича, действующего на основании Устава, в связи с рассмотрением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Мегалайн» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-28285/2017 о взыскании с ООО «Мегалайн» в пользу ООО «Фаворит+» 4 642 800 руб. задолженности, 467 776 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 48 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в порядке статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в целях урегулирования спора и сохранении партнерских отношений, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «Мегалайн» обязуется уплатить на расчетный счет ООО «Фаворит+» 4 642 800 руб. задолженности в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. ООО «Мегалайн» обязуется уплатить на расчетный счет ООО «Фаворит+» 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. ООО «Мегалайн» обязуется уплатить на расчетный счет ООО «Фаворит+» половину судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в сумме 24 276 руб. 50 коп. в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. ООО «Фаворит+» отказывается от исковых требований по взысканию с ООО «Мегалайн» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 776  руб. 72 коп.

5. ООО «Фаворит+» и ООО «Мегалайн» договорились, что иные судебные расходы, прямо не оговоренные в настоящем мировом соглашении, включая расходы на представителей, понесенные сторонами в связи с досудебным порядком урегулирования спора и рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, относятся на ту из сторон, которая фактически их понесла или должна понести и не подлежат взысканию с другой стороны в дальнейшем.

6. В случае невыполнения какой-либо из сторон в установленные настоящим мировым соглашением сроки обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, другая сторона вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа для понуждения к исполнению обязательства.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Фаворит+» подписан генеральным директором Шейдаевым Р. З., со стороны ООО «Мегалайн»  -  генеральным директором Корупятником Г. П., полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае утверждения  мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2017 по делу №  А56-28285/2017  отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Фаворит+»  и ООО «Мегалайн» на следующих условиях:

1. ООО «Мегалайн» обязуется уплатить на расчетный счет ООО «Фаворит+» 4 642 800 руб. задолженности в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. ООО «Мегалайн» обязуется уплатить на расчетный счет ООО «Фаворит+» 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. ООО «Мегалайн» обязуется уплатить на расчетный счет ООО «Фаворит+» половину судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в сумме 24 276 руб. 50 коп. в течение 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. ООО «Фаворит+» отказывается от исковых требований по взысканию с ООО «Мегалайн» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 776  руб. 72 коп.

5. ООО «Фаворит+» и ООО «Мегалайн» договорились, что иные судебные расходы, прямо не оговоренные в настоящем мировом соглашении, включая расходы на представителей, понесенные сторонами в связи с досудебным порядком урегулирования спора и рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, относятся на ту из сторон, которая фактически их понесла или должна понести и не подлежат взысканию с другой стороны в дальнейшем.

6. В случае невыполнения какой-либо из сторон в установленные настоящим мировым соглашением сроки обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, другая сторона вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа для понуждения к исполнению обязательства.

Производство по делу №А56-28285/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит+» (ОГРН 1133128000972, место нахождения: 309505, Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Светогорская, д. 32) из федерального бюджета 24 276 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 16.01.2017 №21.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова