ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131893/17-45-1162

г. Москва

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судья: Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к ответчику: региональная общественная организация «Союз московских композиторов» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 1 013 630 рублей 53 коп., неустойки в размере 246 888 рублей 92 коп., неустойку с 10.10.2017 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга и госпошлины по иску (с учетом заявления от 11.10.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.10.2017;

от региональной общественной организации «Союз московских композиторов»: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: региональная общественная организация «Союз московских композиторов» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 1 013 630 рублей 53 коп., неустойки в размере 246 888 рублей 92 коп., неустойку с 10.10.2017 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга и госпошлины по иску (с учетом заявления от 11.10.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заявлении представитель истца заявленные требований поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против требований возражал, представил контррасчет.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между  истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.09.2016 № 01.085184ТЭ, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Место исполнения обязательств истцом признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозной сети (п. 1.2).

Объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарному году (договорной объем), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению № 2 к договору (в .3.1).

Ответчик обязуется ежегодно, до 1 марта года, предшествующего году поставки, представлять истцу заявку о договорных величинах потребления тепловой энергии на следующий год с разбивкой по месяцам (п. 3.1.2).

Суммарная величина расчетных тепловых нагрузок ответчика по видам потребления и объем теплоносителя при однократном наполнении систем теплоснабжения ответчика после подготовки к отопительному периоду по каждой точке поставки приведены в приложении № 3 к договору (п. 3.2).

Расчетные тепловые нагрузки ответчика тепловой энергии и теплоносителя по группам потребления по каждой точке поставки приведены в приложении № 3.1 к договору (п. 3.2.1).

Количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении № 5 к договору, а в случаях, предусмотренных настоящим договором – расчетным способом, согласованным сторонами в настоящем договоре (п. 3.3).

В случае если прибор учета (узел учета) (тепловой энергии и теплоносителя установлен не в точке поставки, количество определенной на основании показаний прибора учета (узла учета) тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от точки поставки до точки учета (место установки прибора учета).

Ежемесячная величина потерь тепловой энергии определяется 1/7 часть годовых потерь тепловой энергии, согласованных сторонами в п. 2 приложения 3 к договору (п. 3.3.1).

Истец осуществляет определение объема теплой энергии и теплоносителя, расходуемых ответчиком для целей отопления и вентиляции, расчетным способом в следующих случаях (п. 3.4):

- в случае отсутствия прибора учета (узла учета) тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета (узла учета) или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объеме, определяемого в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении № 3.1 к договору (п. 3.4.1).

- в случае непредоставления ответчиком сведений о количестве потребленных тепловой энергии и теплоносителя по форме приложений № 7 и № 8 к договору в сроки, установленные в пп. 2 п. 3.9 настоящего договора, а равно неработоспособности прибора учета (узла учета) в течении не более чем 15 суток определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится истцом расчетным методом исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по приборам учета (узлам учета) за время штатной работы в отчетном периоде, приведенного к расчетной температуре наружного воздуха.

Истец осуществляет определение объема тепловой энергии и теплоносителя, расходуемого ответчиком для целей горячего водоснабжения, расчетным методом в следующих случаях (п. 3.5):

- количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых потребителем на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности прибора учета (узла учета) тепловой энергии и теплоносителя (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (п. 3.5.1).

- в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния прибора учета (узла учета) тепловой энергии и теплоносителя более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в приложении № 3.1 к договору (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (п. 3.5.2).

При наличии автомотизированной системы коммерческого учета учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по данным автомотизированной системы (п. 3.6).

Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом № 3 настоящего договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию (п. 4.2).

Стоимость теплоносителя за расчетный период определяется как произведение количества (объема) теплоносителя, определенного в соответствии с разделом № 3 настоящего договора за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на теплоноситель (п. 4.3).

Расчетный период (расчетный месяц) устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по договору является период, начало которого определяется с 00:00 часов даты вступления в силу настоящего договора, а окончание – в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором вступил в силу договор (п. 5.1).

По окончанию расчетного месяца истец передает ответчику акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в двух экземплярах, по одному для каждой стороны и счет-фактуру, которые подписываются ответчиком в течении 5 рабочих дней с момента получения и возвращаются истцу (п. 5.2).

В приложении № 2 к договору стороны договорились об объеме теплопотребления в каждом месяце, квартале и за 2016 год.

По мнению истца, во исполнение условий договора им поставлена тепловая энергия в общем объеме 788.742 Гкал общей стоимостью 1 313 630 рублей 53 коп., горячей воды в объеме 0,000 куб. м. стоимостью 0 рублей 00 коп.

Факт поставки тепловой энергии истцом подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства и согласованными сторонами условиями договора.

В связи с тем, что ответчиком оплата фактически поставленной тепловой энергии не осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил часть задолженности, в связи с чем за ответчиком осталась задолженность в размере 1 013 630 рублей 53 коп.

Согласно расчету истца, в связи с тем, что 28.09.2016 прибор учета был введен в эксплуатацию повторно, что подтверждается актом повторного ввода в эксплуатацию узла учета от 28.09.2016 представленного в материалы дела, истец рассчитал сумму долга за октябрь 2016 года на сумму в размере 326 841 рублей 25 коп. с учетом НДС на основании п. 3.4.1 договора.

Арбитражный суд считает расчет истца не обоснованным и подлежащими удовлетворению исковые требования в части, доводы ответчика обоснованными и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, в срок и полном объеме. Кредитор имеет право требовать такого исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В материалы дела представлен акт приема-передачи энергоресурсов за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 от 31.10.2016, в соответствии с которым истцом поставлено тепловой энергии в размере 196,245 Гкал по тарифной ставке – 1 411 рублей 42 коп. на сумму в размере 326 841 рублей 25 коп., рассчитанной в соответствии с п. 3.4.1 договора.

Арбитражный суд считает данный расчет неверным в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 3.4.1 договора в случае отсутствия прибора учета (узла учета) тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода его из строя на срок 15 суток в расчетном периоде, а также в случае утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета (узла учета) или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчетного объеме, определяемого в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении № 3.1 к договору.

В соответствии с приложением № 3.1 к договору годовое потребление тепловой энергии составляет 2041,973 Гкал, отопление Гкал/час составляет 0,370000, количество часов работы системы в сутки – 24 часа, количество дней работы системы в неделю – 7 дней.

У истца отсутствуют правовые основания для начисления убытков расчетным методом.

Сами по себе положения Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, закрепляющие для целей определения объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя формулы для его расчета, направлены на обеспечение надлежащего учета потребления энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2154-О.

Арбитражный суд считает, что истец злоупотребляет своими правами и доминирующим положением на рынке путем применения расчетного метода за поставленную тепловую энергию за октябрь 2016 года при установленном приборе учета (узла учета).

При данных обстоятельствах, арбитражный суд соглашается с позицией ответчика и представленным в материалы дела расчетом фактически потребленной энергии в соответствии с прибором учета, показатели которого также предоставлялись истцу ответчиком.

Между тем, указанный в акте приема-передачи тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 не соответствует показаниям теплосчетчика (ТС-201-0-2-1, серийный № 19338), по которому ведется учет потребленной тепловой энергии.

Согласно приложенным к исковому заявлению протоколам учета тепловой энергии и теплоносителя за 09 месяцев 2016 года от 11.10.2016 и за 11 месяцев 2016 года от 22.12.2016, показания теплосчетчика ответчика нарастающим итогом на 01.10.2016 составили 5 353,81173 Гкал и на 01.11.2016 5434,96529 Гкал соответственно.

Таким образом, разница между указанными показаниями теплосчетчика составила 81,15356 Гкал, которая и является фактическим количеством потребленной тепловой энергии за 10 месяцев 2016 года, общей стоимостью в размере 132 014 рублей 23 коп. с НДС.

Также истцом представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности на сумму в размере 450 000 рублей 00 коп., что составляет окончательную сумму задолженности в размере 668 803 рублей 51 коп.

Данная позиция суда также подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-143329/16 и постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-172972/16.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии на сумму в размере 246 888 рублей 92 коп.

В соответствии с п. 69, 70, 71, 75 и 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная неустойка подлежит уменьшению в связи с неправильным расчетом истца суммы основного долга до 200 818 рублей 52 коп.

Также подлежит удовлетворению требования истца о начислении неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении по день фактической оплаты основного долга по ставке 1/130 рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с РОО «Союз московских композиторов» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность в  размере 668 803 руб. 51 коп., пени в  размере 200 818 руб. 52 коп., пени на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 10.10.2017г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в  размере 17 664 руб. 67 коп.

В остальной части требований отказать.

Вернуть ПАО «МОЭК» из средств федерального бюджета госпошлину в  размере 2 234 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев