АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14760/19

26 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            26 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 06.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихий Дон» о взыскании 737 999,44 руб. задолженности, 23843,79 руб. неустойки.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 118 999 рублей 44 копеек основного долга, 23 074 рубля 63 копейки пени. 

Уточненные требования не противоречат закону и принимаются судом к рассмотрению.

Ответчик возражений относительно уточенных исковых требований не заявил.

В судебном заседании, назначенном на 24.06.2019 на 12 час. 45 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин., после которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между ООО «Лукой-теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Тихий Дон» (потребитель) был заключен договор № 1915, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 5.1 договора). 

Согласно п. 5.2 договора для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель потребитель предоставляет 1-го числа месяца, следующего за расчетным, заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя  по согласованной форме, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за отчетный период (календарный месяц). 

В соответствии с п. 6.3 договора теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу п. 6.4. договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа следующего за расчетным месяцем. 

Истец поставил ответчику тепловую энергию  в январе 2019 г., феврале 2019 г., выставил в адрес потребителя счет-фактуры. 

В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по оплате за оказанные услуги, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

За нарушение сроков исполнения обязательств истцом начислено 23 843 рубля 79 копеек пени на сумму задолженности 737 999 рублей 44 копейки.

В ходе судебного разбирательства задолженность ответчиком частично оплачена, сумма долга составила 118 999 рублей 44 копейки, что явилось основание уточнения исковых требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

08 августа 2016 г. ООО «Лукой-теплотранспортная компания» сменило фирменное наименование на ООО «Ростовские тепловые сети» и юридический адрес.

Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению,.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя. 

С учетом уточнения суммы иска долг за январь 2019 г. составил 50 000 рублей, долг за февраль 2019 г. составил 68 999 рублей 44 копейки. 

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и теплоносителя не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен.

В связи с указанным, требование общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании задолженности в общей сумме 118 999 рублей  44 копеек подлежат удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 074 рублей 63 копеек, в том числе 13 783 рубля 87 копеек за период с 18.02.2019 по 19.04.2019 ввиду неисполнения обязательств по оплате долга за январь 2019 г. и 9 290 рублей 76 копеек за период с 19.03.2019 по 19.04.2019 по плате долга на февраль 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено. В связи с чем, не усматривает оснований для снижения заявленной суммы пени. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика 23 074 рублей 63 копеек пени.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» об уточнении иска удовлетворить.            

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихий Дон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» 118 999 рублей 44 копейки основного долга, 23 074 рубля 63 копейки пени, 18 221 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» из федерального бюджета 651 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22.03.2019 № 828.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

    Судья                                                                                           О.П. Захарченко