Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75027/2021

17 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 января 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Державинский пер., д. 5, литера Б, офис 223, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Державинский пер., дом 5, лит. Б, офис 454)

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Проектсервис" о взыскании 12 493 220 руб. 34 коп. долга, 895 315 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ 28.04.2018 № 18-0411-ЯЧ-ПФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  "ГРСП "МАГНИТ".

Определением от  09.12.2021 (резолютивная часть от 01.12.2021) на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384, 391 Гражданского кодекса РФ произведена процессуальная замена Общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" на Общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ".

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами до 1 014 955 руб. 60 коп. неустойки. 

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Проектсервис» (Заказчик) и АО «ПИ-№1» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 18-0411-ЯЧ-ПФ от 28.04.2018 г. (далее - Договор) по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс с катком», расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри. п. Чульман, (далее - Объект).

Указанный Договор заключен в рамках исполнения договора, заключенного между ООО «Газпром инвестгазификация» и ООО «Проектсервис», ООО «Газпром инвестгазификация» является застройщиком указанного Объекта (далее - Застройщик).

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик в соответствии с Техническим Заданием (Приложение №1 к Договору) обязуется в установленный Договором срок выполнить весь объём Работ, в том числе, работы по сбору исходно-разрешительной документации, подлежащие выполнению Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим Заданием (Приложение № 1 к Договору), требованиями исходно-разрешительной документации и обязательными нормами и правилами РФ, и согласовать со всеми заинтересованными ведомствами и организациями разработанную проектно-сметную документацию, обеспечить получение положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы.

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат выполненных Работ и оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке.

Согласно п. 2.2. Договора, в соответствии с Приложением № 2 «График производства и финансирования работ» результатом выполненных Работ по настоящему Договору являются:

По 1 Этапу: «Разработка проектной документации» - проектная документация, в том числе сметная, выполненная в соответствии с Техническим заданием, требованиями исходно-разрешительной документации и Обязательными нормами, и правилами РФ и согласованная со всеми заинтересованными ведомствами и организациями.

По 2 Этапу: «Получение положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы проектной документации результатов инженерных изысканий» - оригинал положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

По 3 этапу: «Разработка рабочей документации» - рабочая документация, разработанная в объеме, достаточном для выполнения строительно-монтажных работ, и в соответствии с требованиями статьи 8 настоящего Договора, а также разработка сметной документации с получением оригинала положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 3.2. Договорная цена составляет 20 822 033,90 (двадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи тридцать три) рубля 90 копейки, кроме того НДС (18%) 3 747 966,10 (три миллиона семьсот сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, при этом общая Договорная цена с учетом НДС (18%) составляет 24 570 000 (двадцать четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

-           Этап «Разработка проектной документации» - 9 828 000,00 (девять миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч) рублей, с учетом НДС 18%;

-           Этап «Получение положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы проектной документации результатов инженерных изысканий» - 2 457 000,00 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч) рублей, с учетом НДС 18%;

-           Этап: «Разработка рабочей документации» - 12 285 000,00 (двенадцать миллионов двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС (18%).

В период действия Договора Подрядчик выполнил следующие работы: по 1 этапу «Разработка Проектной документации» на сумму 9 994 576,27 (девять миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек, что подтверждается подписанным со стороны Подрядчика и Заказчика Актом № 82-1 от 31.05.2019 г. сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

По       2          этапу   «Получение   положительного        заключения государственной/негосударственной экспертизы проектной документации результатов инженерных изысканий» на сумму 2 498 644,07 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 07 копеек, что подтверждается следующим:

- письмом с исх. № К-3721 от 12.12.2019 г. (вход. ООО «МРГТ» № 8526-19 от 13.12.2019 г.) -Подрядчик направляет в адрес Заказчика разработанную проектную документацию по Объекту;

- письмом с исх. № К-1924 от 03.07.2019 г. (вход. ООО «Проектсервис» № 801 от 03.07.2019 г.) - Акт № 82-1 от 31.05.2019 г. сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу на сумму 9 994 576,27 руб., в том числе НДС;

- письмом с исх. № К-3745 от 16.12.2019 г. (вход. ООО «Проектсервис» № 1631 от 16.12.2019 г.) - Акт № 82-2 от 11.12.2019 г. сдачи-приемки выполненных работ по 2 этапу на сумму 2 498 644,07 руб., в том числе НДС;

Письмом от 15.08.2019 исх. № 1-15-08 Заказчик направил в адрес Подрядчика замечания в разработанной проектной документации. Подрядчик устранил выявленные замечания и направил исправленную документацию в адрес Заказчика письмом № К-2430 от 21.08.2019 г. Иных замечаний, в том числе к исправленной документации, в адрес Подрядчика не поступало.

Правила о сдаче-приемке работ по Договору установлены статьей 8 Договора «Порядок сдачи-приемки Рабочей документации»;

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика Акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает предоставленные документы, подписывает их или в тот же срок передает Подрядчику письменный мотивированный отказ. Заказчик имеет право продлить срок рассмотрения ПСД, но не более чем на 30 (тридцать) рабочих дней, с обязательным уведомлением об этом Подрядчика, выполнение обязательств Подрядчика продлевается на соразмерный срок (п.8.2. Договора).

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки ПСД Сторонами составляется двухсторонний Акт о недостатках с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (п.8.3. Договора).

Если Заказчик не представит Подрядчику замечания по представленной ПСД по Акту сдачи-приемки выполненных работ по истечении установленного срока для их рассмотрения, ПСД, Акт сдачи- приемки выполненных работ считаются принятыми Заказчиком (п.8.4. Договора).

Срок для рассмотрения Заказчиком ПСД по Объекту, установленный п.8.2. Договора, по Акту №82-2 от 11.12.2019 г. сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) истек 30.12.2019. (получение закрывающих документов письмом № К-3745 от 16.12.2019г. (вход. ООО «Проектсервис» № 1631 от 16.12.2019г.) + 10 (десять) рабочих дней).

По состоянию на 30.12.2019 г., Заказчик не передал Подрядчику письменного мотивированного отказа от приемки ПСД, равно как и не уведомил о продлении срока рассмотрения ПСД, в связи с чем, в силу п.8.4. Договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ ПСД, считается принятыми Заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как указал истец, руководствуясь п. 4 ст.753 ГК РФ, АО «ПИ-№1» в одностороннем порядке подписало Акт №82-2 от 12.03.2020г. сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), с проставлением соответствующей отметки, и направило письмом № К-600/1 от 12.03.2020 г. (вход. ООО «Проектсервис» № 566 от 27.04.2020 г.) вышеуказанный акт Заказчику для принятия к бухгалтерскому учету.

20.11.2019 г. в адрес АО «ПИ-№1» поступило письмо от Заказчика с исх. № 2-20-11 «Об отсутствии претензий по Договорам подряда на выполнение ПИР», которым Заказчик подтвердил отсутствие претензий и рекламаций по Договору. 

Таким образом, со стороны ООО «Проектсервис» по отношению к объему и срокам выполненных Подрядчиком работ отсутствовали замечания.

Исх. письмом «Об оплате за выполненные работы» № К-13 67 от 14.07.2020 г. в адрес ООО «Проектсервис» направлены закрывающие документы по 2 этапу работ, в том числе Акт сдачи-приемки выполненных работ № 82-2 от 14.05.2020 г., счет- фактура.

01.07.2021 г. в адрес АО «ПИ-№1» поступил подписанный со стороны ООО «Проектсервис» Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 82-2 от 11.01.2021 г.

Подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 82-2 от 11.01.2021 г. Ответчик признал наличие задолженности в размере 2 498 644,07 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.

20.07.2021 заключен договор перевода обязательств (долга), согласно которому ООО «Проектсервис» (Первоначальный должник) переводит с согласия АО «ПИ-№1» (Кредитора) свои обязательства (долг) на ООО «ГРСП «МАГНИТ» (Новый должник), а Новый должник принимает себя обязательства (долг) первоначального должника, возникшего из договора подряда № 18-0411-ПЧ-ПФ от 28.04.2018 на выполнение проектно-изыскательских работ № 18-0411-ЯЧ-ПФ от 28.04.2018 по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс с катком», расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри. п. Чульман, а именно по оплате стоимости выполненных работ по 1 и 2 этапам на общую сумму 12 493 220 руб. 34 коп., из которых стоимость 1 этапа составляет 9 994 576 руб. 27 коп., стоимость 2 этапа составляет 2 498 644 руб. 07 коп.; оплате процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежных средствами за период с начала просрочки по 1 этапу договора подряда в соответствии с условиями договора подряда по 20.07.2021 (включительно), в сумме: 1 014 955 руб. 60 коп. по дату фактического погашения долга. 

Согласно п. 1.3. Договора перевода обязательств (долга), наличие обязательств (долга) в размере: 13 508 175,94 (Тринадцать миллионов пятьсот восемь тысяч сто семьдесят пять рублей 94 копейки) подтверждается вышеуказанным договором подряда, актом выполненных работ № 82-1 от 31.05.2019, актом выполненных работ № 82-2 от 11.01.2021, актом сверки на 20.07.2021.

На Нового должника (ООО «ГРСП «МАГНИТ») переходят следующие обязательства (долги) Первоначального должника по указанному в пункте 1.1 Договору подряда:

Обязательства, возложенные Договором подряда по оплате стоимости выполненных работ по 1 и 2 этапам в размере: 12 493 220,34 (двенадцать миллионов четыреста девяносто три тысячи двести двадцать рублей 34 копейки, на условиях Договора подряда;

Обязательства, возложенные Договором подряда в виде ответственности за просрочку оплаты выполненных работ по 1 Этапу Договора подряда, а именно оплата процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с начала просрочки в соответствии с условиями Договора подряда по 20.07.2021 (включительно) в сумме 1 014 955,60 (Один миллион четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 60 копеек), а также за период с 21.07.2021 по дату фактического погашения основного долга за работы выполненные по 1 и 2 этапам (пп. 1.4.-1.4.2. Договора перевода обязательств (долга)).

В соответствии с п. 1.6. Договора, обязательства (долги) Первоначального должника в соответствии с п. 1.4 настоящего Договора, переходят на Нового должника (соответственно Новый должник становится Должником по обязательствам (долгам) перед Кредитором) с момента заключения (подписания) настоящего Договора сторонами и получения согласия Кредитора. С этого момента Кредитор может осуществлять в отношении Нового должника все права в части переданных обязательств по Договору подряда.

Поскольку Истцом неустойка в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислена на дату составления искового заявления (19.03.2021 г.) Сторонами в Договоре перевода обязательств (долга), пересчитана неустойка на 20.07.2021 г. в связи с чем, истец правомерно заявил об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, на 119 640,06 рублей (расчет произведен согласно приложению № 2 к Договору перевода обязательств (долга) от 20.07.2021 г.).

С учётом изложенного, а также положений ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ иск следует удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ" в пользу Акционерного общества "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1" 12 493 220 руб. 34 коп. долга, 1 014 955 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ"  в доход федерального бюджета 89 943 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.