Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2884/2020

02 ноября 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Труб Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в за нарушение условий контракта размере 712 140 руб. 39 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Труб Снаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (далее - ответчик) с требованием о взыскании пени в за нарушение условий контракта размере 712 140 руб. 39 коп.; судебные расходы в размере 20 000 руб.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

22.10.2020 в суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Ритейл Труб Снаб" (поставщик) и акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (покупатель) заключен договор поставки №3/2019/И (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1. цена договора выражена (номинирована) в рублях Российской Федерации. Цена товара с распределением по позициям ассортимента и общая цена Договора указаны в Спецификации и не подлежат изменению в течение срока действия Договора.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 15 923 995 руб. 42 коп. в том числе НДС  в размере 2 653 999 руб. 24 коп., оплата производится 100% оплата в течение 30 дней с момента получения товара.

Согласно п. 2.4. договора, условия оплаты: аванс в размере 30 % (тридцати процентов) от стоимости товара выплачиваются поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком. Последующие платежи в размере 70 % (семидесяти процентов) от стоимости товара выплачиваются поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12 либо УПД), на основании счета, выставленного поставщиком.

Поставка товара истцом осуществлена в полном объеме, что подтверждено документами: счетом, товарной накладной, счетом-фактурой №ТС 190225-06 от 25.02.2019г. на сумму 13 500 270,94 руб., №ТС 190701-05 от 01.07.2019г. на сумму 2 423 724,48 руб.

Оплата за поставленный товар была осуществлена с нарушением условий п. 2.4. договора.

Оплата поступила 30.05.2019 в размере 5 145 000,00 руб., 01.08.2019 в размере         2 000 000,00 руб., 25.10.2019 в размере 4 001 796,80 руб.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

31.10.2019 истец в адрес ответчика направил претензию №ТС-20191030/1 от 30.10.2019 с требованием уплаты пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №3/2019/И от 22.02.2019.

Истцом 19.11.2019 была получена претензия №4667 от ответчика с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 222 935,86 руб.

Учитывая однородность встречных требований и руководствуясь ст. 410 ГК РФ. истец 21.11.2019 направил ответ на претензию №4667 от 19.11.2019 (исх. №ТС-20191120/1 от 20.11.2019) с просьбой провести взаимозачет предъявляемых сумм, с учетом встречных требований ответчика пени составила 712 140 руб. 39 коп.

Ответчик на претензию истца не ответил (ответ на претензию от 20.11.2019 №ТС-20191120/1), в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара, а также договорной неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договорам срок.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными №ТС 190225-06 от 25.02.2019, №ТС 190701-05 от 01.07.2019, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5 (пяти) процентов от несвоевременно оплаченной суммы.

Суд установил, что оплата за поставленный товар была осуществлена ответчиком с нарушением условий п. 2.4. договора, оплаты поступили платежными поручениями от 30.05.2019 в размере 5 145 000,00 руб., от 01.08.2019 в размере 2 000 000,00 руб., от 25.10.2019 в размере 4 001 796,80 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его правильным.

Истец рассчитал пени, которое не превышает 5% от суммы задолженности, кроме того, истец учел встречные требования ответчика об оплате неустойки за просрочку поставки товара истцом  в размере 222 935 руб. 86 коп. (935 076,25 – 222 935,86).

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

В соответствии с частью, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил,  возражений относительно требований истца не заявил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию неустойки, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Ритейл Труб Снаб" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №23/03/20/1 от 23.03.2020.

Согласно п. 1.1. договора об оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги согласно п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора об оказании услуг исполнитель, в соответствии с условиями настоящего договора обязуется оказать консультационные услуги по подготовке судебных документов и сопровождению судебного процесса при рассмотрении спора с АО «Теплоэнергосервис» по взысканию пени по договору 3/2019/И от 22.02.2019г. 

Согласно п. 2.1. договора об оказании услуг исполнитель обязан:

2.1.1.     Оказать услуги, являющиеся предметом настоящего договора, обеспечить надлежащее качество и результат их оказания.

2.1.2.     Приступить к оказанию услуг и произвести их в полном объеме в сроки, предусмотренные п. 1.3 настоящего договора.

2.1.3.     Информировать заказчика о ходе выполнения заданий, предусмотренных настоящим Договором.

2.1.4.  Исполнять полученные в ходе оказания услуг указания заказчика, если таковые не отразятся на качестве исполнения заданий.

2.1.5.  Использовать предоставленные (по описи либо акту) заказчиком документы и материалы. После окончания действия договора передать документы заказчику.

2.1.6. Обеспечить сохранность предоставленных заказчиком документов и сведений, оказавшихся в распоряжении исполнителя в связи с исполнением условий настоящего договора.

Согласно п. 3.1. цена настоящего договора составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Факт оказания услуг представителем подтвержден материалами дела, доверенность на представителя.

Оплата услуг представителя по договору подтверждается платежным поручением от 24.03.2020 №118  на сумму 20 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Аналогичная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.02.2006 N 12088/05.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оказание исполнителем договорных услуг в полном объеме подтверждено материалами дела, имеется доверенность, выданная истцом на представителя.

Ответчиком доказательств несоразмерности стоимости юридических услуг не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим возмещению заявителю за счет ответчика судебные расходы в полном объеме в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Труб Снаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за нарушение условий контракта размере 712 140 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 243 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова