ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-31910/2018

г. Самара

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 26.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт-НЧ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2019 года по делу № А65-31910/2018 (судья Гиззятов Т.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт-НЧ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Республиканскому фонду поддержки, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным отказа о включении ООО «Старт-НЧ» в реестр Республиканского фонда поддержки и об обязании включить ООО «СтартНЧ» в реестр Республиканского фонда поддержки, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Нордстар» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старт-НЧ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Республиканскому Фонду поддержки (далее - ответчик, фонд) о признании незаконным отказа ответчика о включении общества в реестр Республиканского Фонда поддержки, об обязании ответчика включить общество в реестр Республиканского Фонда поддержки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Нордстар» (далее - ООО «Нордстар») и публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019 по делу № А65-31910/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

Доводы заявителя жалобы мотивированы несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 11.04.2019 на 12 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, просившего оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нордстар» был заключен договор банковского счета резидента № 472005407.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-4536 от 15.12.2016 в соответствии со статьями 189.26, 189.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 15.12.2016 на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению банком ПАО «Татфондбанк» сроком на шесть месяцев.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-4537 от 15.12.2016 с 15.12.2016 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «Татфондбанк» на срок три месяца.

Приказом от 03.03.2017 № ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 № ДО-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» призано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Требование ООО «Нордстар» включено в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» в размере 401 739, 64 руб.

14.07.2017 между ООО «Нордстар» и обществом был  заключен договор уступки права требования № 1, по которому ООО «Нордстар» уступило истцу право требование к ПАО «Татфондбанк» в размере 401 739,64 руб.

Уведомлением от 10.05.2018 конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» подтвердил замену в реестре требований кредиторов, путем включения требований нового кредитора - общества.

25.05.2018 общество подало заявление № 5954 в электронном виде через личный кабинет на официальном сайте фонда (https://rfprt.ru/) о включении его в реестр фонда.

Ответчиком заявление отклонено с комментарием оператора: «Спасибо, что включились в реестр фонда. Вы не попадаете под выплату, так как ваше требование было приобретено у ООО «Нордстар»».

13.08.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о включении в реестр фонда и предоставлении господдержки путем заключения договора уступки права требования и выплаты стоимости уступаемых требований.

Ответчиком в удовлетворении претензионных требований отказано.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик требования истца не признал, считает требования истца необоснованными.

Третье лицо – ООО «Нордстар» в отзыве на исковое заявление указало, что отказ во включении в реестр полагает незаконным, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ПАО «Татфондбанк» отзыв по существу иска не представило.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 статьи 123.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что фондом в целях Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

Республиканский Фонд поддержки создан в соответствии с указом Президента Республики Татарстан от 29.05.2017 № УП-447.

Целью деятельности фонда является достижение социальных и иных общественно полезных целей, создание условий для поддержки лиц, пострадавших от деятельности кредитных или иных финансовых организаций (пункт 2.1 устава фонда).

Фонд самостоятельно на основании решений Совета фонда, определяет направления своей деятельности (абзац 5 пункта 2.1 устава фонда).

Помощь предоставляется на основании правил, регламентов, положений, утвержденных соответствующим органом фонда. Любое третье лицо, не отвечающее требованиям внутренних документов фонда, не вправе рассчитывать на представление своих интересов и получение соответствующих возмещений, компенсаций, иных видов помощи, направленных на уменьшение понесенных им прямых убытков от недобросовестных действий лиц, указанных в данном пункте настоящего устава (абзац 6 пункта 2.1 устава фонда).

В соответствии с пунктом 3.2 устава  источниками формирования имущества фонда являются: регулярные и единовременные поступления от учредителя; добровольные взносы юридических и физических лиц, в том числе иностранных; доходы, получаемые от собственности фонда; поступления от деятельности по привлечению ресурсов (проведение кампаний по привлечению благотворителей и добровольцев, включая организацию развлекательных, культурных, спортивных и иных массовых мероприятий, проведение кампаний по сбору благотворительных пожертвований, проведение лотерей и аукционов в соответствии с законодательством Российской Федерации); выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; труд добровольцев (волонтеров); другие источники, предусмотренные законодательством.

Судом установлено, что одним из способов оказания поддержки является включение в реестр фонда и выкуп требований у пострадавших лиц путем заключения договоров уступки прав требований. При этом выкуп прав требований осуществляется по номинальной стоимости.

Таким образом, фонд выплачивает пострадавшему лицу сумму, которая указана в выписке из реестра требований кредиторов, при условии выкупа требований у пострадавших лиц путем заключения договоров уступки прав требований.

Уставом фонда предусмотрено, что помощь фондом предоставляется по его усмотрению, на основании правил, регламентов, положений, утвержденных соответствующим органом фонда; любое третье лицо, не отвечающее требованиям внутренних документов фонда, не вправе рассчитывать на предоставление своих интересов и получение соответствующих возмещений, компенсаций, иных видов помощи, направленных на уменьшение понесенных им прямым убытков от недобросовестных действий лиц, указанных в пункте 2.1. настоящего устава.

В силу приведенных обстоятельств действия фонда и заключаемые им договоры с субъектами, пострадавшими от действий кредитных организаций, не являются публичными.

Согласно пункту 1 статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами не предусмотрена обязанность ответчика заключить с истцом какой-либо договор.

Доказательств того, что ответчик добровольно принимал на себя обязательства по заключению какого-либо договора с истцом или его правопредшественником, в материалы дела не представлено.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 15.12.2016 (дата, когда переданы функции временной администрации по управлению банком ПАО «Тфондбанк» введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации), клиентом ПАО «Татфондбанк» являлось ООО «Нордстар».

Таким образом, именно ООО «Нордстар» является пострадавшим лицом от деятельности ПАО «Татфондбанк».

Судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что ООО «Нордстар» не обращалось к ответчику с просьбой о включении его в реестр фонда, а также не заключало с фондом договоров об уступке прав требований к ПАО «Татфондбанк».

При таких обстоятельствах, ООО «Нордстар», заключая договор уступки прав требований № 1 от 14.07.2017, лишь передало истцу право требования только к ПАО «Татфондбанк» и при этом не могло передать права требования к фонду.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик не может быть понужден к заключению какого-либо договора с обществом или к осуществлению действий по включению истца в реестр фонда.

Кроме того, общество воспользовалось своим законным правом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк».

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

По существу, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют возражения доводы и возражения истца, заявленные в суде первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2019 года по делу № А65-31910/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             Н.В. Бросова

       С.А. Кузнецов