АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17733/2021

город Кемерово

18 января 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в  открытом   судебном  заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройинвест", г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Миратэкс Групп", Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский район, с. Большая Талда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 145 682 руб. 86 коп. гарантийного удержания, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1)общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2)общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна №6" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3)общество с ограниченной ответственностью "ХартСвязь"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4)общество с ограниченной ответственностью "Мангуст" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

Решением от 15.12.2022  в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 09.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом (определение суда размещено в картотеке арбитражных дел 10.01.2023, направлено в адрес участвующих в деле лиц), явку не обеспечили.

С учетом положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения  в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос  в отношении государственной пошлины, которая подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении требований.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что  общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройинвест" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Миратэкс Групп" о взыскании 40 993 889 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 1 404  932 руб. 53 коп. гарантийного удержания. При подаче исковых требований истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в общем размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "Миратэкс Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройинвест" 1 404  932 руб. 53 коп.  гарантийного удержания. В удовлетворении  остальной части требований отказана, с акционерного общества "Миратэкс Групп" в доход федерального бюджета взыскано 6627 руб. 22 коп. государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройинвест" в доход федерального бюджета взыскано 193 372, 78 руб. государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 решение суда  первой  инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2022 решение от 12.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-17733/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области в части требований о взыскании 1404932,53 руб. гарантийного  удержания.

При новом рассмотрении требований истец обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части суммы гарантийного удержания до суммы 4 145 682 руб. 86 коп., принятое судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением от 15.12.2022 в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, в том числе с учётом изменения размера, при таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении всех требований, заявленных истцом в рамках настоящего иска, отказано в полном объёме, общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца в бюджет, составляет 200 000 руб.

Принимая во внимание, что ранее судом с истца в доход федерального бюджета взыскано 193 372, 78 руб. государственной пошлины, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6627 руб. 22 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройинвест" в доход федерального бюджета 6627 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                          Т.Н. Куликова