АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12907/2018

01 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., после перерыва – секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 530096 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представители ФИО2 (доверенность от 01.02.2018 № 01-2018), ФИО3 (доверенность от 21.08.2017 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГарант» о взыскании 530096 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 21.03.2016 № 53-ТА/16 товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик в представленном отзыве на иск исковые требования не признал, указав, что в бухгалтерском учете ООО «АгроГарант» отсутствуют сведения о поставке товара по универсальному передаточному документу от 07.08.2016 № 1973; прежним руководителем общества (ФИО4) товаросопроводительные документы президенту общества (ФИО5) не передавались, в связи с чем считает, что истцом не подтвержден факт поставки товара.

20 сентября 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 сентября 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

21 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроГарант» (покупатель) был подписан договор поставки № 53-ТА/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя производимый или закупаемый им товар в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в Приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора приложения к настоящему договору оформляются в виде Спецификаций по образцу – Приложение № 1, подписываемых обеими сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

28 июля 2016 года сторонами подписана спецификация № 4; общий объем продукции к отгрузке на август 2016 года составил 3260 тонн на сумму  65410000 руб.; порядок расчета по данной спецификации: по факту отгрузки в течение 14 календарных дней.

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 53-ТА/16 им произведена отгрузка комбикорма на сумму 530096 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.08.2016 № 1973, товарно-транспортной накладной от 07.08.2016 № ТА00-000927.

ООО «Агро-Гарант» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 530096 руб. 

ООО «Титан-Агро» в адрес покупателя направлена претензия от 03.07.2018 № 514 с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из материалов дела следует, что товар по товарно-транспортной накладной от 07.08.2016 № ТА00-000927 получен водителем ФИО6, действующим по доверенности от 28.07.2016 № 123/13, выданной ООО «Агро-Гарант».

Универсально-передаточный документ от 07.08.2016 № 1973 со стороны покупателя подписан генеральным директором ФИО4; на документе проставлена печать общества с ограниченной ответственностью «АгроГарант».

Однако ответчик отрицает факт получения обусловленного спецификацией товара.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах риск непредставления ответчиком доказательств в обоснование своих доводов, опровергающих факт поставки товара, лежит на ответчике.

В статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Вместе с тем, формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм, с 01.01.2013 не являются обязательными к применению.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов РФ № 34н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п. 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, представленная истцом товарно-транспортная накладная 07.08.2016 № ТА00-000927 и универсальный передаточный документ от 07.08.2016 № 1973 являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими факт передачи товара и получения его ответчиком.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 530096 руб. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 5.3 договора поставки от 21.03.2016 № 53-ТА/16 и согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроГарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 650070, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644035, 

<

...>) 530096 руб. задолженности; а также 13602 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина