973/2023-120329(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения 11АП-9140/2023

Дело № А49-4785/2022

г. Самара

06 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 06.07.2023.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  

судьи Бессмертной О.А., судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от кредитора ООО «ТНС энерго Пенза» - представитель ФИО2, по  

доверенности от 22.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  

Пенза» 

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2023 о  

разрешении разногласий по изменению очередности исполнения текущих требований 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной  

ответственностью «Лунинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лунинское»  возбуждено 17.05.2022г. по заявлению должника.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2022 заявление  должника ООО «Лунинское» признано обоснованным, в отношении него введена  процедура наблюдения сроком на 6 месяцев с 21 июня 2022 года.  

Временным управляющим ООО «Лунинское» утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» «Лига».  

Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена - 02.07.2022, на сайте ЕФРСБ –  24.06.2022.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.22 процедура  наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лунинское»  завершена с 14 декабря 2022 года, Общество с ограниченной ответственностью  «Лунинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Лунинское» открыто конкурсное производство сроком  на шесть месяцев до 14.06.2022г., конкурсным управляющим обществом с ограниченной  ответственностью «Лунинское» с 14 декабря 2022 года утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Лига».  

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете  "КомерсантЪ" – 24.12.2022.  

17 марта 2023 года в арбитражный суд обратился кредитор – ООО «ТНС энерго  Пенза» с ходатайством о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и  лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 60 Закона о  банкротстве по вопросу определения очередности погашения текущих платежей и  осуществлении платежей за электрическую энергию, потребленную по договору  энергоснабжения № 319 от 07.05.2013 за май, июнь и август 2022 в размере 882 747,40 руб.  в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» во внеочередном порядке перед любыми другими  требованиями кредиторов по текущим платежам.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2023 разрешены  разногласия между ООО «ТНС энерго Пенза», конкурсным управляющим, налоговым  органом. Заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов Общества  с ограниченной ответственностью «Лунинское» по осуществлению платежей в пользу  ООО «ТНС энерго Пенза» приоритетно перед иными кредиторами, оставлено без  удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отнести задолженность ООО  «Лунинское» перед ООО «ТНС энерго Пенза» за электрическую энергию, потребленную  по договору энергоснабжения № 319 от 07.05.2013г. за май, июнь и август 2022 года в  размере 882 747.40 руб. к текущим платежам, подлежащим погашению во внеочередном  порядке.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От конкурсного управляющего и налогового органа поступили отзывы на  апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела в порядке ст. 262  АПК РФ.  

В судебном заседании представитель кредитора ООО «ТНС энерго Пенза»  поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматирвает  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по  состоянию на 28.02.2023г. размер неисполненных текущих обязательств ООО  «Лунинское» перед ООО «ТНС энерго Пенза» по оплате потребленной электрической  

энергии по договору энергоснабжения № 319 от 07.05.2013 за период май, июнь и август  2022 составляет 882 747.40 руб.  

Указанная задолженность в полном объеме подтверждена вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-12554/2022 от  23.12.2022 года.  

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и  результатах проведения конкурсного производства ООО «Лунинское» от 13.03.2023  указанные текущие требования ООО «ТНС энерго Пенза» учтены конкурсным  управляющим в составе четвертой очереди удовлетворения текущих платежей.  

Между тем ООО «ТНС энерго Пенза» полагает, что текущая задолженность ООО  «Лунинское» по оплате потребленной электрической энергии должна производиться  во внеочередном порядке, преимущественно перед иными требованиями кредиторов по  текущим платежам в силу следующего.  

ООО «Лунинское» являлось организацией водопроводно-канализационного  хозяйства, осуществляло эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и  водоотведения. Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в едином  государственном реестре юридических лиц (сведения с официального сайта ФНС России  https://egrul.nalog.ru), основным видом экономической деятельности Должника является  забор, очистка и распределение воды (ОКВЭД 36.00).  

В силу особенностей технологического процесса для работы объектов  водоснабжения и водоотведения необходима электрическая энергия, без поставки которой  объекты водоснабжения и водоотведения, в т.ч. очистки воды не могут функционировать.  Бесперебойная поставка электрической энергии на данные объекты являлась мерой,  направленной на недопущение техногенных и (или) экологических катастроф и  прекращение эксплуатации объектов, используемых для водоснабжения коммунальной  инфраструктуры и относящихся к системам жизнеобеспечения. Последствиями  прекращения поставки электрической энергии на указанные объекты могли быть:  аварийная остановка насосов, прекращение очистки воды и как следствие прекращение  водоснабжения абонентов; в случае простоя - заиливание водозабора, остановка насосных  агрегатов, и как следствие, переполнение резервуаров с фекальными отходами и  сточными водами и выброс их в окружающую территорию; выход из строя насосного  оборудования, контрольно-измерительных приборов, электрощитов управления и щитов  автоматики. Попадание сточных вод канализации в водные массивы приведет к  экологической катастрофе с введением чрезвычайной ситуации, вспышкам массовых  инфекционных заболеваний у людей. Прекращение поставки электрической энергии на  объекты водоснабжения и водоотведения ООО «Лунинское» могло вызвать реальные  угрозы техногенной катастрофы и гибели людей.  

Под техногенной катастрофой, как правило, понимается возникновение и развитие  неблагоприятного и неуправляемого разрушительного процесса в искусственных  технических сооружениях, повлекшего за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью  людей, разрушение технических сооружений или значительные повреждения  окружающей среды.  

Экологическая катастрофа характеризуется необратимым изменением природных  комплексов, связанным с массовой гибелью живых организмов.  

Безостановочное потребление электрической энергии объектами должника  являлось необходимым, так как остановка функционирования подобного объекта  неизбежно приведет к его порче и (или) гибели. Надлежащая сохранность сетей, как  неотделимых частей системы водоснабжения, может быть обеспечена лишь при обычной  эксплуатации всех структурных элементов системы в целом и соблюдении нормального  режима водоснабжения потребителей.  

Как указал кредитор, должник в период осуществления хозяйственной  деятельности относился к категории потребителей, ограничение режима потребления  электроэнергии которых, могло привести к экономическим, экологическим и социальным  последствиям.  

По мнению заявителя, текущая задолженность ООО «Лунинское» перед ООО  «ТНС энерго Пенза» за электрическую энергию, потребленную по договору  энергоснабжения № 319 от 07.05.2013г. за май, июнь и август 2022 в размере 882 747,40  руб., с учетом позиции, изложенной Конституционным судом РФ в Постановлении от  01.02.2022 № 4-П, подлежит погашению во внеочередном порядке преимущественно  перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам.  

Также кредитор обращает внимание, что Конституционный Суд указал, что абзац  второй пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве не соответствует Конституции  Российской Федерации, ее статьям 2, 18, 20 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 41, 42 и  58, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования им не  обеспечивается должная степень определенности и оперативности в решении вопроса о  наличии обстоятельств, когда прекращение (или снижение объема ниже минимально  необходимого для безопасного состояния опасного производственного объекта) поставки  энергоресурсов по договору, ранее заключенному в рамках обычной хозяйственной  деятельности должника, может создать реальную угрозу техногенной и (или)  экологической катастрофы либо гибели людей, что предполагает оплату энергоресурсов  поставщику вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями  кредиторов по текущим платежам.  

Осуществление поставки энергоресурсов по договору, заключенному в рамках  обычной хозяйственной деятельности должника, не может само по себе считаться  препятствием для применения абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии обстоятельств, свидетельствующих о  реальной угрозе возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо  гибели людей вследствие прекращения поставок данных энергоресурсов (либо  ограничения поставок ниже уровня, минимально необходимого для безопасного  состояния соответствующего объекта).  

Все неустранимые сомнения по вопросу о наличии или отсутствии указанных  обстоятельств применительно к опасным производственным объектам должны  толковаться в пользу их наличия. Кредитор указал, что отсутствие производственной  деятельности у должника не свидетельствует об отсутствии рисков техногенной и  экологической катастрофы.  

Суд первой инстанции установив, что кредитором ООО «ТНС энерго Пенза» не  представлены доказательства того, что неоплаченные расходы за потребленную в период  процедуры банкротства электроэнергию относятся к расходам на проведение  мероприятий по недопущению техногенных и экологических катастроф, гибели людей, а  также доказательства введения чрезвычайного положения, а также, что погашение  текущей задолженности за электрическую энергию во внеочередном порядке, необходимо  для предотвращения неблагоприятных последствий, указанных в абз.2 п.1 ст. 134 Закона о  банкротстве, оценив возражения налогового органа о том, что не представлено  доказательств, что в период с мая по август 2022 года на территории р.п. Лунино было  введено чрезвычайное положение, а последствия чрезвычайной ситуации устранены  силами должника с привлечением ООО «ТНС энерго Пенза», кроме того, указанная  задолженность образовалось в связи с производственной деятельностью должника по  водоснабжению и не связана с сохранением имущества должника в надлежащем  состоянии до момента продажи, пришел к выводу, что погашение текущей задолженности  должно осуществляться в соответствии с требованиями ст. 134 Закона о банкротстве, не  установив оснований для изменения очередности.  

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов  суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании  следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  

правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях  настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).  

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования  кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с  судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному  управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам,  исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования  по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых  арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в  том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;  

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих  или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по  трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;  

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по  оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором  настоящего пункта;  

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам  (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным  платежам);  

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди,  удовлетворяются в порядке календарной очередности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу  пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве  вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов,  связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.  

При этом в указанном пункте постановления № 60 разъяснено, что при  рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в  конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его  требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание  суммы текущей задолженности с должника. Данные жалобы подлежат рассмотрению в  порядке, установленном статьей 60 Закона.  

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии  с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о  

банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке,  предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве  (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).  

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора,  в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу  обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать  исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.  

При возникновении разногласий между кредитором по текущим платежам и  арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований  данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной  очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы  кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона  очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134  Закона о банкротстве.  

Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве может быть  рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве,  применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими  разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные  доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полностью повторяют доводы,  приведенные ООО «ТНС энерго Пенза» в поддержку своей позиции в ходе рассмотрения  дела в первой инстанции, рассмотрев которые, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об их безосновательности по следующим основаниям.  

Кредитор просит осуществлять платежи в его пользу ранее платежей иным  кредиторам.  

ООО «Лунинское» создано 28.02.2013г. Администрацией рабочего поселка Лунино  Лунинского района Пензенской области и Администрацией Лунинского сельсовета  Лунинского района Пензенской области с основным видом экономической деятельности  забор, очистка и распределение воды (код по ОКВЭД 36.0).  

Деятельность должника фактически заключалась в обеспечении водой населения и  предприятий р.п. Лунино и Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской  области и велась включительно до 31.12.2022.  

Решением от 14.12.2022. ООО «Лунинское» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев до 14.06.2022, конкурсным управляющим обществом с ограниченной  ответственностью «Лунинское» с 14 декабря 2022 года утверждена ФИО3.  

С даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО  «Лунинское» последнее осуществляло погашение текущих обязательств в соответствии с  очередностью, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г.  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Между должником (потребитель) и ООО «ТНС энерго Пенза» был заключен  договор энергоснабжения № 3/9 от 07.05.2013г., от исполнения которого конкурсный  управляющий ООО «Лунинское» отказался с 01.01.2023г. согласно ст. 102 Закона о  банкротстве.  

По состоянию на 21.03.2023 года размер текущей задолженности ООО  «Лунинское» в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» составляет 1 873 770,07 руб.  

В процедуре банкротства должника требования ООО «ТНС энерго Пенза» по  текущим платежам учтены в составе четвертой очереди текущих платежей.  

ООО «ТНС энерго Пенза» в соответствии с договором энергоснабжения № 319 от  07.05.2013г. осуществляло поставку электрической энергии ООО «Лунинское».  

Точками поставки электрической энергии являлись объекты водоснабжения и  водоотведения.  

Согласно отчету конкурсного управляющего от 13.03.2023г., на основании приказа   № 1 от 26.12.2022г. в период с 26.12.2022г. по 07.03.2023г. проведена инвентаризация  имущества должника ООО «Лунинское».  

В конкурсную массу включено следующее имущество: дебиторская задолженность  в сумме 250 332 руб. 12 коп.  

В период с 14.12.2022г. по 06.03.2023г. на основной счет должника, поступили  денежные средства в общей сумме 631 355 руб. 83 коп.  

Сообщение о результатах инвентаризации размещено в ЕФРСБ ( № 10948441 от  09.03.2023). К сообщению прикреплены акт инвентаризации № 1 от 10.01.2023г., акт  инвентаризации № 2 от 07.03.2023г., инвентаризационная опись № 3 от 07.03.2023г.  

Оценка имущества должника в отчетный период не проводилась. В отчетный период реализация имущества должника не проводилась. 

Работники должника в ходе конкурсного производства уволены (сокращены).  

Работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства, в  ООО «Лунинское» отсутствуют.  

31.12.2022г. ООО «ЛУНИНСКОЕ» возвратило Администрации р.п. Лунино  Лунинского района Пензенской области следующие объекты имущества казны р.п.  Лунино Лунинского района Пензенской области:  

1. Водопроводные сети, расположенные по адресу: Пензенская область, Лунинский  район, р.п. Лунино, 58:16:0000000:280 2008 Протяженность - 7520 м Балансовая  стоимость - 1 914 691,44 руб. состояние удовлетворительное  

2. Водопроводные сети, расположенные по адресу: Пензенская область, Лунинский  район, р.п. Лунино, 58:16:0000000:331 1955 Площадь 14408 м. Балансовая стоимость - 3  668 467,31 руб. состояние удовлетворительное  

3. Водопроводные сети, расположенные по адресу: Пензенская область, Лунинский  район, р.п. Лунино, 58:16:0000000:339 1955 Площадь 21185 м. Балансовая стоимость - 5  393 981,12 руб. состояние удовлетворительное  

4. Водопроводные сети, расположенные по адресу: Пензенская область, Лунинский  район, р.п. Лунино, 58:16:0000000:347 1955 Площадь 1355 м. Балансовая стоимость - 345  000,92 руб. состояние удовлетворительное  

Водопроводные сети, расположенные по адресу: Пензенская область, Лунинский  район, р.п. Лунино, 58:16:0000000:337 1955 Площадь 493 м. Балансовая стоимость - 42  125 524,32 руб. состояние Удовлетворительное  

5. Водопроводные сети, расположенные по адресу: Пензенская область, Лунинский  район, р.п. Лунино, 58:16:0000000:348 1955 Площадь 1128 м. Балансовая стоимость - 287  203,72 руб. состояние удовлетворительное  

6. Водопроводные сети, расположенные по адресу: Пензенская область, Лунинский  район, р.п. Лунино, 58:16:0000000:349 1955 Площадь 3362 м. Балансовая стоимость - 856  009,66 руб. состояние удовлетворительное  

7. Артскважина, глубина 280 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, разъезд 86, 58:16:0000000:422 1981  Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 258095,67 руб. состояние удовлетворительное  

8. Артскважина, глубина 350 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, разъезд 86, 58:16:0440101:99 1981  Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 258095,67 руб. состояние удовлетворительное  

10. Башня Рожновского, глубина 300,0 м, диаметр обсадной трубы 200,0 мм.,  диаметр водозаборной трубы 50,0 мм., расположенная по адресу: 

<

...> СССР, 58:16:0100201:126 1999 Площадь 0 кв. м.  Балансовая стоимость -212 977,46 руб. состояние удовлетворительное  

11. Артскважина, глубина 280 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, разъезд 86, площадь - 0 кв.м.,  

58:16:0440101:98 1981 Площадь 0 кв.м. Балансовая стоимость - 258 095,67 руб. состояние  удовлетворительное  

12. Артскважина, глубина 280 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  

<

...> 58:16:0100325:120  1976 Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 262 075,52 руб. состояние  удовлетворительное  

13. Артскважина, глубина 280 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  

<

...> СССР, 58:16:0100201:127  2000 Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 258 095,67 руб. состояние  удовлетворительное  

14. Башня Рожновского, глубина 300,0 м, диаметр обсадной трубы 200,0 мм.,  диаметр водозаборной трубы 50,0 мм., расположенная по адресу: 

<

...> 58:16:0100801:352 1986 Площадь 0 кв. м.  Балансовая стоимость - 258 095,67 руб. состояние удовлетворительное  

15. Артскважина, глубина 350 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, разъезд 86, 58:16:0000000:439 1981  Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 258 095,67 руб. состояние удовлетворительное  

16 Артскважина, глубина 280 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, разъезд 86, 198158:16:0000000:423  1981 Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 258 095,67 руб. состояние  удовлетворительное  

17 Артскважина, глубина 300 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  

<

...> 58:16:0000000:424  1981 Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 301110,93 руб. состояние  удовлетворительное  

18 Артскважина, глубина 280 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, разъезд 86, 58:16:0440101:100 1981  Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 258 095,67 руб. состояние удовлетворительное  

19 Артскважина, расположенная по адресу: 

<

...> 58:16:0100801:349 1986 Площадь 0 кв. м. Балансовая  стоимость - 258 095,67 руб. состояние удовлетворительное  

20 Артскважина, глубина 350 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ФИО4, 58:16:0000000:561 1981  Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 301110,93 руб. Удовлетворительное  

21 Здание водоканала, расположенное по адресу: Пензенская область, Лунинский  район, р.п. Лунино, разъезд 86 км, д. 3, 58:16:0100205:177 1981 Площадь 64,9 кв. м.  Балансовая стоимость -103020,57 руб. состояние удовлетворительное  

22. Артскважина, глубина 280 м, диаметр труб 50 мм, расположенная по адресу:  Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, Набережная, 58:16:0100325:121 1976  Площадь 0 кв. м. Балансовая стоимость - 262075,52 руб. состояние удовлетворительное  

23. Артскважина, глубина 288 м, расположенная по адресу: Пензенская область,  Лунинский район, 

<

...> 58:16:0100301:22 1974 Площадь 0 кв. м.  Балансовая стоимость - 1798691,21 руб. состояние удовлетворительное.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы в настоящее время деятельность  должника прекращена, объекты должника переданы Администрации р.п. Лунино, что  подтверждается Протоколом собрания кредиторов от 10.01.2023, на котором принято  решение о прекращении хозяйственной (текущей) деятельности ООО «Лунинское»,  Протоколом от 13.03.2023.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 26.05.2022   № 301-ЭС19-21027 из буквального толкования пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве  следует возможность изменения очередности текущих платежей для недопущения  возникновения катастрофы, то есть платежи должны быть направлены на превентивные  меры, минимизирующие саму вероятность наступления тяжких последствий, а не на их  

ликвидацию. Так суд отметил, что поставляемая должнику электроэнергия также  необходима для осуществления его повседневной деятельности.  

Апеллянтом ООО «ТНС энерго Пенза» не представлены доказательства того, что  неоплаченные расходы за потребленную в период процедуры банкротства  электроэнергию относятся к расходам на проведение мероприятий по недопущению  техногенных и экологических катастроф, гибели людей, а также доказательства введения  чрезвычайного положения.  

Также ООО «ТНС энерго Пенза» не представило надлежащих доказательств, что  погашение текущей задолженности за электрическую энергию во внеочередном порядке,  необходимо для предотвращения неблагоприятных последствий, указанных в абз.2 п.1 ст.  134 Закона о банкротстве.  

Основополагающими принципами законодательства о банкротстве является  обеспечение принципов равного правового положения всех кредиторов в условиях  недостаточности имущества должника, что обеспечивается соблюдением принципов  очередности формирования реестра требований кредиторов и определенных законом  условий удовлетворения требований кредиторов одной очереди. При ином подходе будут  нарушены права иных кредиторов.  

Суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание доводы налогового  органа о том, что кредитором не представлено доказательств того, что спорные платежи  были направлены на оплату мероприятий по предотвращению техногенных или  экологических катастроф либо гибели людей, также не представлено доказательств, что в  период с мая по август 2022 года на территории р.п. Лунино было введено чрезвычайное  положение, а последствия чрезвычайной ситуации устранены силами должника с  привлечением ООО «ТНС энерго Пенза», кроме того указанная задолженность  образовалось в связи с производственной деятельностью должника по водоснабжению и  не связана с сохранением имущества должника в надлежащем состоянии до момента  продажи.  

При таких обстоятельствах суд считает, что погашение текущей задолженности  должно осуществляться в соответствии с требованиями ст. 134 Закона о банкротстве.  

Основания для изменения очередности судом не установлены, приоритетное  удовлетворение требований кредитора повлечет нарушение прав должника, иных  кредиторов и уполномоченного органа.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  необходимо разрешить разногласия между ПАО «ТНС энерго Пенза», конкурсным  управляющим и уполномоченным органом, отказав в удовлетворении заявления  кредитора ПАО «ТНС энерго Пенза» об изменении очередности погашения текущих  требований кредиторов ООО «Лунинское» по осуществлению платежей в пользу ООО  «ТНС энерго Пенза» приоритетно перед иными кредиторами.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства  судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и  всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу  обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным  судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы  всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены  правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для  

переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2023 по делу №  А49-4785/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Бессмертная  

Судьи Ю.А. Бондарева 

 Г.О. Попова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.06.2023 3:38:00Кому выдана Бондарева Юлия АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна