Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26067/2014

22 декабря 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» о вынесении дополнительного решения по иску закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД»

(Республика Кипр, г. Никосия)

правопреемник: закрытое акционерное общество «Группа Синергия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Пермский свинокомплекс» (Пермский край, г. Краснокамск, п. Майский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами с их последующим начислением.

 

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность № 01/3-1109 от 23.12.2019;

третьи лица - не явился, извещен.

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Пермский свинокомплекс», о взыскании 278 892 011 руб. 11 коп. процентов на неисполнение судебного акта – решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по делу № А50-7482/2010 (с учетом уточнения).

Определением суда от 25.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере  9 349 349 руб. 20 коп. за период с 20.07.2010 по 10.01.2014 и 6 729 руб. 42 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 13.04.2015 с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (9 356 078 руб. 62 коп.) в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 указанное решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу № А50-26067/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по тому же делу оставлено без изменения. 

10.06.2015 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серия ФС № 000353841.

Определением суда от 09.11.2015 произведена замена взыскателя по делу с закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, г. Никосия) – на  закрытое акционерное общество «Группа Синергия» (г. Омск, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Определением суда от 04.03.2019 произведена замена судьи Бородулиной М.В. на судью Истомину Ю.В.

26.02.2019 акционерное общество «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015. Решением суда от 05 апреля 2019 года решение суда от 13.03.2015 по делу № А50-26067/2014 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 14.09.2020 производство по настоящему делу прекращено, поскольку указанные требования были предметом рассмотрения в рамках дела № А50-7284/2010.

19 октября 2020 года по заявлению открытого акционерного общества «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» дополнительное решение суда от 13.04.2015 отменено по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебном заседании дополнительные исковые требования не признал полностью, просил в удовлетворении требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края, явку представителей не обеспечили. Ходатайства, заявления, отзывы от них не поступали.

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, окончил предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное разбирательство по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика суд оснований для удовлетворения требований не находит исходя из следующих обстоятельств.

В обоснование требований истец ссылался на вступление в законную силу решения суда от 13.03.2015 по делу № А50-26067/2014.

В этой связи, на основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» истец просил принять дополнительное решение о начислении процентов за неисполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу № А50-26067/2014, обязать ответчика выплатить истцу на взысканную сумму проценты, начисляемые в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения в законную силу и до даты исполнения решения, в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, ссылаясь на отсутствие у истца законных правовых оснований для взыскания процентов за неисполнение судебного акта.

Суд находит данный довод ответчика обоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, судебным актом от 05.04.2019 решение суда от 13.03.2015 отменено по новым обстоятельствам. Определением суда от 14.09.2020 производство по делу № А50-26067/2014 прекращено в связи с рассмотрением требований в рамках иного дела. Так решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020  по делу №А50-7482/2010 в иске отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 по делу №А50-7482/2010 оставлено без изменения.

Поскольку в удовлетворении требований по основному делу отказано, в удовлетворении заявления закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» о взыскании процентов в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в законную силу решения до полной уплаты взысканной суммы следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                  Ю.В.Истомина