Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6254/2018

город Брянск

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2019. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» 

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каисса», г.Мытищи Московской области,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Базис-М», г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проэкт» (далее - ООО «Проэкт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченнойне явились; «Базис-М» (241022, г. Брянск, ул. Вяземского, д. 13, кв. 26; ИНН 3250527490, ОГРН 1113256020954) (далее - ООО «Базис-М») несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.06.2018 заявление ООО «Проэкт» оставлено без движения. 

Определением суда от 09.07.2018 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявление ООО «Проэкт» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 11.10.2018) заявление кредитора обоснованным, в отношении ООО «Базис-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Данным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

Определением суда от 06.12.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПРОЭКТ», требование которого в размере 17 258 455 руб. 15 коп., в том числе: 16 306 800 руб. - основной долг, 566 457 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 110 198 руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 275 000 руб. - возмещение расходов на проведение судебной почерковедческой и судебно-технической экспертиз, включено в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Базис-М», на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Каисса».  

12.02.2019 от временного управляющего ООО «Базис-М» поступил протокол первого собрания кредиторов от 06.02.2019 с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника по состоянию на 06.02.2019, реестр требований кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника, ходатайство первого собрания кредиторов должника о признании ООО ««Базис-М» несостоятельным должником (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Базис-М» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Базис-М», является генеральный директор ФИО3. Учредителем (участником) общества является ФИО4 (т. 1 л.д. 26-39).

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Как следует из отчета временного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018 и разместил на ЕФРСБ 17.10.2018 (№ сообщения 3124781) сообщение о введении в отношении ООО «Базис-М» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Согласно отчету временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Базис-М» включены требования кредиторов в общей сумме 17321,628 тыс.руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, ИФНС России по городу Брянску и другие регистрирующие органы.

Как следует из ответов регистрирующих органов на запросы временного управляющего, имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

При этом с сопроводительным письмом от 28.11.2018 исх.№ 20/4173 МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области представило копии документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами предприятия в период с 09.07.2015 (т. 2 л.д. 175-216).

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 21.11.2018 исх. № 05/1180 за должником - ООО «Базис-М» в настоящее время не зарегистрирована техника, поднадзорная органам Гостехнадзора, при этом 23.03.2016 должником снят с учета погрузчик вилочный, 2014 года выпуска, марки LONKING LG25DT, гос.рег.знак 

<

***> (т. 2 л.д. 224).

Кроме того, на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника в материалы дела был представлен бухгалтерский баланс ООО «Базис-М» за 2016 год, согласно которому активы должника составляли 40 791 000 руб., из них: 2 473 000 руб. - основные средства, 2 088 000 руб. - запасы, 28 540 000 руб. - дебиторская задолженность, 7 689 000 руб. - денежные средства и денежные эквиваленты (т.1 л.д.90-99).

Как указал в отчете временный управляющий, балансовая стоимость имущества должника не известна ввиду отсутствия баланса на последнюю отчетную дату (т. 2 л.д. 31).

Инвентаризация имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

Оценка рыночной стоимости имущества ООО «Базис-М» в процедуре наблюдения также не проводилась.

При проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим установлено следующее:

- коэффициент степени платежеспособности должника по текущим обязательствам в течение анализируемого периода снижался, предприятие находилось в тяжелом положении и платежеспособность его находилась на достаточно низком уровне;

- на протяжении всего анализируемого периода у должника присутствовал высокий риск неплатежеспособности, предприятие являлось финансово не устойчивым и зависимым от сторонних кредиторов;

- структура баланса должника является неудовлетворительной, предприятие несостоятельно;

- должник покрывал потребности предприятия за счет просроченной кредиторской задолженности;

- должник на протяжении анализируемого периода вел неэффективную работу с дебиторами, лишая предприятие наиболее ликвидных активов.

Анализ финансового состояния ООО «Базис-М», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду высокого уровня долга по отношению в валюте баланса, должник не обладает денежными средствами для удовлетворения требований кредиторов, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Кроме того временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Базис-М» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий указал на невозможность провести анализ сделок должника ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки, поскольку действующим руководителем ООО «Базис-М» временному управляющему не были переданы документы, необходимые для проведения проверки, в связи с чем временный управляющий пришел к выводу о сокрытии документации по финансово-хозяйственной деятельности действующим руководителем ООО «Базис-М».

Временным управляющим ФИО2 сделан вывод о невозможности дать однозначный ответ по факту покрытия должником судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и последующих процедурах за счет собственного имущества, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у должника имущества.

При этом временный управляющий констатировал наличие у должника дебиторской задолженности, достаточной для возмещения судебных расходов по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, ООО «ПРОЭКТ» выразило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве за счет собственных средств в порядке, установленном Законом о банкротстве, в размере, не превышающем 300 000 руб., сослался на невозможность предварительного внесения денежных средств на депозит суда, поскольку депонирование указанной суммы приведет к отвлечению денежных средств из оборота и невозможности получения предприятием прибыли.

Определением суда от 06.12.2018 по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО «ПРОЭКТ» на ООО «Каисса» в реестре требований кредиторов ООО «Базис-М».

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1. 85.1. 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, а именно в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, ООО Каисса», заключая договор уступки права от 12.10.2018, приобрело статус заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем несет все предусмотренные права и обязанности заявителя по делу установленные Законом о банкротстве.

06.03.2019 от ООО «Каисса» поступило заявление, в соответствии с которым кредитор выразил согласие, при недостаточности средств у должника, финансировать процедуру банкротства ООО «Базис-М» на условиях, ранее принятых на себя первоначальным кредитором - заявителем по делу о банкротстве - ООО «ПРОЭКТ».

При этом суд исходит из того, что в случае если в дальнейшем в ходе процедуры конкурсного производства обнаружится факт недостаточности имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий вправе будет обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

06.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Базис-М», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 99,754% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- не заключать мировое соглашение;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Базис-М» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать ФИО2 (члена Союза «МЦАУ», 150040, 

<

...>).

По дополнительному вопросу повестки дня решили утвердить местом проведения последующих собраний кредиторов 107078, 

<

...> в холле Арбитражного суда Московской области.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «Базис-М» принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Союза «МЦАУ».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Письмом от 04.03.2019 саморегулируемая организация арбитражный управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» уведомила суд о невозможности предоставления информации о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью утверждения в качестве временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Безис-М», в связи с исключением ФИО2 из членов Союза «МЦАУ»».

Кроме того, 22.02.2019 саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «Базис-М».

 Определением суда от 25.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право собрания кредиторов должника представить в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. 

 В этой связи, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле № А09-6254/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базис-М». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 20.6, 52-53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» (241022, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 06.08.2019.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» прекратить.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника

Обязать конкурсного управляющего представить суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному  суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «Базис-М» на 30 июля 2019 года на 12 часов 30 мин. Заседание состоится по адресу: 

<

...> каб. 706.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базис-М» на              02 апреля 2019 года в 12 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   О.А.Артемьева