ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-149012/2018

22 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 21.04.2019

от ответчика: ФИО2, дов. № 4-47-1368/9 от 31.05.2019

от третьих лиц:

от Префектуры Восточного административного округа города Москвы –

от Департамента финансов города Москвы –

рассмотрев 15 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО «Альбатрос»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 13 марта 2019 года,

принятое судьями Савенковым О.В., Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

по иску АО «Альбатрос»

к Правительству Москвы,

третьи лица: Префектура Восточного административного округа города Москвы, Департамент финансов города Москвы,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Альбатрос» к Правительству Москвы о взыскании реального ущерба в размере 1 503 977 000 руб. за снос зданий по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций АО «Альбатрос» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО «Альбатрос», являющемуся правопредшественником АО «Альбатрос», на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 993,1 кв. м; 

<

...>, общей площадью 216,6 кв. м; 

<

...>, общей площадью 598,1 кв. м; 

<

...>, общей площадью 394,6 кв. м; 

<

...>, общей площадью 374,5 кв. м.

Вышеуказанные объекты недвижимости, включены в Перечень зданий, строений, сооружений, являющихся самовольными постройками, созданных (возведенных) в городе Москве на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территорий или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, подлежащих сносу, который утвержден постановлением Правительства Москвы от 08 декабря 2015 года № 829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы». 

Считая, что действия Правительства по сносу принадлежащих ему объектов недвижимости является неправомерными, АО «Альбатрос» произвело оценку рыночной стоимости снесенных задний по состоянию на 01 февраля 2016 года, и согласно отчету об оценке их стоимость составляет 1 503 977 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 15, 222, 393, 401, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 08 декабря 2015 года № 829-ПП «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку произведенный ответчиком снос заданий основан на положениях законодательства и принятого в соответствии с ним постановления правительства Москвы № 829-ПП, законность которого подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля  2016 года № 5-АПГ16-12.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года по делу № А40-149012/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья               А.А. Кочетков

Судьи:                                     А.А. Малюшин

                                                                                             Е.Ю. Филина