Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116348/2022

21 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс СанктПетербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Евро Сити» (адрес: 195176, Санкт-Петербург, Металлистов пр-кт, д. 15, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

при участии 

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2023 № 28 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.05.2023 № 18/2023 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (заявление от 26.06.2023, принято судом в заседании 30.06.2023), к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Сити» (далее - Общество) о взыскании 33 521 руб. 58 коп. законной неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В судебном заседании 06.09.2023 представитель Предприятия поддержал исковое требование.

Представитель Общества возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что неустойка уплачена Обществом в порядке зачета встречных требований.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (далее - Абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.09.2020 №28475.038.1, от 01.10.2021 № 28846.038.1, от 01.10.2021 № 28853.038.1, от 01.02.2021 № 28860.038.1, от 01.02.2021 № 29898.038.1, от 01.02.2021 № 29899.038.1, от 01.02.2021 № 29900.038.1, от 01.02.2021 № 29901.038.1, от 01.02.2021 №29902.038.1, от 01.10.2021 №30028.038.1.

В соответствии с условиями Договоров Истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении №10 к Договору, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Пунктом 6.8 Договора определено, что оплата платежного документа, выставленного   Истцом,   производится   Абонентом  до   15-го   числа   месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

По Договору от 01.09.2020 № 28475.038.1 за период 05.2022-07.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 594 479,81 руб.

По Договору от 01.10.2021 № 28846.038.1 за период 04.2022-05.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 75 655,70 руб.

По Договору от 01.10.2021 № 28853.038.1 за период 02.2022-03.2022, 07.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 512 356,13 руб.

По Договору от 01.02.2021 № 28860.038.1 за период 05.2022-07.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 211 854,68 руб.

По Договору от 01.02.2021 № 29898.038.1 за период 05.2022-07.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 219 686,38 руб.

По Договору от 01.02.2021 № 29899.038.1 за период 05.2022-07.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 226 755,76 руб.

По Договору от 01.02.2021 № 29900.038.1 за период 04.2022-05.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 445 511,32 руб.

По Договору от 01.02.2021 № 29901.038.1 за период 05.2022-07.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 157 191,93 руб.

По Договору от 01.02.2021 № 29902.038.1 за период 05.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 114 423,61 руб.

По Договору от 01.10.2021 № 30028.038.1 за период 01.2022-03.2022, 07.2022 Истцом по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 1 100 205,98 руб.

Ссылаясь на то, что Общество  принятые на себя обязательства по оплате исполняло ненадлежащее, Предприятие начислило законную неустойку и обратилсь с настоящим иском  в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Возразив против удовлетворения иска в части неустойки, Общество сослалось на прекращение данного обязательства зачетом встречных однородных требований, в подтверждение чего представило в дело письма от 21.11.2022 № 1628/22-и, от 06.06.2023 № 572/23-21.

Из статей 407, 410 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Согласно пункту 14 Постановления № 6 для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как пояснил истец, указанные зачеты приняты, разнесены и сделаны корректировки Предприятием с учетом указанных в этих письмах назначений платежей.

По контррасчету Общества размер неустойки составил 36 999 руб. 74 коп., что больше, чем заявлено истцом.

Доказательств нарушения истцом положений статей 319.1, 522 ГК РФ, ответчиком не представлено. Некорректность разнесения истцом поступивших денежных средств ответчиком не доказана. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковое требование 33 521 руб. 58 коп. законной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку неустойка по части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с подачей иска Предприятие по платежным поручениям от 28.10.2022 № 32371, от 28.10.2022 № 32091 уплатило в общей сумме 32040 руб. государственной пошлины, в то время как с учетом принятых судом уточнений иска государственная пошлина составила 2000  руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Сити»  в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 33 521 руб. 58 коп. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 30040 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям от 28.10.2022 № 32371, от 28.10.2022 № 32091.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилина М.Д.