РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-229665/23-40-2589

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Веб логистика" (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Большая Татарская ул., д. 35, стр. 7-9, помещ. II, ком. 1,5,6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДТК Гермес" (606039, Нижегородская область, Дзержинск город, Космонавтов 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2020, ИНН 

<

***>)

третьи лица: ООО ТК "ЯН" (630107, Новосибирская область, Новосибирск город, Связистов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.06.2016, ИНН: 

<

***>), ООО "Фургоноф" (142000, Московская обл, Домодедово г.о., Домодедово г, мкр. Центральный, Станционная ул, стр. 17, ком. 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2019, ИНН: 

<

***>), ООО "Русталогистик" (121351, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.12.2007, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга по договорам уступки требования № 157662 от 31.07.2023г., № 157177 от 26.07.2023г., № 154044 от 03.07.2023г. в размере 490 000 руб., неустойки по п. 10 договоров за период с 30.08.2023г. по 28.11.2023г. в размере 625 140 руб.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 15.02.2023г., ген. дир. ФИО2 выписка ЕГРЮЛ.

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц -явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Веб логистика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Транспортно-логистическая компания центр" (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам уступки требования № 157662 от 31.07.2023г., № 157177 от 26.07.2023г., № 154044 от 03.07.2023г. в размере 788 000 руб., неустойки по п. 10 договоров за период с 30.08.2023г. по 05.10.2023г. в размере 262 820 руб.

Определением от 20.10.2023г.г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО ТК "Ян", ООО "Фургоноф", ООО "Русталогистик (далее совместно - третьи лица). 

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части долга до 490 000 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №388 от 06.10.2023г., №440 от 27.10.2023г., №492 от 17.11.2023г., №497 от 23.11.2023г. на сумму 298 000 руб., а также увеличения суммы неустойки до 625 140 руб. в связи с увеличением периода ее взыскания с 30.08.2023г. по 28.11.2023г.

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено. 

Представитель истца исковые требования с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал в полном объеме. 

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено по правилам ч. ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ответчик (далее - перевозчик) заключил договор-заявку на перевозку груза № 30121/п от 25.07.2023г. с ООО ТК «Ян»(заказчик), договор-заявку на перевозку груза № 29004 от 24.07.2023г. с ООО «Фургонов» (заказчик),  договор-заявку на перевозку груза № 3634 от 15.07.2023 с ООО «РустаЛогистик» (заказчик), договор-заявку на перевозку груза № 2333 от 29.06.2023 с ООО «Логист 116» (заказчик).

31.07.2023 г. между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №157662 (далее - договор), согласно которому ответчик уступил, а истец принял в полном объеме право требования к ООО ТК «Ян» по договору-заявке на перевозку груза № 30121/п от 25.07.2023г.

26.07.2023г. между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №157177 (далее - договор), согласно которому ответчик уступил, а истец принял в полном объеме право требования к ООО «Фургонов» по договору-заявке на перевозку груза № 29004 от 24.07.2023г.

25.07.2023г. между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии)№157054(далее - договор), согласно которому ответчик уступил, а истец принял в полном объеме право требования к ООО «РустаЛогистик» по договору-заявке на перевозку груза № 3634 от 15.07.2023г.

03.07.2023г. между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №154044(далее - договор), согласно которому ответчик уступил, а истец принял в полном объеме право требования к ООО «Логист 116» по договору-заявке на перевозку груза № 2333 от 29.06.2023г.

Во исполнение условий договоров уступки истец оплатил ответчику денежные средства в размере 652 464 руб. в качестве платы за уступаемое право требования, что подтверждается платежными поручениями № 2805, № 2701, № 2677, № 2116.

30.08.2023г. ответчик получил полную оплату от ООО ТК «ЯН» за транспортные услуги согласно договору-заявке в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4356 от 30.08.2023г..

07.09.2023г. ответчик получил полную оплату от ООО «Фургонов» за транспортные услуги согласно договору-заявке в размере 210 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5805 от 07.09.2023г..

31.08.2023г. ответчик получил полную оплату от ООО «РустаЛогистик» за транспортные услуги согласно договору-заявке в размере 178 ООО руб., что подтверждается платежным поручением № 4724 от 31.08.2023г.

28.08.2023г. ответчик получил полную оплату от ООО «Логист 116» за транспортные услуги согласно договору-заявке в размере 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2759 от 28.08.2023г.

Согласно п. 10 договора в случае, если цедент получит оплату от должника по уступленному по договору требованию, он обязан перевести полученные денежные средства ООО "Веб Логистика" в срок, не превышающий двух рабочих дней. 

Гарантийными письмами исх. №№б/н от 28.09.2023г. ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал погашение долга в срок не позднее 31.10.2023г. 

В указанный срок денежные средства ответчиком оплачены не были.

В целях соблюдения досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию №18-09/23 от 20.09.2023г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления, полученных от должника по договору денежных средств истцу, требование истца о взыскании задолженности по спорным договорам уступки требования (цессии), в общем размере 490 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 10 договора в случае, если цедент получит оплату от должника по уступленному по договору требованию, он обязан перевести полученные денежные средства ООО "Веб Логистика" в срок, не превышающий двух рабочих дней. В случае, если цедент не переведет в указанный выше срок денежные средства на счет ООО "Веб Логистика", то за каждый день просрочки начисляются пени в размере 1% от суммы, указанной в п. 3 договора. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 30.08.2023г. по 28.11.2023г. составляет 625 140 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период с 30.08.2023г. по 28.11.2023г. составляет 625 140 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДТК Гермес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб логистика" долг по договорам уступки требования № 157662 от 31.07.2023г., № 157177 от 26.07.2023г., № 154044 от 03.07.2023г. в размере 490 000 руб., неустойку по п. 10 договоров за период с 30.08.2023г. по 28.11.2023г. в размере 625 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 508 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДТК Гермес" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 643 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                          Селивестров А.В.