Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8603/2020

16 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022  года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, (до перерыва),  помощника судьи Мининой Е.А. (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «КЕММА», ОГРН 

<

***>,                        г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аванта», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  Открытого акционерного общества «МРСК УРАЛА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании  357 306 руб. 56 коп.,

при участии  в судебном  заседании представителя  истца ФИО2,  действующей  на  основании  доверенности от 30.12.2021 № ИА-76,  личность удостоверена по паспорту.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 05.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной  ответственностью Челябинский завод стройиндустрии «КЕММА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «КЕММА»), о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 355 066 руб. 92 коп., пени в сумме 14 965 руб. 42 коп. за период с 20.11.2019 по 04.02.2020, с последующим  начислением пени по дату фактического исполнения обязательства.

В  обоснование  заявленных требований истец указал, что  при проверке объектов ответчик  в точке поставке электрической энергии  выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, о чем составлен акт, о безучетном потреблении электрической энергии.

В указанном акте  сорвана пломба стикер с клемника и пломба стикер с нулевого проводника, что по мнению истца является основанием для предъявления безучетного потребления электроэнергии за период с 01.10.2019 по 24.10.2019. Истцом указано, что  объем безучетного потребления  определен  с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета с 03.10.2019 (л.д.3-6 том 1; л.д.12-13  том 2).

В пояснениях от 04.02.2022 истцом указано, размер  основного долга составляет 342 454 руб. 14 коп., сумма, указанная  ответчиком как частичная  оплата  в  размере 112 845  руб. 15 коп. по платежному поручению от 25.11.2019 № 5449  учтена  за сентябрь, октябрь  и ноябрь 20219  года, выставленная счет фактура  на  безучетное  потребление  от  31.10.2019 № 741804111002342И102019 на сумму 455 062  руб. 92 коп.,  оплачена частично,  остаток  долга составил 342 454 руб. 44 коп.

В отзыве  от 06.04.2020 (л.д.61-62, л.д.92-93; л.д.132-133  том 1; л.д.32том 2) ответчик  исковые  требования  не признал, указал, что выявленные нарушения были зафиксированы   с участием представителя  общества «Аванта» 23.10.2019 года при снятии контрольных показаний прибора учета, акт был составлен 24.10.2019 с участием  представителя ответчика и в  этот же  день был составлен акт допуска прибора в  эксплуатацию, в котором указано  о соответствии прибора учета НТД. Так  ответчиком указано, что искажений показаний прибора учета не установлено. Ответчиком указано, что в соответствии с  соглашением с  обществом «Аванта» именно указанное юридическое лицо несет всю ответственность за соблюдением законодательства   при производстве работ, считает себя  ненадлежащим  ответчиком.

Также  ответчик указал, что после составления акта  о неучетном потреблении электрической энергии показания прибора учета  не уменьшились.

В возражениях от 30.06.2020, от 03.09.2020, от 03.03.2021 (л.д.89-91  том 1; л.д.53-57; л.д.98 , л.д.123-124том 2) истец пояснил, что акт  от 24.10.2019  о безучетном потреблении соответствует  п. 193 Основных положений № 442 и считает, что выявленное правонарушение   свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в систему учета электроэнергии, наличие  между сторонами инвестиционного соглашения не свидетельствует об исключении вины  ответчика, в дальнейшем  ответчик может взыскать убытки с инвестиционного соглашения. В соответствии с договором  энергоснабжения, заключенного между  истцом  и ответчиком  именно на  ответчике лежит ответственность за  целостность измерительных приборов.

Определением от 06.05.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной  ответственностью Торговый Дом «Аванта» (л.д.82-83 том 1), представитель участвовал в судебном  заседании 12.08.2020 (л.д.26-27 том 2).

Общество Торговый Дом «АВАНТА» представило  мнение (л.д.68 том 2) указал, что неблагоприятных последствий не выявлено, искажений в показании прибора  также  не выявлено.

Определением от 30.06.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «МРСК Урала» (л.д.120-121 том 1), представитель участвовал в судебном  заседании 12.08.2020 (л.д.26-27 том 2).

Акционерное  общества МРСК Урала представило мнение  от 29.10.2020 (л.д.73-80 том 2), указало, что требования подлежат удовлетворению, указал, что акт составлен в полном соответствии с  действующим законодательством,  при составлении акта присутствовали уполномоченные лица, их легитимность свидетельствовала  из обстановки в силу ст. 182 ГК РФ.

Истцом заявлено об изменении предмета иска, согласно которого истец просил взыскать 357 306 руб. 56 коп. в том числе  основной  долг в сумме 342 454 руб. 44 коп., пени в сумме 14 931 руб. 15 коп. за период с 20.11.2019 по 04.02.2020 (л.д. 131-132 том 2).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением принял изменение предмета иска (л.д. 144 том 2).

Истец в судебном заседании доводы иска, с учетом изменения основания, поддержал, просил удовлетворить  иск в полном объеме. 

Ответчик, третьи лицо представителей в судебное заседание не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлен с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта  2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 26 января 2022 года  объявлен перерыв  до 02 февраля 2022 года, объявлен перерыв до 09.02.2022. 

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд 

Установил:

Между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «КЕММА» (далее - "Ответчик") заключен договор энергоснабжения от 01.08.2019 № 74180411002342 (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту - электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором.

Договор заключен  для строительства 5ти этажного жилого дома (строительный), по адресу город Челябинск, 

<

...>.

Перечень точек поставки определен в Приложении № 1 к  договору (л.д.31 том 1), определен прибор учета – 0110681381038103055 ЦЭ 6803 ВМ7 , дата поверки 1 кв. 2019 года.  

Указанный договор расторгнут 01.03.2020 (л.д.3 том 2). 

При проведении внеплановой проверки ОАО "МРСК Урала", 24.10.2019 в отношении Ответчика был составлен акт неучтенного потребления № БУ/61/1/41/2225 (л.д.36-41 том 1;л.д.2 том 2), подписанный со стороны ОАО "МРСК Урала" и при участии представителя  ответчика  - ФИО3. 

Нарушение Ответчиком потребления электроэнергии выразилось в следующем: сорвана пломба стикера  с клемника  испытательного                           № 00013914 и сорвана пломба стикера с  нулевого проводника № 00013918.

Истец считает указанный акт соответствующим Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442) безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

Объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Расчет произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Так согласно расчета истца объем безучетного потребления ответчика  за период  с 03.10.2019 по 24.10.2019  составляет 3 360 кВт. ч на сумму 455 062 руб. 92 коп. (л.д.45 том 1).

24.10.2019 ОАО "МРСК Урала" с участием Ответчика был составлен акт о замене и допуске в эксплуатацию прибора учета № 028151 (л.д.46-47 том 1). 

Суд  соглашается с  доводами  истца  о начале первоначальной даты периода безучетного потребления.

Пунктом 195 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 электрической энергии проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Последняя проверка приборов учета, установленных на объекте третьего лица, предшествующая выявлению факта безучетного потребления электрической энергии, была проведена 03.10.2019, о чем свидетельствует акт осмотра № 41-19-104/1 (л.д.20-21 том 2).

Доказательств обратного не представлено.

Ответчик за октябрь 2019 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанной со стороны сетевой организации. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом был выставлен счет-фактура за электроэнергию на общую сумму 455 062 руб. 92 коп. (л.д.35 том 1), оплата  произведена в сумме 112 845 руб. 15 коп.,  о  чем свидетельствует платежное поручение  от 25.11.2019 № 5449 (л.д.52  том 1).

 Задолженность на сегодняшний день составляет 342 454 руб. 44 коп.

Ответчику была направлена претензия от 26.11.2019 № МетО/01\2719-2 (л.д.11-12 том 1), которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии, а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя, которое могло повлечь искажение данных такого прибора учета.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение по делу № 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017) безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии со статьями 209, 210, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 145 Основных положений № 442 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом абонент (потребитель), применительно к рассматриваемой ситуации, обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Абзацем 4 пункта 192 Положения 442 предусмотрено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Действующим законодательством об электроэнергетике установлены механизм и обязательные места нанесения сетевой компанией пломб на измерительный прибор учета электрической энергии.

Судом установлено, что при проведении проверки ОАО "МРСК Урала", в отношении Ответчика был составлен акт неучтенного потребления № БУ 61/1/41/2225 от 24.10.2019 (л.д.36-37 том 1), подписанный со стороны ОАО «МРСК Урала» и Ответчика.

Нарушение потребления электроэнергии по мнению истца выразилось в срыве пломб стикера с клеммника и нулевого проводника

В ходе проверки измерительного комплекса сотрудниками сетевой организации осуществлялась также фотофиксация, о чем имеется соответствующая отметка в акте неучтенного потребления. Из представленных фотоснимков следует, что на приборе учета сорваны стикеры.

Исходя из согласованных сторонами условий договора энергоснабжения следует, что потребитель обязан обеспечить явку своего уполномоченного представителя при проведении проверок расчетных приборов учета.

Из пояснений истца, следует, что по телефону представитель истца (главный  инженер) согласовал с представителем сетевой организации время проведения проверки, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, в подобных ситуациях согласно действующему законодательству предусмотрено в целях обеспечения доступа к измерительному комплексу согласование даты и времени проверки посредством направления письменного извещения в порядке, предусмотренном пунктом 177 Основных положений.

Судом установлено, что назначенное время 24.10.2019 был обеспечен доступ на территорию закрытой автостоянки, был предоставлен доступ к закрытому щиту учета, в котором установлен спорный прибор учета.

Как следует из материалов дела, проверка измерительного комплекса осуществлена в присутствии представителя ответчика, им представлены письменные объяснения по ситуации, указанной в акте.

Осуществляя проверку прибора учета и составляя акт, сетевая организация в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе была считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к щита учета, в котором расположен прибор учета, а также доступа к самому прибору учета, нахождения на территории объекта потребителя, возможность свободного перемещения по территории объекта потребителя, свидетельствует о наличии у ФИО3 полномочий действовать от имени ответчика, в том числе участвовать от имени последнего в проведении проверки прибора учета.

Таким образом, присутствие указанного уполномоченного представителя потребителя при проверке, в результате которой выявлено безучетное потребление, также свидетельствует о том, что потребитель о предстоящей проверке уведомлен, явку своего представителя обеспечил.

Таким образом, акт неучтенного потребления № БУ61/1/41/2225 от 24.10.2019 полностью соответствует требованиям п. 193 Основных положений № 442, но, тем  не менее, не содержит описание способа осуществления ответчиком выявленного нарушения, то есть способа, которым общество «КЕММА» достиг результата в виде искаженного учета.

Наоборот, из материалов дела следует, что после проведенных проверок 24.10.2019 сетевой организацией был составлен акт № 028151, которым подтверждено отсутствие вмешательства в работу спорного узла учета и что прибор работает исправно. Динамика увеличения электропотребления в спорный период отсутствует.

В судебном  заседании 03.09.2021 был заслушан представитель ответчика, ФИО3 (л.д.58-59 том 2), который пояснил, что именно он являлся  инициатором  извещения АО МРСК Урала    о необходимости проверки  работы прибора учета,  поскольку при визуальном осмотре  им  было установлено  о срыве знаков визуального контроля  с  прибора учета.

Как  лицо, участвующее при составлении акта  24.10.2019 пояснил, что кроме срыва стикеров,  иных повреждений, вмешательств в  работу  прибора  учета  не установлено, указал, что последующие  действия  по проведению поверки, подтвердили  отсутствие во вмешательство в  работу  прибора учета.

Согласно п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Исходя из требований законодательства, определяющим признаком при установлении наличия/отсутствия безучетного потребления электрической энергии (мощности) в случае нарушения пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на расчетный прибор учета (измерительный комплекс), является не принадлежность такого прибора учета (измерительного комплекса) соответствующему лицу, а место установки расчетного прибора учета (измерительного комплекса) и в чьих границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации/энергопринимающих устройств потребителя это место установки расчетного прибора учета (измерительного комплекса) находится (расположено).

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию расчетного прибора учета Объекта, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на сетевую организацию, а не на собственника (Потребителя) такого прибора учета.

Как уже указывалось выше в силу п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы тока, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы установлены в границах балансовой принадлежности потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя.

Таким образом, для целей определения, что имело место безучетное потребление электроэнергии потребителем, а также правомерности составления акта о неучтенном потреблении, исходя из определенного законодательством понятия «безучетного потребления», сетевой организацией должно быть установлено, что:

-        прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы установлены в границах балансовой принадлежности потребителя;

-        в границах балансовой принадлежности потребителя имеется подключение энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета;

- имеется нарушение целостности (повреждение) прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов) либо нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (измерительный комплекс, измерительные трансформаторы), на приспособления, препятствующие доступу к ним;

-        имеется со стороны потребителя вмешательство в работу прибора учета, измерительного комплекса, трансформаторов тока, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые прибор учета установлен (подключен), в случае выявления нарушения целостности перечисленных выше устройств либо пломб/знаков визуального контроля, нанесенных на данные устройства, на приспособления, препятствующие доступу к ним;

- обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов) возложена на потребителя.

Из совокупности условий п. 3.3.5. договора энергоснабжения и положений п. 139 Основных положений следует,  а  также  отсутствие  со стороны  ответчика  после составления  акта увеличения энергопотребления, последующей поверкой  прибора  учета  и принятия его показаний как надлежащих  суд  не может согласиться с  доводами  истца  о неучетном потреблении электроэнергии.

Суд  отмечает, что  нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, поскольку согласно пункту 2.11.17 Правил N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Данное  положение  закона  со стороны  ответчика выполнено, что не оспаривается сторонами.

Ответчиком  выполнил все меры по контролю  и учету  электрической  энергии  (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996), и с целью выявления  и исключения  известил  о выявленных нарушениях в  приборе учета.

В соответствии с пунктом 2.11.18. Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком безучетного потребления, так как, в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

Суд указывает на то, что при наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными, нарушение целостности пломб или знаков визуального контроля не могут являться основанием для применения иного способа расчета объема потребленной энергии.

Таким образом, отраженные в акте о безучетном потреблении электроэнергии и акте проверки состояния схем измерения факты, исходя из которых проверяющие сделали вывод об имеющемся факте безучетного потребления электроэнергии, не нашли своего отражения в рамках рассмотрения  настоящего дела.

Суд  не суд не может, согласится  и с  возражениями  общества «КЕММА»  о том, что надлежащим  ответчиком является  общество ТД «Аванта» на  основании инвестиционного соглашения  от 06.05.2019, поскольку именно ответчик в силу  договора энергоснабжения  несет ответственность за обеспечение правильности работы ПУ.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Кроме  того, судом учтено, что истец  не был  лишен возможности исследования   и проведение  проверки  прибора учета, в  том числе  и при вскрытие транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

Правилами № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

Заявлений  ходатайств  о проведении судебной  экспертизы суду  не заявлялось, доказательств изменения количества  потребляемой  энергии, и как указано выше  в материалы  дела  не представлено

 Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 342 454 руб. 44 коп., а  также неустойки в сумме                         14 852 руб. 12 коп., начислив ее за период с 20.11.2019 по 04.02.2020 на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  не подлежат удовлетворению.

Истцом  произведена оплата государственной пошлины в сумме  10 407 руб., что подтверждается платежным поручением  от 07.02.2020 № 1272 (л.д.7 том 1), при сумме иска  размер государственной пошлины составляет. 

При сумме  иска 357 306 руб. 56 коп.,  размер  государственной пошлины составляет 10 146  руб., указанная сумма относится на  истца в силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  сумма 261 руб. подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В иске  отказать.

Вернуть  истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск из федерального бюджета  излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 261 руб., оплачена по платежному поручению от 07.02.2020 № 1272, в  общей сумме 10 407 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                            Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru