ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215933/17-37-1351

г. Москва

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой  Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2009г.) 

к ответчику Закрытому акционерному обществу "СТРОЙГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.2012г.) 

о взыскании 988 719 руб. 00 коп.

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СТРОЙГРУПП» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники от 02.09.2014 № 81-НН-100078 в размере 643 600 руб., неустойки (пени) за период с 02.12.2014 по 10.11.2017 в размере 345 119 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу                     № А40-215933/17-37-1351 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» оставлено без рассмотрения на основании ст. 148 ч. 1 п. 4 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 614 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды строительной техники от 02.09.2014 № 81-НН-100078 в части оплаты арендной платы. 

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явились, возражений, ходатайств не заявили. Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам производится в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-142951/17-78-191 «Б», определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 производство по делу № А40-110847/17-30-128 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Стройгрупп» прекращено, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, а подлежит рассмотрению в исковом порядке.

На момент подачи настоящего заявления у Акционерного общества «Стройгрупп» имеются не исполненные денежные обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.09.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (далее – Арендодатель, Истец) и Закрытым акционерным обществом «СТРОЙГРУПП» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды строительной техники № 81-НН-100078 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора «Арендодатель» обязуется предоставить «Арендатору» во временное пользование строительную технику (далее по тексту «Техника») для использования по ее прямому назначению за плату.

Согласно п. 1.2. Договора по согласованию «Сторон» «Арендодатель» предоставляет «Арендатору» специалиста по управлению «Техникой» и проведению мероприятий по ее технической эксплуатации.

Согласно п. 1.3. Договора модель «Техники», комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество «Техники», район эксплуатации, специалисты для работы на «Технике», правила оплаты и иные индивидуальные параметры указываются в Дополнительных соглашениях и актах «Приема-передачи» «Техники» к настоящему «Договору», которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1. Настоящий «Договор» вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения «Сторонами» взятых на себя обязательств. В случае, если ни одна из «Сторон» не расторгла настоящий «Договор» до истечения, срок его действия пролонгируется автоматически.

Согласно п. 3.1.1. Договора Арендодатель обязуется на условиях предварительных договоренностей, указанных в «Дополнительных соглашениях» к данному «Договору», передать «Технику» «Арендатору» в рабочем состоянии, подтвержденном техническим освидетельствованием, по акту «Приема-передачи», подписанному уполномоченными представителями «Сторон».

Согласно п. 3.1.2. Договора Арендодатель обязуется после согласования с «Арендатором», в случае необходимости, выделить ему сотрудников, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией, для осуществления управления «Техникой» и ее технической эксплуатации, а в случае отсутствия необходимости, оказывать в период действия «Договора» консультационную и информационную помощь в использовании «Арендатором» арендуемой «Техники».

Согласно п. 3.1.3. Договора Арендодатель обязуется выполнять сервисное обслуживание «Техники», в том числе проводить текущие и капитальные ремонты.

Во исполнение условий Договора Истец предоставил Ответчику во временное пользование строительную технику для использования по ее прямому назначению за плату, а также специалиста по управлению техникой и проведению мероприятий по ее технической эксплуатации.

Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору на сумму 2 086 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи - приемки услуг.

Согласно п. 4.1. Договора размер и назначение платежей, порядок и сроки их внесения за услуги по настоящему «Договору» определяется в «Дополнительном (ых) соглашениях», являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2. Договора «Арендатор» оплачивает арендную плату по настоящему «Договору» по каждой единице «Техники» за период времени ограниченный подписанием актов «Приема-передачи» и «Возврата Техники».

Согласно п. 4.3. Договора платежи по «Договору» вносятся «Арендатором» по реквизитам «Арендодателя» указанным в «Договоре». Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет «Арендодателя».

Согласно п. 4.4. Договора цены, указанные в «Дополнительном(ых) соглашении(ях)» могут быть изменены «Арендодателем» по прошествии 15 календарных дней с момента подписания акта «Приема-передачи» «Техники». В случае изменения цен, «Арендодатель» обязан в письменной форме предупредить «Арендатора» об изменении цен не менее чем за 3 дня до их введения.

Согласно п. 4.5. Договора при осуществлении платежа «Арендатор» указывает номер «Договора» и номер оплачиваемого счета с тем, чтобы Арендодатель мог идентифицировать получаемые платежи. При этом «Арендодатель» засчитывает полученные от «Арендатора» платежи в счет возникшей задолженности по настоящему «Договору», а в случае отсутствия задолженности - в счет предварительной оплаты.

Согласно п. 4.6. Договора счета, счета-фактуры, акты «Сдачи-приемки услуг» и т.д. направляются «Арендодателем» «Арендатору» по адресу, указанному в реквизитах «Договора». В случае уклонения «Арендатора» от получения счета, счета-фактуры, акта «Сдачи-приемки услуг» и т.д., а также в случае, когда «Арендатор» письменно не сообщит «Арендодателю» об изменении адреса и указанные документы будут доставлены по ранее указанному «Арендатором» адресу, «Арендатор» несет всю ответственность за невозможность передачи «Арендатором» указанных документов.

Согласно п. 3.3.18 Договора Ответчик обязан своевременно вносить оговоренные суммы за аренду Техники в соответствии с дополнительными соглашениями сроки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 643 600 руб.

29.09.2017 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием  оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно общими положениями об обязательствах и об аренде.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 643 600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.9 договора, в случае нарушения Ответчиком порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, дополнительным соглашением, Ответчик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца размер неустойки (пени) за период с 02.12.2014 по 10.11.2017 составил 345 119 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СТРОЙГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2009г.) долг 643 600 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот) руб. 00 коп., пени 345 119 (триста сорок пять тысяч сто девятнадцать) руб. 00 коп., всего 988 719 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 00 коп., а также 22 774 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  Ю.А. Скачкова